Ir ao conteúdo
  • Cadastre-se

Teste da Unidade SSD Intel SSD 520 Series 240 GB


Teste da Unidade SSD Intel SSD 520 Series 240 GB

CrystalDiskMark

Nós usamos o CrystalDiskMark em sua configuração padrão, o que significa dizer que cada unidade SSD foi submetida a cinco tarefas simultâneas usando um arquivo de 1.000 MB. Vamos aos resultados.

A OCZ Vertex 3 MI obteve o melhor desempenho no teste de leitura e foi 5% mais rápida do que a Kingston HyperX, 8% mais rápida do que a Intel 510 Series e 9% mais rápida do que a Intel 520 Series. Mas no teste de escrita, a Kingston HyperX e a Intel 510 Series obtiveram desempenho similar e foram 3,1% mais rápidas do que a Intel 520 Series e 12% mais rápidas do que a OCZ Vertex 3 MI.

No teste de leitura, a OCZ Vertex 3 MI foi a campeã, sendo 9% mais rápida do que a Kingston HyperX, 15% mais rápida do que a Intel 520 Series e 48% mais rápida do que a Intel 510 Series. Mas no teste de escrita, a Kingston HyperX obteve o melhor nível de desempenho, e foi 7% mais rápida do que a Intel 520 Series, 8% mais rápida do que a OCZ Vertex 3 MI e 15% mais rápida do que a Intel 510 Series.


Análises similares


Comentários de usuários

Respostas recomendadas

Quanto vale o desempenho ideal....

Otimismo:

Quero viver para ver os computadores Lenovo, ItaúTec, Positivo, etc...vendidos por exemplo no carnê das Casas Bahia, vindo com essa excelente solução para armazenamento...

Talvéz daqui uns 30 anos...

Abraços

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Otimo teste, como de costume, será q não dava pra nos proximos testes testar as unidades em portas Sata-300 pra ver quanto de desempenho é perdido.

Outra coisinha, na pagina 5 no teste com o Crystal Disk Mark no seu 1° grafico aparece o nome Kingston Hiperx 2x não tendo o nome do intel 520 series.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Parabéns a equipe do CDH pelo ótimo artigo.

As unidades SSD são meu sonho de consumo, pena que ainda são muito caras e não me passam confiança quanto a sua durabilidade.

Desculpe a ignorância, mas procurei no artigo "Anatomia das unidades SSD" e em outros sites e não encontrei uma resposta convincente do porque as memórias síncronas são melhores para dados que não podem ser compactados do que as memórias assíncronas. Será que poderia nos dar uma explicação mais detalhada sobre este assunto, talvez até um adendo ao artigo supracitado?

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Sobre o Clube do Hardware

No ar desde 1996, o Clube do Hardware é uma das maiores, mais antigas e mais respeitadas comunidades sobre tecnologia do Brasil. Leia mais

Direitos autorais

Não permitimos a cópia ou reprodução do conteúdo do nosso site, fórum, newsletters e redes sociais, mesmo citando-se a fonte. Leia mais

×
×
  • Criar novo...

Ebook grátis: Aprenda a ler resistores e capacitores!

EBOOK GRÁTIS!

CLIQUE AQUI E BAIXE AGORA MESMO!