Desempenho com dados não compactáveis
Para este teste, deixamos o CrystalDiskMark no modo padrão, que usa dados que não são compactáveis.
No teste de leitura sequencial com dados não compactáveis, o KingFast F9 foi 62% mais rápido do que o PNY XLR8 e 20% mais rápido do que o Kingston SSDNow V300. No teste de escrita sequencial, o F9 foi 5% mais rápido do que o XLR8 e 28% mais rápido do que o V300.
Já no teste de leitura aleatória com blocos de 512 kiB, o KingFast F9 foi 21% mais rápido do que o PNY XLR8 e 15% mais lento do que o SSDNow V300. No teste de escrita com blocos de 512 kiB, F9 foi mais rápido do que ambos, vencendo o XLR8 por 6% e o V300 por 28%.
No teste de leitura aleatória com blocos de 4 kiB, oKingFast F9 foi 36% mais rápido do que seus concorrentes. Já no teste de escrita aleatória com blocos de 4 kiB, os três ficaram empatados.
.thumb.jpeg.cee2d3c6b784c08383d4feba876f9fce.jpeg)
Respostas recomendadas