Teste da Fonte de Alimentação Antec High Current Gamer 520 W

Eu pouco entendo em fontes, mas no teste de sobrecarga pg. 9, o somatório das potências extraídas é bem diferente do total.

Mesma dúvida do amigo acima........

O somatório das potências nas duas linhas de 12V(360, cada), já ultrapassa fácil os 633W.

Erro de digitação ?

Como eu esperava, mais uma excelente fonte fabricada pela Seasonic. Só perde um pouco para a Seasonic S12II 520 original pelo ruído ser um pouco mais alto nas linhas de +5V e 3.3V, porém bem baixos mesmo assim.

Interessante. Pra ficar mais interessante ainda só faltou cabeamento modular. É complicado quem procura uma fonte decente, de faixa média de potência(abaixo dos 600W), com cabeamento modular. Muita gente tem gabinete pequeno, ou que não tem bandeija da placa mãe alta para esconder os fios por trás, e fica aquela zona toda no gabinete(eu...)

O teste está com alguns equívocos:

Na página 1, logo no primeiro parágrafo, é afirmado que o modelo de 750 W é fabricado pela Enhance. Na verdade, o modelo de 750 W é fabricado pela Delta Eletronics.

Na página 8, onde tem os testes de oscilação e ruído, fizeram alguma trapalhada ou na tabela ou nas legendas (mais provável que tenha sido nas legendas), que ficam debaixo das imagens da forma de onda.

Segundo a tabela, os níveis de oscilação e ruído no teste 5 foram:

+12VB

22,8 mV

+5 V

11,6 mV

+3,3 V

15,6 mV

Mas olha o que consta na legenda das figuras:

Figura 19: Entrada +12VB do testador de carga durante o teste cinco com a fonte de alimentação fornecendo 520,4 W (11,6 mV)

Figura 20: Barramento de +5 V do testador de carga durante o teste cinco com a fonte de alimentação fornecendo 520,4 W (22,8 mV)

Figura 21: Barramento de +3,3 V do testador de carga durante o teste cinco com a fonte de alimentação fornecendo 520,4 W (21,2 mV)

Bom, quanto ao teste, não há nenhuma surpresa: a Antec High Current Gamer 520 W é uma fonte de boa qualidade. Mas aqui no Brasil ela só chega a ser vendida pela WAZ, por um preço meio salgado se comparado às SeaSonic S12II Bronze SS-520GB, que por cima utiliza um componentes um pouco melhores do que na fonte da Antec, como o capacitor do primário, que na SeaSonic é rotulada a 105° C (também da Chemi-con).

Bom, vamos torcer pra que a próxima Antec que venha a testes seja uma Neo ECO, que são da mesma plataforma, mas que tem uma maior diferenciação se comparada às S12II Bronze do que as High Current Gamer pelo uso de capacitores taiwaneses, e que teve uma relativa popularização aqui no Brasil pelos seus baixos preços.

Curioso até que essa High Current Gamer não estava na lista de fontes para serem testadas. Imagino que o envio foi iniciativa da própria Antec. Pena que não mandam Neo ECO.

Eu pouco entendo em fontes, mas no teste de sobrecarga pg. 9, o somatório das potências extraídas é bem diferente do total.

É, há alguma coisa errada. Só da linha de +12 V estariam extraindo 720 W, bem mais que o total de 633 W. Isso com certeza foi erro de copiar e colar.

Interessante. Pra ficar mais interessante ainda só faltou cabeamento modular. É complicado quem procura uma fonte decente, de faixa média de potência(abaixo dos 600W), com cabeamento modular. Muita gente tem gabinete pequeno, ou que não tem bandeija da placa mãe alta para esconder os fios por trás, e fica aquela zona toda no gabinete(eu...)

Nada que uma bom amarrador de cabos não resolva. É preferível levar essa Antec do que certas trogloditagens como as OCZ ModXStream Pro.

As fontes da antec são excelentes, minha próxima fonte com certeza vai ser dessa marca.

Pra resolver problema com fontes sem cabeamento modular, eu uso amarrador de cabos, coloco os cabos na baia de 3.5 do gabinete.

79 dólares na NewEgg e 239 reais no Brasil. Boa fonte com bom preço. Normalmente quando se multiplica o preço em dólar por 3, tem-se o preço médio no mercado nacional. A fonte não está cara na WAZ. Pena que não tem o modelo de 400W.

O da figura 21 ainda continua errado:

Figura 21: Barramento de +3,3 V do testador de carga durante o teste cinco com a fonte de alimentação fornecendo 520,4 W (21,2 mV)

Lá na tabela consta que eram 15,6 mV.

Eu tenho uma pergunta sobre os testes, vocês desmontam primeiro a fonte depois testa ou testa primeiro depois desmonta?

me surgiu uma dúvida quanto esta fonte, ela é muito similar a Neo eco 520C nas especificações.

Algumas das calculadoras de consumo dizem para utilizar uma fonte de 572W para um 2500k@4,2Ghz com 4x4gb ram e uma gtx460 ou até uma 560ti, mas acredito que estas fontes sejam similares no desempenho.

me surgiu uma dúvida quanto esta fonte, ela é muito similar a Neo eco 520C nas especificações.

Algumas das calculadoras de consumo dizem para utilizar uma fonte de 572W para um 2500k@4,2Ghz com 4x4gb ram e uma gtx460 ou até uma 560ti, mas acredito que estas fontes sejam similares no desempenho.

A Neo ECO 520C e a High Current Gamer 520 W são fabricados pela mesma empresa e utilizam a mesma placa de circuito impresso. A diferença é que a Neo ECO tem uma eficiência mais baixa e capacitores taiwaneses no secundário.

Ouve um erro em falar que toda a linha h.c.g. é de barramento único,já que a fonte de 750watts fabricada pela delta,tem barramento múltiplo.

Relendo os testes do Clube do Hardware e do TechPowerUp encontrei uma estranha discrepância enntre os retificadores de +3,3 V e +5 V:

1. Retificador de +5 V

Clube do Hardware: SBR30A50CT

TechPowerUp: SBR40U45CT

2. Retificador de +3,3 V

Clube do Hardware: SBR40U45CT

TechPowerUp: STPS30L30C

É curioso notar que os limites dos retificadores aparentemente estão trocados em algum lugar, visto que eles em si têm limite equivalente. Comparando então com a Sea Sonic S12II-520Bronze testada aqui no Clube do Hardware:

Retificador de +5 V: SBR40U45CT

Retificador de +3,3 V: STPS30L30CT

Igualzinho ao que o TechPowerUp aponta para a Antec HCG-520. Ou seja, pelo visto o retificador de +3,3 V foi confundido com o de +5 V neste teste da Antec HCG-520 e vice-versa. Peço que se possível, voltem a verificar isso.