Teste da Fonte de Alimentação Corsair TX750M

Trocar qualidade por alguns cabos modulares? (e que fosse full modular)

Obrigado, mas nem de graça.

foi mal essa corsair =/

Produto desnecessário na minha opinião! Alta potencia com eficiência baixa não rola! Se esta fonte fosse rotulada como 600W e vendida com preço de tal, quem sabe...

Sou fanzaço da Corsair, mas nessa deixou um pouco a desejar, mas não chega a ser um produto ruim, só q existem melhores mesmo nesta categoria...

O problema não é nem de qualidade, o problema é que ela derrapou na eficiência. E olha que ela projeto DC-DC e tem certificação Bronze... Decepcionante...

A prósito, a XFX Blck Edition saiu de linha mesmo? Não sabia desse detalhe... E agora como ficamos?

E as fontes da Enermax nem dá pra considerar, porque é quese impossível uma delas chegar aqui no Brasil (me dá até bronca pensar que lá em setembro de 2005 eu tive a oportunidade de levar uma Enermax e levei uma Seventeam ST-420BKV no lugar)...

Gostei da fonte e também de ver que a CWT continua em boa forma. O problema é que muita gente vai comprar o produto acreditando estar adquirindo uma TX750 v2 modular, mas a TX750M não é tão boa quanto. Já a questão da eficiência por enquanto me parece discutível. Obteve 84.36% nos testes do TechPowerUp e 85.89% nos testes do Kit Guru. O Kit chega a dizer: "The Corsair is very efficient for an 80 Plus Bronze rated unit, peaking at just under 89 percent efficency at 50 percent load". Porém parece que faz os testes a 30º. Já o TechPowerUp testou a 50º. Eu diria que o CdH pôs carga demais nas linhas +5 e +3.3V e isso pode ter influenciado numa eficiência mais baixa.

olhei o teste e pensei putz... tava esperando uma coisa boa... sou quase fanboy da seasonic e luto para mudar isto... odeio dar preferência indiscutivel a algumas marcas...

tava esperando a corsair mostrar o caminho da coisa quando abri o teste e quando comecei a ler pensei... fico com a minha 620 que faz mais que isso ai...

pessoal tem que começar a se esforçar para fazer coisas boas, quando chega a 80% a eficiencia cai? honestamente? 80 plus o que?

Não me parece ser uma fonte ruim não. Pelo contrário, se baixar o preço é uma boa opção. Mas o que não consigo aturar é que eles vendem uma fonte com dois cabos soltos e falam que é modular. Essa sim foi a maior bola fora da Corsair e não os testes em si em que ela se saiu até bem.

pois é, a fonte em si não é ruim, só acho que foi mal rotulada e o fato desses cabinhos soltos só aumentou o preço demais...

tem marca precisando de concorrencia boa porque se não acaba virando monopólio e ai já viu né?

agora colocar fontes com preços absurdos para o que promete não ajuda em nada o mercado.

por isso tá cheio de gente usando fonte genérica por ai

Também é bom lembrar que apesar de não se achar fontes Enermax aqui no Brasil, dá para encontrar as da Sapphire, que também são fabricadas pela Enermax. Porém a Sapphire tem apenas 4 modelos aqui, e nenhum de 750 W.

Uma outra cosia que dá para se notar é que as vezes o item eficiência tem pesado mais do que itens como qualidade dos componentes internos e ripple elétrico, por exemplo. Tem fontes que deixam de ser recomendadas por terem eficiência abaixo do desejado, mas não vejo o mesmo com algumas fontes que tem o ripple no limite. Não acho que esta Corsair mereça a recomendação, mas ver que algumas recomendações que o item eficiência pesa mais do que ripple elétrioco, regulação de tensão ou qualidade dos capacitores é meio complicado, sem obviamente desmerecer a importância de se cumprir os requisitos mínimos em termos de eficiência.

faller, excelente explicação. Pena que não dê para marcar o seu post como útil!

Só acrescentando uma fonte que você esqueceu, a Enermax NAXN 82+ 750 W, também teve as suas linhas de +5 V e +3,3 V testadas com 10 A cada, que aliás, é a fonte que é recomenda no lugar da Corsair.

https://www.clubedohardware.com.br/artigos/Teste-da-Fonte-de-Alimentacao-Enermax-NAXN-82+-750-W/2266/7

Ela também é certficada 80 Plus Bronze, mas ficou com eficiênciência de 81,7% na 100% de carga. A Corsair, a 100% de carga, estava puxando 941 W. Já e Enermax, estava puxando 920 W. Entretanto, o ripple elétrico da linha de +12 V da Enermax ficou na casa dos 80 mV.

sou ´fã desses caras... rsrsrs

bom, quando tô com dúvida de alguma coisa relacionada a energia vou lá na pesquisa e tópicos de usuário: faller

bom, vi umas bobeadas mas como pesquiso tudo muito antes de qualquer ação não me preocupei muito

mas a bobeada com a iceage é lendária, inclusive tem casos de gente que jura de pés juntos que a iceage é uma boa fonte só por ter o selo... deviam revisar isso e tirar o selo dela...

bom, voltando ao tópico, independente dos "problemas" técnicos do teste eu acabei não achando uma boa opção... esperava um pouco mais da fonte e mesmo depois do faller ter revisado continuo esperando, acho que eles enquadraram ela em um padrão que não é bem o nível correto... continuo ficando com seasonic e suas remarcadoras... mas espero com anseio quando alguem vai começar a bater de frente com eles e acho a corsair uma marca na medida para soltar produtos de qualidade...

agora, comparando preços aqui notei que corsair anda mais cara que seasonic...

ai começa a ficar realmente difícil.

Não acho que esta Corsair mereça a recomendação

Pois merece sim. Não sei se você deixou de ler meu comentário anterior em que a questão da eficiência precisa ser revista. Os testes colocaram potência demais nas linhas baixas e não toda a corrente suportada na linha +12V. Acabou tendo o efeito de um "cross load test", prejudicando a eficiência. O preço está compatível com uma fonte de alta qualidade de 750W. E ela é uma fonte de alta qualidade de 750W.

mas ver que algumas recomendações que o item eficiência pesa mais do que ripple elétrioco, regulação de tensão ou qualidade dos capacitores é meio complicado, sem obviamente desmerecer a importância de se cumprir os requisitos mínimos em termos de eficiência.

Aqui seus comentários foram bem interessantes e justos. Mas isso aconteceu em testes mais antigos, é bom notar que há um amadurecimento maior nos testes mais recentes em que a questão do ripple/ruído elétrico e da regulação de tensão é levado de modo mais exigente. Falhas passadas não justificariam falhas presentes e testes atuais não devem ser comparados com testes mais antigos. O que consta é que fontes testadas há mais tempo não serão retestadas, portanto os testes ficam como ficaram, sem razão para mexer, alterar. O leitor é que tem de ser crítico e levar em consideração o que mudou de lá para cá, tanto no mercado de fontes, quanto no amadurecimento dos testes. Níveis baixos de ripple/ruído elétrico e regulação de tensão forte sem dúvida ficam à frente de uma maior eficiência.

O Gabriel já se pronunciou, vamos aguardar o que muda.

Pois merece sim. Não sei se você deixou de ler meu comentário anterior em que a questão da eficiência precisa ser revista. Os testes colocaram potência demais nas linhas baixas e não toda a corrente suportada na linha +12V. Acabou tendo o efeito de um "cross load test", prejudicando a eficiência. O preço está compatível com uma fonte de alta qualidade de 750W. E ela é uma fonte de alta qualidade de 750W.

Não havia visto o seu comentário (desculpe-me), mas...

Voê tem razão, você me convenceu. E a XFX Black Edition, convém lembrar, é uma fonte que tem selo 80+ Silver, e portanto, pode se dar ao luxo de cobrar mais por isso.

Aqui seus comentários foram bem interessantes e justos. Mas isso aconteceu em testes mais antigos, é bom notar que há um amadurecimento maior nos testes mais recentes em que a questão do ripple/ruído elétrico e da regulação de tensão é levado de modo mais exigente. Falhas passadas não justificariam falhas presentes e testes atuais não devem ser comparados com testes mais antigos. O que consta é que fontes testadas há mais tempo não serão retestadas, portanto os testes ficam como ficaram, sem razão para mexer, alterar. O leitor é que tem de ser crítico e levar em consideração o que mudou de lá para cá, tanto no mercado de fontes, quanto no amadurecimento dos testes. Níveis baixos de ripple/ruído elétrico e regulação de tensão forte sem dúvida ficam à frente de uma maior eficiência.

O Gabriel já se pronunciou, vamos aguardar o que muda.

Sem dúvida. Dá para se notar que houve uma gradual evolução nos testes, não só de fontes, mas de vários outros itens testados por aqui. E tão importante quanto os testes de fontes, é a anaĺise crítica sobre os seus testes. E é por isso que tantos os testes quanto o mercado evoluíram.

EDIT: no Hardware Secrets ela está com o selo Bronze.

http://www.hardwaresecrets.com/article/Corsair-TX750M-Power-Supply-Review/1374

Creio que os testes do Jonny Guru eliminam as dúvidas.

A fonte é muito boa, mas não é excepcional.

Tudo acima da média, mas existem melhores.

Eficiência de 81.7%.

"This unit hit Bronze cold, but hit Standard hot".

Summary

What Corsair has here is a very good, decently performing unit for all the folks out there who don't have a lot of money but still want something reliable to push their system with. While it declares itself modular, it's probably better to think of it as a unit that is a fully wired unit that happens to have the ability to plug in extra cables. Is it the best thing I've ever tested? No, sir. It's a very good unit... it just doesn't do a lot to make it stand out from the crowd.

The Good:

above average regulation

above average ripple suppression

has a few modular cables

The Bad:

nothing, really

The Mediocre:

loose cover screws... I suppose that's better than loose heatsink screws

Eu vi a placa sendo vendida na net e fiquei p da vida por um tempo, pois eu comprei faz pouco tempo a XFX XXX Edition de 650W. Mas, lendo o review, acho que não fiz mau negócio.