Ir ao conteúdo

Teste da Fonte de Alimentação Enermax NAXN 80+ 600 W


Teste da Fonte de Alimentação Enermax NAXN 80+ 600 W
Produto Recomendado

Análise do Primário

Vamos agora dar uma olhada em profundidade no primário da Enermax NAXN 80+ 600 W. Para uma melhor compreensão do que iremos falar aqui, sugerimos a leitura do nosso tutorial Anatomia das Fontes de Alimentação Chaveadas.

Esta fonte de alimentação usa uma ponte de retificação GBU1006 em seu primário, instalada em um dissipador de calor individual. Esta ponte suporta até 10 A a 100° C, o que significa que em teoria você seria capaz de extrair até 1.150 W desta fonte em uma rede elétrica de 115 V; assumindo uma eficiência de 80%, a ponte permitiria que a fonte fornecesse até 920 W sem que ela queimasse. Claro que estamos falando apenas deste componente e o limite real dependerá de outros componentes da fonte de alimentação.

Enermax NAXN 80+ 600 W
Figura 10: Ponte de retificação

No circuito PFC ativo desta fonte são usados dois transistores MOSFET MDF18N50, cada uma capaz de fornecer até 18 A a 25°C ou até 11 A a 100°C em modo contínuo (veja o que a diferença de temperatura faz) ou até 72 A a 25°C em modo pulsante. Esses transistores possuem uma resistência máxima de 270 mΩ quando estão ligados, característica chamada RDS(on). Quanto menor esta resistência melhor, pois menos os transistores consumirão, significando maior eficiência.

Enermax NAXN 80+ 600 W
Figura 11: Transistores do PFC ativo e diodo

O capacitor eletrolítico responsável por filtrar a saída do circuito PFC ativo é da Samxon e está rotulado a 85° C.

Na seção de chaveamento outros dois transistores de potência MOSFET MDF18N50 são usados na tradicional configuração de chaveamento direto com dois transistores. As especificações desses transistores já foram publicadas acima.

Enermax NAXN 80+ 600 W
Figura 12: Transistores chaveadores

O primário é gerenciado pelo famoso controlador PFC ativo/PWM CM6800.

Enermax NAXN 80+ 600 W
Figura 13: Controlador PFC ativo/PWM

Vamos agora dá uma olhada no secundário desta fonte de alimentação.


Análises similares


Comentários de usuários

Respostas recomendadas

Nós não conseguimos extrair mais do que isso porque a fonte desligou, mostrando que suas proteções estavam funcionando bem.

No entanto, após alguns minutos trabalhando nesta configuração a fonte queimou. O componente que queimou foi um dos retificadores de +12 V.

Uai, mas a fonte desligou ou queimou? Essa parte do texto ficou confusa.:confused:

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

  • Administrador
Nós não conseguimos extrair mais do que isso porque a fonte desligou, mostrando que suas proteções estavam funcionando bem.

No entanto, após alguns minutos trabalhando nesta configuração a fonte queimou. O componente que queimou foi um dos retificadores de +12 V.

Uai, mas a fonte desligou ou queimou? Essa parte do texto ficou confusa.:confused:

Não tem nada confuso. O máximo que conseguimos extrair da fonte foi a configuração apresentada na tabela, acima disso a fonte desligava. Mas usando a configuração da tabela, a fonte queimou após um tempo.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Não tem nada confuso. O máximo que conseguimos extrair da fonte foi a configuração apresentada na tabela, acima disso a fonte desligava. Mas usando a configuração da tabela, a fonte queimou após um tempo.

Quer dizer que a fonte queimou sendo usado os 600W?

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Quer dizer que a fonte queimou sendo usado os 600W?
Não, queimou sendo usado 710,4W.

O que me leva a crer que a proteção contra sobrecarga foi mal configurada.

Não merecia o selo ao meu ver, já que está evidente que uma das proteções "falhou".

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Não, queimou sendo usado 710,4W.

O que me leva a crer que a proteção contra sobrecarga foi mal configurada.

Não merecia o selo ao meu ver, já que está evidente que uma das proteções "falhou".

Ninguém vai comprar esta fonte para uma configuração que exige 700 w. Se a fonte foi rotulada como 600, e consegue fornecer tal potência honestamente, não vejo problemas nela.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

O problema está na falha de uma das proteções.

710,4w é uma sobretensão que leva a morte da fonte, porém a proteção contra sobretensão não cuidou de desligar da morte. E ela vem dizendo que possui tal proteção. Se ela diz, que a proteção seja eficaz.

Que ela foi aprovada, sim foi, pois mostra que aguenta 710,4w de pico(já que se ficar muito tempo morre) e 600w+ normalmente, porém não acho que mereça o selo.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Sobre o Clube do Hardware

No ar desde 1996, o Clube do Hardware é uma das maiores, mais antigas e mais respeitadas comunidades sobre tecnologia do Brasil. Leia mais

Direitos autorais

Não permitimos a cópia ou reprodução do conteúdo do nosso site, fórum, newsletters e redes sociais, mesmo citando-se a fonte. Leia mais

×
×
  • Criar novo...

Ebook grátis: Aprenda a ler resistores e capacitores!

EBOOK GRÁTIS!

CLIQUE AQUI E BAIXE AGORA MESMO!