Testes de Carga
Nós fizemos vários testes com esta fonte de alimentação, conforme descrito em nosso artigo Nossa Metodologia de Testes de Fontes de Alimentação.
Primeiro nós testamos esta fonte com cinco padrões diferentes de carga, tentando extrair em torno de 20%, 40%, 60%, 80% e 100% da sua capacidade máxima rotulada (na linha “% Carga Máx” nós listamos a porcentagem usada), observando como a fonte testada se comportava em cada carga. Na tabela abaixo nós listamos os padrões de carga e os respectivos resultados.
Para o teste de carga de 100% nós tivemos de usar dois padrões. No primeiro, teste número cinco, nós respeitamos o limite de 252 W para o barramento de +12 V impresso na etiqueta. Para isso nós tivemos que extrair menos corrente de +12 V do que gostaríamos e mais corrente de +5 V e +3,3 V. Após este teste nós tentamos extrair 100% da carga da fonte da maneira que gostamos: mais corrente da saída +12 V e menos corrente das saídas +5 V e +3,3 V. Este foi o teste número seis.
Se você somar todas as potências listadas para cada teste você pode encontrar um valor diferente do que publicamos na linha “Total” abaixo. Como cada saída pode ter uma pequena variação (por exemplo, a saída de +5V trabalhando a 5,10 V) a quantidade total de potência sendo fornecida é um pouco diferente do valor calculado. Na linha “Total” estamos usando a quantidade real de potência sendo fornecida, medida pelo nosso testador de carga.
+12V1 e +12V2 são as entradas independentes de +12 V do nosso testador de carga e durante nossos testes ambas foram conectadas no único barramento de +12 V desta fonte de alimentação.
Entrada |
Teste 1 |
Teste 2 |
Teste 3 |
Teste 4 |
Teste 5 |
Teste 6 |
+12V1 |
2,5 A (30 W) |
5,5 A (66 W) |
8 A (96 W) |
10,5 A (126 W) |
10,5 A (126 W) |
13 A (156 W) |
+12V2 |
2,5 A (30 W) |
5 A (60 W) |
7 A (84 W) |
10 A (120 W) |
10 A (120 W) |
13 A (156 W) |
+5V |
1 A (5 W) |
2 A (10 W) |
4 A (20 W) |
5 A (25 W) |
15 A (75 W) |
6 A (30 W) |
+3,3 V |
1 A (3,3 W) |
2 A (6,6 W) |
4 A (13,2 W) |
5 A (16,5 W) |
14 A (46,2 W) |
6 A (19,8 W) |
+5VSB |
1 A (5 W) |
1 A (5 W) |
1,5 A (7,5 W) |
2 A (10 W) |
2 A (10 W) |
2,5 A (12,5 W) |
-12 V |
0,5 A (6 W) |
0,5 A (6 W) |
0,5 A (6 W) |
0,5 A (6 W) |
0,5 A (6 W) |
0,5 A (6 W) |
Total |
80,1 W |
161,1 W |
228,8 W |
305,3 W |
387,1 W |
381,0 W |
% Carga Máx. |
21,1% |
42,4% |
60,2% |
80,3% |
101,9% |
100,3% |
Temp. Ambiente |
45,9° C |
44,5° C |
47,8° C |
49,0° C |
47,0° C |
47,1° C |
Temp. Fonte |
49,0° C |
47,9° C |
51,2° C |
52,1° C |
51,9° C |
51,1° C |
Estabilidade da Tensão |
Aprovada |
Aprovada |
Aprovada |
Aprovada |
Aprovada |
Aprovada |
Ripple e Ruído |
Aprovada |
Aprovada |
Aprovada |
Aprovada |
Aprovada |
Aprovada |
Potência CA (1) |
94 W |
182 W |
261 W |
351 W |
462 W |
449 W |
Eficiência (1) |
85,5% |
88,5% |
87,7% |
87,0% |
83,8% |
84,9% |
| Potência CA (2) | 99,1 W | 184,5 W | 271,8 W | 366,4 W | 478,8 W | 465,9 W |
| Eficiência (2) | 80,8% | 87,3% | 84,2% | 83,3% | 80,8% | 81,8% |
| Tensão CA | 113,3 V | 112,6 V | 111,3 V | 110,3 V | 109,1 V | 109,7 V |
| Fator de Potência | 0,982 | 0,991 | 0,993 | 0,994 | 0,995 | 0,995 |
Resultado Final |
Aprovada |
Aprovada |
Aprovada |
Aprovada |
Aprovada |
Aprovada |
Atualizado em 24/06/2009: Nós re-testamos esta fonte de alimentação usando o nosso novo wattímetro GWInstek GPM-8212, que é um instrumento de precisão, apresentando precisão de 0,2% e, desta forma, lendo os valores corretos para a potência CA e eficiência (resultados marcados com "2" na tabela acima; os resultados marcados com "1" foram medidos com o nosso wattímetro anterior da Brand Electronics, que não é tão preciso como você pode ver). Nós também adicionamos valores para a tensão CA durante nossos testes, o que é importante de se saber, já que a eficiência é diretamente proporcional à tensão CA (quanto maior a tensão, maior é a eficiência). Fabricantes normalmente divulgam a eficiência com a fonte trabalhando em 230 V, o que infla a eficiência anunciada. Outro parâmetro que adicionamos foi o fator de potência (FP), que mede a eficiência do circuito PFC ativo da fonte de alimentação. Este número tem de estar o mais próximo de 1 o possível. O circuito PFC ativo desta fonte é excelente, como você pode ver (somente no teste um vimos um fator de potência diferente de 0,99, porém 0,98 também é excelente).
Esta fonte atingiu uma eficiência muito alta quando puxamos 40% da potência rotulada (152 W): 87,3%. Com cargas de 60% (228 W) e 80% (304 W) a eficiência também foi muito boa: 84,2% e 83,3%, respectivamente. Em carga leve (20% de carga, isto é, 76 W) e em carga total (380 W) a eficiência caiu bastante, mas ainda assim esteve acima da marca de 80%.
A estabilidade da tensão foi outro destaque da ST-380PAS, com todas as tensões dentro de 3% de seus valores nominais, ou seja, tensões mais próximas dos valores nominais do que o necessário, já que a especificação ATX permite que as tensões estejam em até 5% de seus valores nominais (10% para -12 V).
E finalmente nós temos os níveis de ripple e ruído, que ficaram abaixo dos limites de 120 mV (+12 V) e 50 mV (+5 V e +3,3 V) estabelecidos pela especificação ATX, especialmente +12 V, que estava em torno de apenas ¼ do máximo permitido. Abaixo você pode ver os resultados para o teste número seis.
Figura 16: Entrada +12V1 do nosso testador de carga com a fonte de alimentação fornecendo 381 W (31,2 mV).
Figura 17: Entrada +12V2 do nosso testador de carga com a fonte de alimentação fornecendo 381 W (31,6 mV).
Figura 18: Barramento de +5V com a fonte de alimentação fornecendo 381 W (30,4 mV).
Figura 19: Barramento de +3,3 V com a fonte fornecendo 440,5 W (30,4 mV).
.thumb.jpeg.2e82232649900570860b7c73c4456f03.jpeg)
Respostas recomendadas