Teste da Fonte de Alimentação WiseCase WSNG-950WR-1*14+APFC

Que vergonha,explodiu,coitado do gabriel,porque não fazem um selo de não recomendado,porque com um preço desses e essa potência posso pegar uma fonte de 750w que me fornece mais de 150w a mais sem explodir.

Pessoal a wise case é generica.

Eu Achando que a fonte ia se sair bem

Parabens CDH por esse teste

mostrando que essa fonte não e um produto de qualidade

PS: apoio a ideia do selo "Produto não Recomendado"

Apoio também a iniciativa do selo "Não recomendado", seria bom, assim as empresas tomariam providencias a respeito e melhorariam o processo de fabricação destes produtos.

Eu quando vi o topico "A explosão" pensei que ia ver um final do ano mais proximo... ASDPKOKOPDSAKPOADSPKOADSPKOSDA

Brincadeiras a parte, mais q merlin hein? Decepcionante uma fonte dessas aqui no Brasil, apesar q nem é novidade produtos ruim por aqui, salve algumas excessões.

Alias Gabriel, porque n gravaram a explosão como nas outras q explodiram?

Abraços

Alias Gabriel, porque n gravaram a explosão como nas outras q explodiram?

Positivo,apoio,enquanto a fonte só presta mesmo como fogos in door gerb, http://produto.mercadolivre.com.br/MLB-95488592-_JM

"É importante termos em mente algo em relação a fontes de potência elevada, como é o caso da fonte testada. Essas fontes não foram feitas para puxarmos a potência rotulada dela, até porque mesmo que você coloque quatro placas de vídeo e um processador topo de linha dentro do seu computador você não chegará nem perto de 950 W."

digamos que se colocassem um processador i7 e 4 GTX 285 não chegará perto dessa potência?

nam 4 295gtx ou ati 4870x2,com um core i7 extreme,water cooler,uns 9hd's,com 4 gravadores de dvd,com memorias,é um monte de outras coisas que o povo usa ,não mediria nem 750w?

ou ela explodiria em 750w,sendo que até uma seventeam de 750w pode me oferecer mais,fontes melhores com eficiencia maior em maior carga,com proteções,no mesmo preço,simplesmente não entendi qual a dessa marca,seria meio chato explodir num gabinete de alto custo.

Nunca fui muito com a cara dessa marca... não sei...

E agora.. ela explode nos testes.. que maravilha..

Sei que não se pode julgar uma marca só pelo o que se vê.. mas.. ela EXPLODIU!

Já me ofereceram essa marca de fonte, mas preferi optar pela Seventeam, Corsair e Enermax... ao menos nunca me deram problemas, e nunca explodiram ao menos comigo ..

O cabo de força é certificado, a fonte... não! ahuhauha!

Pra uma fonte dessa potência, a eficiência não anima, 81% pra 900W é muita energia no lixo. Bom estes testes com marcas menos 'prestigiadas', porque elas costumam vender muito aqui, direto você encontra essas marcas nas lojas.

Fontes em ritmo de festa junina @_@

Apoio a Criação do Instituto de Qualificação de Fontes do CDH '-'

Karakas, uma fonte que explode e ainda com selo 80 Plus, isto é inacreditável.

E ainda por cima cara demais. Aqui perto de casa tem esta fonte a venda pela bagatela de 530 lascas, e com uma garantia de 3 meses, simplesmente incrível.

Ótimo teste, parabéns ao GT e sua equipe pelos testes.

"É importante termos em mente algo em relação a fontes de potência elevada, como é o caso da fonte testada. Essas fontes não foram feitas para puxarmos a potência rotulada dela, até porque mesmo que você coloque quatro disco rígido e um processador topo de linha dentro do seu computador você não chegará nem perto de 950 W."

Me perdoe o Gabriel, mas eu odeio essas observações no fim do análise.

Não importa que nada chegue perto de 950W e as fontes desse porte não sejam feitas para puxar essa quantidade de energia no caso real. Esse tipo de observação leva a crer que não há problema em comprar essa fonte se você tiver em mente que só deve usar até 60% da capacidade dela. Isso é errado.

Se for assim, todo mundo vai começar a rotular as fontes acima do real (ué, ninguém precisa de mais que 500W mesmo... minha fonte entrega isso então eu vou botar que ela tem 1000W de capacidade, já que devemos comprar fontes pensando em usar 50% da sua capacidade máxima segundo o site do Clube do Hardware... se ela explodir acima disso a culpa é do comprador que não comprou pensando certo: usar 50% da capacidade máxima), e isso vai exatamente de encontro a anos de luta pra que esse termo ridículo "fonte real" (existe fonte imaginária?) seja jogado no lixo junto com as fontes que não tem sua potência rotulada corretamente.

Esse tipo de comentário, como exemplifiquei acima, pode acabar sendo usado por vendedores picaretas na hora de empurrar produtos de segunda linha para compradores.

Bom gabriel ,falando nos testes que voce é demais nessa parte,mesmo assim ela é obrigada a entregar 950w com pelo menos 70% de eficiência,não e descobrir que você va fazer um mini servidor com uma fonte normal,coloca tudo de bom 2 processadores como o core i7 extreme ,coloca um monte de hd em raid ,um sistema doido de refrigeração liquida é para isso a unica coisa que essa fonte serve é para usar como fogos in-door,com todo respeito,mas acho que ainda vale usar uma de 750w da corsair.

A pior sacanagem que eu achei por parte da Wise Case é ter raspado a identificação dos componentes. Simplesmente ridículo!

A pior sacanagem que eu achei por parte da Wise Case é ter raspado a identificação dos componentes. Simplesmente ridículo!

É ao mesmo tempo ridículo e ingênuo; isso atrapalha um eventual conserto da fonte pelos usuários e não impediria uma cópia por concorrentes. Provavelmente é apenas para ocultar que está usando componentes não adequados para uma fonte dessa potência .

Obs.: a trapalhada/sacanagem deve ter sido feita pela ATNG e não pela WiseCase; não é fácil raspar os componentes depois da fonte montada, então eles devem ter sido raspados antes da montagem.

Fontes de alta capacidade são fabricadas para você trabalhar com elas na metade de sua potência máxima de modo a obter a maior eficiência possível.

Mas isso não significa que a fonte não é obrigada a entregar sua potência rotulada. Se a fonte é rotulada a 950 W ela precisa entregar 950 W, independentemente se você vai puxar isso dela ou não. Isto está bem claro nas conclusões. É mais ou menos como você comprar uma Ferrari e descobrir que ela explode ao passar dos 250 Km/h e o fabricante se justificar que o limite máximo de velocidade nas estradas é de 120 Km/h, não faz sentido, não é mesmo?

Gabriel, eu entendo e sei disso tudo. Como eu disse ao Xita, a minha questão mesmo foi que a forma como o texto foi escrito parece diminuir sua real intenção (dessa eu nunca duvidei, claro, sou assíduo leitor do CdH e conheço sua índole e o posicionamento que você adota pra esse tipo de produto em nosso mercado) e isso que eu disse que pode ser usado por gente com intenções menos nobres, entende?

Talvez eu tenha incorrido no mesmo problema que eu critiquei: faltou eu dar a ênfase necessária no meu ponto. Como também disse ao Xita: o que eu queria ver era mais ênfase no "não recomendamos essa fonte". Isso que eu achei que faltou. Na minha opinião os parágrafos iniciais, da forma em que foram escritos, meio que diminuem o fato de que a fonte explodiu, porque diz que se deve comprar a fonte pensando em usar até 60% da eficiencia, e neste quesito a fonte passou sem problemas. Aí deu a impressão de que o CdH "só" não recomenda a fonte porque ela explodiu nos 950W, como se isso fosse um fato pequeno, já que ninguém vai precisar dos 950W de fato.

Eu só gostaria de ver uma ênfase maior no fato de que o que ocorreu foi grave, porque se a moda de rotular fontes a maior pega, teremos um grande problema. Você disse que ficou claro nas conclusões, eu tentei demonstrar que existe como entender de outra forma o que está escrito lá.

Acho que deu pra explicar melhor. Perdão por me estender em um ponto que, como Xita me advertiu, não é o foco do tópico.

Grande abraço.

Qualquer um que lê o texto sabe do tamanho desse problema: a explosão já é auto-explicativa, qualquer não quer nem passar perto de uma fonte que explodiu nos testes, se ele quiser arriscar seu PC com uma fonte que já mostrou esses resultados, não dá pra fazer nada...

Acho que o Clube (opinião pessoal) não deveria influir tanto na opinião dos usuários, essa linguagem do teste ficou muito boa, mostra os problemas da fonte e deixa ao usuário o poder de escolha.

Além de ter o problema do cara que sempre usou aquela fonte e vai apedrejar quem falar algo de ruim dela, usar subjetividade em conclusões de testes pode ser a pior coisa a fazer, e do jeito que foi escrito está ótimo.

Gabriel tem que criar o selo de não recomendado,porque se não...

Olá Gabriel! eu só não entendi uma coisa da conclusão do teste...

nessa parte:

"fontes desse tipo são voltadas a usuários espertos que querem trabalhar com a fonte na metade da sua potência máxima para obterem a maior eficiência possível e, desta forma, economizarem na conta de luz."

Pelo que está escrito acima dá a entender que se eu tenho um micro que consome 200W, e eu tenha uma fonte de 300W reais, então eu gastarei mais em energia elétrica do que se eu trocar essa fonte de 300W por uma de 600W?? Qual a lógica disso??

Olá Gabriel! eu só não entendi uma coisa da conclusão do teste...

nessa parte:

"fontes desse tipo são voltadas a usuários espertos que querem trabalhar com a fonte na metade da sua potência máxima para obterem a maior eficiência possível e, desta forma, economizarem na conta de luz."

Pelo que está escrito acima dá a entender que se eu tenho um micro que consome 200W, e eu tenha uma fonte de 300W reais, então eu gastarei mais em energia elétrica do que se eu trocar essa fonte de 300W por uma de 600W?? Qual a lógica disso??

a eficiência é maior quando tem uma boa fonte usando de 40% a 60% da carga.

a eficiência é maior quando tem uma boa fonte usando de 40% a 60% da carga.

Quanto a eficiência eu não questiono, mesmo porque é obvio, só estranhei a parte sublinhada, onde diz que consta: "desta forma, economizarem na conta de luz."

Quanto a eficiência eu não questiono, mesmo porque é obvio, só estranhei a parte sublinhada, onde diz que consta: "desta forma, economizarem na conta de luz."

Uma fonte com efici~encia maior gasta menos energia na entrada de energia.