Ir ao conteúdo
Placa-Mãe MSI K8T Neo2
Produto Recomendado

Overclock

Executamos o teste de overclock de duas maneiras diferentes. Uma somente elevando o clock externo do processador para ver qual é o limite que a placa mãe chega e outra utilizando todos os recursos possíveis que a placa oferece para conseguir o máximo overclock possível com a nossa configuração.

Lembramos que, para que o overclock seja considerado válido, é necessário que a placa inicie o Windows sem erros e execute três vezes o demo04 do Quake III Arena, também sem apresentar qualquer problema. Sempre que disponibilizado pela placa, mantemos a freqüência do barramento PCI e AGP travadas.

Além das opções de overclock dinâmico, que infelizmente só ficou estável no modo soldado (1%), a K8T Neo2 tem várias opções de overclock. O clock externo do processador pode ser ajustado de 200 a 280 MHz em incrementos de 1 MHz, ajuste do multiplicador de clock (5x até 12x em incrementos de 1x) e ajuste da freqüência do barramento AGP (Auto, 66 e 75,4 MHz).

A tensão de alimentação do barramento HyperTransport pode ser ajustada em Auto, 1,26 V, 1,32 V e 1,38 V, a tensão de alimentação do processador pode ser ajustada em Auto, +3,3%, + 5%, +6,6%, + 10%, 11% e 15%, a tensão de alimentação das memórias pode ser ajustada em Auto, 2,55 V, 2,60 V, 2,65 V, 2,70 V, 2,75 V, 2,80 V e 2,85 V e a tensão do barramento AGP pode variar de 1,55 V a 1,85 V em incrementos de 0,05 V. Outra opção disponível e que já virou moda é a opção High Performance que também não funcionou muito bem com a placa testada.

Como diferencial sobre as outras placas-mães que testamos, a MSI K8T Neo2 classifica os ajustes de tensão de alimentação com cores: branco, amarelo e vermelho, significando o nível de perigo que a configuração pode representar para o funcionamento do PC ou até mesmo para a queima do processador.

Placa-Mãe MSI K8T Neo2
Figura 10: Opções de overclock da K8T Neo2.

Também estão disponíveis ajustes básicos de temporização da memória.

Placa-Mãe MSI K8T Neo2
Figura 11: Ajustes de temporização da memória.

O processador que usamos em nossos testes, o Athlon 64 3800+, roda internamente a 2,4 GHz e externamente a 200 MHz. Para obter o seu clock interno ele multiplica o clock externo por 12.

Somente elevando o clock externo do processador sem alterar qualquer outra opção conseguimos chegar a até 216 MHz externamente (2.592 MHz internamente), um aumento de 8% no clock interno do processador, valor superior ao de placas como a ECS KV2 Extreme e da Gigabyte GA-K8NSNXP-939. Nós conseguimos colocar o clock em valores mais altos, porém o sistema ficava instável. Nesta configuração a placa obteve 432,2 quadros por segundo no Quake III, um aumento de 8,86% em comparação ao desempenho obtido com o processador rodando em suas configurações de configurações de fábrica.

Utilizando todas as opções de overclock disponíveis, inclusive a alteração do multiplicador do processador, conseguimos chegar a freqüência máxima de 2.570 MHz (257 MHz x 10), onde conseguimos 427,6 quadros por segundo no Quake III, um aumento de 7,70% em comparação ao desempenho obtido com o processador rodando em suas configurações de fábrica. Para conseguir este overclock alteramos a freqüência do barramento HyperTransport para 600 MHz, a tensão de alimentação das memórias para 2,80 V, e a tensão de alimentação do processador para 1,650 V (+10%).



Análises similares


Comentários de usuários

Respostas recomendadas



  • Membro VIP

Ok.

Pra começar, acho que já vi esse Review e pude perceber que essa placa-mãe ganha em quase todos os testes de desempenho. É o "cão chupando manga" essa placa!

O recurso de OC "modular" é muito interessante e fácil de usar. Interessante para quem quer fazer e não saca muito do assunto. Também serve para militares revoltados, pois assim, poderão comandar, desde um soldado, até um general.....

Minha humilde opinião é que a placa é de deixar muita gente babando mesmo, principalmente aqueles que gostam de ganhar em comparativos de desempenho.

É uma concorrente muito forte!

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

  • Membro VIP
Postado Originalmente por felito@02 nov 2004, 10:31

essa placa testada foi a modelo fiz! A Platinum é melhor que ela?

Sim o modelo Platinum é superior em recursos a ela. Estamos p/ receber esse modelo ai saberemos se a Platinum tem melhor desempenho.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Minha duvida:

Qual a diferença entre a Platinum, a FIR (testada)e a F (fora os FireWire)???

e no preço, a diferença é mt grande?

qual seria a diferença de preço de uma F pra Platinum?

E ela seria a melhor opção entre as 4 placa-mãe usadas nos testes??

Porque to pesquisando qual seria a melhor placa-mãe pra eu comprar pro Atlhon 64 939 que vou comprar.

o que vocês me dizem?

Rafaella

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

olha entre a F e a FIR só o Firewire e o Sata Raid, já a Platinum

A versão Platinum tem como diferencial ter três portas Firewire e duas portas Serial ATA adicionais (quatro portas Serial ATA no total).

é isso aí....pega a K8T FIR por 600 na BNP ou alguma outra loja que venda pelo mesmo preço, porque é a melhor escolha (tanto em recursos, como em desempenho e também over...) ah e preço tb....

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Postado Originalmente por vmosconi@01 nov 2004, 17:25

Isso sem contar o preço e os detalhes como os dissipadores sobre os transistores...

Muito legal esta placa, Caso chegasse nesse preço no brasil U$ 120,00

tava bao...

Encontrei ela aqui em torno de 530 reais.

O grande problema é a carga tributaria exagerada a que estamos submetidos no Brasil.

frazaorj Postado em 07 nov 2004, 09:12

  A PLACA PODE SER ATE BARATA, MAS O PROCESSADOR QUE ELA ACEITA não É DOS MAIS BARATOS. 

Comentario infeliz.

Caso faça uma pesquisa no forum percebera que em muitos sites como anantech e toms hardware os proc AMD 64bits estão tendo desempenho acimas do p4 que sao seus concorrentes,que custam mais caros ainda.

teh! :-BEER

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Postado Originalmente por r_misteriosa@09 nov 2004, 02:51

Minha duvida:

Qual a diferença entre a Platinum, a FIR (testada)e a F (fora os FireWire)???

e no preço, a diferença é mt grande?

qual seria a diferença de preço de uma F pra Platinum?

E ela seria a melhor opção entre as 4 placa-mãe usadas nos testes??

Porque to pesquisando qual seria a melhor placa-mãe pra eu comprar pro Atlhon 64 939 que vou comprar.

o que vocês me dizem?

Rafaella

Mas calma aí, essas placas mae não sao pra A64 754 ?

Que eu saiba a K8T Neo é 754 , a FIR é 939?

teh!

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Postado Originalmente por mar_tchello@11 nov 2004, 21:41

Mas calma aí, essas placas mae não sao pra A64 754 ?

Que eu saiba a K8T Neo é 754 , a FIR é 939?

teh!

ela só 'esqueceu' de colocar o K8t NEo2, eu suponho... a MSI usa o "2" para indicar o sockete 939, como MSI K8 Neo e K8NEO2, só que essas usam N-force, daí K8T Neo e K8T NEO2 com o KT800...só que eu acho que a K8T NEo (o modleo sockete 754) usa o KT800 não-Pro... tenho que investigar...valeu

EDIT: esqueci de dizer que segundo o site da MSI e descrições encontradas tanto em fórums quanto nas descrições de vendedores relativas às placas-mãe, FIR e F só muda Firewire e Sata Raid...+ nada ...( a e 40 pila no valor kkkk)

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Postado Originalmente por valentini@12 nov 2004, 12:43

EDIT: esqueci de dizer que segundo o site da MSI e descrições encontradas tanto em fórums quanto nas descrições de vendedores relativas às placas-mãe, FIR e F só muda Firewire e Sata Raid...+ nada ...( a e 40 pila no valor kkkk)

Pois é, a nomenclatura da MSI é essa:

F = rede Gigabit

I = Firewire

R = Raid

No caso, a mais simples (K8T Neo2-F) também tem SATA Raid, pelo chipset VT8237; ela apenas não tem a controladora da Promise presente na versão mais cara.

r_misteriosa, não pense no desempenho na hora de escolher a placa, porque nisso elas empatam. O que você deve levar em conta:

1) overclock;

2) extras;

3) preço do 2). :P

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Postado Originalmente por thebluesgnr@14 nov 2004, 01:11

r_misteriosa, não pense no desempenho na hora de escolher a placa, porque nisso elas empatam. O que você deve levar em conta:

1) overclock;

2) extras;

3) preço do 2). :P

Pois é migo, nisso exatamente que to em dúvid, porque em Overclock a ABIT dá de 10 a zero em todas, ela é feita pra isso e tem um monte de coisa a mais pra dar suporte total e o melhor pra OverClock

Eu até queria fazer over nela, pouco, mas tenho medo de com o tempo ir danificando os componentes do pc..

você ahca que é bom fazer over nela ou não?

Quanto a da Gigabyte ela é fraca pra Over como a MSI, mas em compensação é a que mais tem extras de todas, tem umas 4 coisas extras,enquanto a ABIT e a MSI só tem duas coisas extras.

Portanto..empata!

e as duas tem uma desvantagem, a gigabyte por ser nforce e a ABIT por ter som 5.1 e não ir estão bem em aguns testes que vi..

e quanto ao preço é tudo parecido, tudo mt próximo, de todas, a diferença não chega nem a 100 reais.

por isso que to na maior dúvida de qual eu escolho...

eu vou ver mais uns 3 ou 4 sites hoje de testes pra ver certinho...

mas não sei agora..

o que você faria? qual você acha melhor?

Rafaella

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Eu provavelmente não vou estar ajudando, mas eu ficaria com a ASUS A8V Deluxe. :D

Minha segunda opção seria a ABIT AV8. Em fóruns que eu leio os overs no geral são melhores que na MSI K8T Neo2.

Eu não recomendo a Gigabyte, essa placa tem muitos problemas relacionados a memória.

Sobre o som da ABIT, apesar de ser 5.1, o codec Realtek ALC658 tem qualidade bem superior ao ALC850 (8 canais) usado em outras placas. Se você não está pensando em usar os 8 canais o som da ABIT é bem melhor. Se que usar os 8 canais então não deveria estar pensando em som onboard. :P

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Postado Originalmente por thebluesgnr@14 nov 2004, 13:43

Eu provavelmente não vou estar ajudando, mas eu ficaria com a ASUS A8V Deluxe.  :D

Minha segunda opção seria a ABIT AV8. Em fóruns que eu leio os overs no geral são melhores que na MSI K8T Neo2.

Eu não recomendo a Gigabyte, essa placa tem muitos problemas relacionados a memória.

Sobre o som da ABIT, apesar de ser 5.1, o codec Realtek ALC658 tem qualidade bem superior ao ALC850 (8 canais) usado em outras placas. Se você não está pensando em usar os 8 canais o som da ABIT é bem melhor. Se que usar os 8 canais então não deveria estar pensando em som onboard.  :P

Qual(ais) motivo(s) te leva(m) a preferir a Asus AV8 Deluxe à MSI Neo Platinum ou a Abit AV8?

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Postado Originalmente por felito@05 dez 2004, 18:52

alguem sabe me dizer se essa placa é compatível com a tecnologia Sata II, ou ainda qualquer uma p[laca mãe que suporte o socket 939. Obrigado !!!

O Nforce 3 Ultra não possui SATA II, este recurso está disponível nas placas com o Nforce 4.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Postado Originalmente por Gregori+05 dez 2004, 18:05QUOTE (Gregori @ 05 dez 2004, 18:05) felito@05 dez 2004, 18:52

alguem sabe me dizer se essa placa é compatível com a tecnologia Sata II, ou ainda qualquer uma p[laca mãe que suporte o socket 939. Obrigado !!!

O Nforce 3 Ultra não possui SATA II, este recurso está disponível nas placas com o Nforce 4.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Postado Originalmente por felito@13 dez 2004, 22:12

essas placas já chegaram aqui? Qual as diferenças do SATA para o SATAII?

As placas com o Nforce 4 já começaram a ser vendidas no Japão, mas por aqui vai demorar mais alguns meses.

Apenas o Nforce 4 Ultra e Nforce 4 SLI suportam o SATA II.

A taxa de transferência máxima (teórica) no SATA II é de 300 MB/s, enquanto no SATA I é de 150 MB/s.

O outro diferencial é que o SATA II vem obrigatoriamente com o NCQ.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Postado Originalmente por Gregori+14 dez 2004, 12:37QUOTE (Gregori @ 14 dez 2004, 12:37) felito@13 dez 2004, 22:12

essas placas já chegaram aqui? Qual as diferenças do SATA para o SATAII?

As placas com o Nforce 4 já começaram a ser vendidas no Japão, mas por aqui vai demorar mais alguns meses.

Apenas o Nforce 4 Ultra e Nforce 4 SLI suportam o SATA II.

A taxa de transferência máxima (teórica) no SATA II é de 300 MB/s, enquanto no SATA I é de 150 MB/s.

O outro diferencial é que o SATA II vem obrigatoriamente com o NCQ.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Postado Originalmente por mar_tchello@14 dez 2004, 14:40

Ahnn, valeu pela exlicaçao, estava pesquisando a respeito do sataII mas não conseguia encontrar nada.

Mas o que vem a ser esse NCQ?

valeu!

O NCQ (Native Command Queue) aumenta o desempenho quando o HD recebe muitos comandos de leitura ou escrita. O que o NCQ faz é executar os comandos em uma ordem que resulte em um menor tempo de movimentação do disco.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Postado Originalmente por Gregori+14 dez 2004, 12:37QUOTE (Gregori @ 14 dez 2004, 12:37) felito@13 dez 2004, 22:12

essas placas já chegaram aqui? Qual as diferenças do SATA para o SATAII?

As placas com o Nforce 4 já começaram a ser vendidas no Japão, mas por aqui vai demorar mais alguns meses.

Apenas o Nforce 4 Ultra e Nforce 4 SLI suportam o SATA II.

A taxa de transferência máxima (teórica) no SATA II é de 300 MB/s, enquanto no SATA I é de 150 MB/s.

O outro diferencial é que o SATA II vem obrigatoriamente com o NCQ.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites


Sobre o Clube do Hardware

No ar desde 1996, o Clube do Hardware é uma das maiores, mais antigas e mais respeitadas comunidades sobre tecnologia do Brasil. Leia mais

Direitos autorais

Não permitimos a cópia ou reprodução do conteúdo do nosso site, fórum, newsletters e redes sociais, mesmo citando-se a fonte. Leia mais

×
×
  • Criar novo...

GRÁTIS: ebook Redes Wi-Fi – 2ª Edição

EBOOK GRÁTIS!

CLIQUE AQUI E BAIXE AGORA MESMO!