Placa-Mãe PCChips M935

Desempenho de vídeo 3D

Como falamos várias vezes, hoje em dia a melhor forma de se realmente testar o desempenho de uma máquina é através de seu desempenho 3D, já que este tipo de teste exige o máximo de processamento, processamento matemático, vídeo e disco. Usamos dois programas para testar o desempenho 3D: o 3DMark2001SE e o Quake III, sendo que o primeiro usa a API DirectX e o segundo, OpenGL.

Se você leu atentamente a página anterior, viu que aqui está o ponto crítico da PCChips M935 - e das placas-mães com vídeo on-board de uma forma geral. Além de o desempenho 3D de placas-mães com vídeo on-board ser inferior ao de placas de vídeo comerciais, ele é totalmente dependente do tipo de memória usada na placa-mãe, já que a memória RAM será usada como memória de vídeo. Como falamos repetidas vezes, os resultados abaixo são da configuração da M935 com memória DDR333, para que os resultados fiquem em condições iguais ao das outras placas testadas.

3DMark2001 SE

O desempenho 3D de placas-mães com vídeo on-board é normalmente baixo, e o da PCChips M935 foi o mais baixo entre as placas-mães soquete 478 com vídeo on-board que testamos recentemente. Seu desempenho foi 13,48% mais lento que o da DFI NB76, que usa o chipset Intel 845G, e 17,07% mais lento que o da Gigabyte GA-8GE667 Pro, que usa o chipset Intel 845GE. Realmente o vídeo on-board dos chipsets da Intel têm um desempenho superior, só que custa mais caro.

Quando desativamos o vídeo on-board e instalamos nossa GeForce 2 GTS, o desempenho 3D atingiu um nível "normal", tendo sido 221,30% mais rápido do que o do vídeo on-board.

Legenda: (1) Com vídeo on-board; (2) Sem vídeo on-board.

Quake III

No Quake III o desempenho da PCChips M935 foi o mais baixo entre as placas-mães soquete 478 com vídeo on-board que testamos recentemente. No demo 1, ela obteve 62,9 quadros por segundo, tendo sido 29,56% mais lenta do que a DFI NB76, que usa o chipset Intel 845G, e 32,15% mais lenta do que a Gigabyte GA-8GE667 Pro, que usa o chipset Intel 845GE. Realmente o vídeo on-board dos chipsets da Intel oferecem um desempenho superior ao do chipsets da SiS, porém a um custo mais elevado.

Quando instalamos a nossa GeForce 2 GTS, o desempenho 3D foi a níveis "normais" (192,5 quadros por segundo no demo 1), aumentando 206,04%.

Legenda: (1) Com vídeo on-board; (2) Sem vídeo on-board.