Conclusões de nossos testes
Ao analisarmos os resultados de nossos testes, um fato nos surpreendeu: o desempenho do vídeo "on board". Apesar da má fama no mercado, as placas de vídeo PCChips M571 e ASUS SP97V - ambas com vídeo "on board" - foram as que apresentaram melhor desempenho de vídeo! Aparentemente esse resultado parece ser bom, mas não é. Como é o próprio chipset que tem que gerar o vídeo, o desempenho de processamento cai drasticamente quando o vídeo "on board" é utilizado! A placa-mãe que apresentou o melhor desempenho de processamento, a PCChips M577, é 19% mais rápida que a ASUS SP97V e 17,2% mais rápida que a PCChips M571! O que adianta ter um vídeo mais rápido se o desempenho é o pior de todas as placas testadas? Além disso, não devemos nos esquecer que utilizamos em nossos testes uma placa de vídeo Trident 9680 que, como testamos anteriormente aqui em nossa coluna Microteste, é a placa de vídeo que oferece o pior desempenho do mercado.Excetuando-se as placas-mães com video "on board", as que obtiveram melhor desempenho de vídeo foram a Biostar M5ALA, Soyo 5BT e FIC VA-503+, muito embora todas as placas tenham obtido desempenho de vídeo bem parecido. Já no desempenho de disco, a placa-mãe que obteve o melhor desempenho foi a ASUS SP97V - muito embora esta placa apresente péssimo desempenho de processamento - seguida da Biostar M5ALA (que obteve desempenho de disco 5,32% maior que uma das placas-mães mais vendidas do mercado, a Soyo 5BT) e da FIC VA-503+.
Já no desempenho de processamento - que talvez seja o melhor teste para saber o desempenho geral da placa-mãe - as placas que tiveram desempenho superior foram a PCChips M577, a FIC VA-503+, a Zida "Tomato" 5DTX e a Soyo 5BT.
Desempenho de Vídeo
(1) Com vídeo "on board"
(2) Com placa de vídeo Trident 9680
Desempenho de Disco
(1) Com vídeo "on board"
(2) Com placa de vídeo Trident 9680
Desempenho de Processamento
(1) Com vídeo "on board"
(2) Com placa de vídeo Trident 9680
Respostas recomendadas
Não há comentários para mostrar.