Desempenho 3D SPECviewperf
O SPECviewperf 7.1 é um programa que testa o desempenho 3D usando a API OpenGL. Ele roda uma série de simulações de alto desempenho simulando trabalho com programas de CAD e dá peso individual a cada uma das simulações, gerando um resultado próprio. Seis simulações são rodadas: 3dsmax-02, baseada no 3ds max 3.1; dx-08, baseada no Visualization Data Explorer; drv-09, baseada no DesignReview; light-06, baseada no Lightscape Visualization System; proe-02, baseada no Pro/ENGINEER 2001; e ugs-03, baseada no Unigraphics V17.
Na simulação 3dsmax-02 e com o recurso de overclock dinâmico da K8N Neo Platinum desativado, todas as placas-mães testadas obtiveram resultados similares. Quando ativamos o modo de overclock dinâmico da K8N Platinum, o seu desempenho foi aumentado em 4,11%, superando as placas Chaintech ZNF3-150 (nForce 3-150), PCChips Tidalwave W32 (SiS 755), Albatron K8X800 Pro II (VIA K8T800), Soltek SL-K8AN-RL (nForce 3-150), Biostar K8VHA Pro (VIA K8T800) e Biostar K8NHA-M (nForce 3-150). As outras placas, Gigabyte K8N Pro (nForce 3-150), MSI K8T Neo (VIA K8T800), Gigabyte K8NSNXP (nForce 3-250) e Gigabyte K8NNXP (nForce 3-150) tiveram desempenho semelhante ao da placa-mãe testada neste modo.
Na simulação drv-09 e com o recurso de overclock dinâmico da K8N Neo Platinum desativado, as placas Gigabyte K8NSNXP (nForce 3-250), Biostar K8VHA Pro (VIA K8T800), MSI K8T Neo (VIA K8T800), Albatron K8X800 Pro II (VIA K8T800), Chaintech ZNF3-150 (nForce 3-150),Soltek SL-K8AN-RL (nForce 3-150) e Biostar K8NHA-M (nForce 3-150) obtiveram o mesmo desempenho da placa testada.
A K8N Platinum só perdeu para as placas PCChips Tidalwave W32 (SiS 755), que foi 4,48% mais rápida, Gigabyte K8N Pro (nForce 3-150), que foi 4,27% mais rápida, e Gigabyte K8NNXP (nForce 3-150) que foi 3,97% mais rápida.
Quando ativamos o modo de overclock dinâmico da K8N Platinum, o seu desempenho aumentou 6,64%, passando a ser 4,20% mais rápida do que a Gigabyte K8NSNXP (nForce 3-250), 4,28% mais rápida do que a Biostar K8VHA Pro (VIA K8T800), 4,36% mais rápida do que a MSI K8T Neo (VIA K8T800), 4,51% mais rápida do que a Albatron K8X800 Pro II (VIA K8T800), 4,56% mais rápida do que a Chaintech ZNF3-150 (nForce 3-150), 5,08% mais rápida do que a Soltek SL-K8AN-RL (nForce 3-150) e 6,50% mais rápida do que a Biostar K8NHA-M (nForce 3-150). As placas PCChips Tidalwave W32 (SiS 755), Gigabyte K8N Pro (nForce 3-150) e Gigabyte K8NNXP (nForce 3-150) tiveram praticamente o mesmo desempenho da K8N Platinum com seu overclock dinâmico ativado. A K8N Platinum, operando no modo de overclock dinâmico, só perdeu para a MSI K8T Neo (VIA K8T800) também operando em seu modo de overclock dinâmico, que foi 5,42% mais rápida.
Na simulação dx-08 a K8N Neo Platinum mais uma vez obteve desempenho similar ao das demais placas-mães testadas, perdendo somente para a MSI K8T Neo com overclock dinâmico ativado, que foi 9,33% mais rápida, e para a Gigabyte K8N Pro (nForce 3-150), que foi 3,03% mais rápida.
Quando ativamos o modo de overclock dinâmico da K8N Platinum, o seu desempenho aumentou 5,63%, sendo 3,60% mais rápida do que a Gigabyte K8NSNXP (nForce 3-250), 3,83% mais rápida do que a Chaintech ZNF3-150 (nForce 3-150), 4,50% mais rápida do que a Soltek SL-K8AN-RL (nForce 3-150), 4,53% mais rápida do que a MSI K8T Neo (VIA K8T800), 4,78% mais rápida do que a PCChips Tidalwave W32 (SiS 755), 4,93% mais rápida do que a Biostar K8VHA Pro (VIA K8T800), 5,20% mais rápida do que a Albatron K8X800 Pro II (VIA K8T800) e 5,65% mais rápida do que a Biostar K8NHA-M (nForce 3-150). As placas Gigabyte K8N Pro (nForce 3-150) e a Gigabyte K8NNXP (nForce 3-150) tiveram praticamente o mesmo desempenho da K8N Platinum com seu overclock dinâmico ativado. A K8N Platinum operando no modo de overclock dinâmico só perdeu para a MSI K8T Neo (VIA K8T800), também operando em seu modo de overclock dinâmico, que foi 3,50% mais rápida.
Na simulação light-06 a K8N Neo Platinum mais uma vez obteve desempenho similar ao das demais placas-mães testadas, perdendo somente para a MSI K8T Neo com overclock dinâmico ativado, que foi 10,66% mais rápida, para a Gigabyte K8N Pro (nForce 3-150), que foi 4,04% mais rápida, e para a Gigabyte K8NNXP (nForce 3-150), que foi 3,73% mais rápida.
Quando ativamos o modo de overclock dinâmico da K8N Platinum, o seu desempenho subiu 6,70%, passando a ser 4,24% mais rápida do que a Gigabyte K8NSNXP (nForce 3-250), 4,24% mais rápida do que a Chaintech ZNF3-150 (nForce 3-150), 5,10% mais rápida do que a Soltek SL-K8AN-RL (nForce 3-150), 5,66% mais rápida do que a Biostar K8VHA Pro (VIA K8T800), 5,82% mais rápida do que a PCChips Tidalwave W32 (SiS 755), 5,90% mais rápida do que a Albatron K8X800 Pro II (VIA K8T800), 5,98% mais rápida do que a MSI K8T Neo (VIA K8T800) e 6,62% mais rápida do que a Biostar K8NHA-M (nForce 3-150). As placas Gigabyte K8N Pro (nForce 3-150) e a Gigabyte K8NNXP (nForce 3-150) tiveram praticamente o mesmo desempenho da K8N Platinum com seu overclock dinâmico ativado. A K8N Platinum, operando no modo de overclock dinâmico, só perdeu para a MSI K8T Neo (VIA K8T800), também operando em seu modo de overclock dinâmico, que foi 3,71% mais rápida.
Na simulação proe-02 mais uma vez a K8N Neo Platinum obteve desempenho similar ao das demais placas-mães testadas, perdendo apenas para a K8T Neo da MSI com overclock dinâmico ativado, que foi 11,67% mais rápida, para a Gigabyte K8N Pro (nForce 3-150), que foi 3,56% mais rápida, para a Gigabyte K8NNXP (nForce 3-150), que foi 3,18% mais rápida, e para a PCChips Tidalwave W32 (SiS 755), que foi 3,11% mais rápida.
Quando ativamos o modo de overclock dinâmico da K8N Platinum, o seu desempenho foi 6,44% maior, passando a ser 3,16% mais rápida do que a Gigabyte K8NNXP (nForce 3-150), 3,23% mais rápida do que a PCChips Tidalwave W32 (SiS 755), 4,15% mais rápida do que a Chaintech ZNF3-150 (nForce 3-150), 4,38% mais rápida do que a Gigabyte K8NSNXP (nForce 3-250), 4,46% mais rápida do que a Albatron K8X800 Pro II (VIA K8T800), 4,54% mais rápida do que a Soltek SL-K8AN-RL (nForce 3-150), 4,62% mais rápida do que a Biostar K8VHA Pro (VIA K8T800), 4,77% mais rápida do que a MSI K8T Neo (VIA K8T800) e 5,88% mais rápida do que a Biostar K8NHA-M (nForce 3-150). A placa Gigabyte K8N Pro (nForce 3-150) obteve praticamente o mesmo desempenho da K8N Neo Platinum com o overclock dinâmico ativado. A K8N Platinum, operando no modo de overclock dinâmico, só perdeu para a MSI K8T Neo (VIA K8T800), também operando em seu modo de overclock dinâmico, que foi 4,91% mais rápida.
E finalmente na simulação ugs-03, a K8N Neo Platinum novamente obteve desempenho similar ao das demais placas-mães testadas, perdendo apenas para a K8T Neo da MSI com overclock dinâmico ativado, que foi 10,35% mais rápida, para a Gigabyte K8N Pro (nForce 3-150), que foi 4,23% mais rápida, e para a Gigabyte K8NNXP (nForce 3-150), que foi 3,31% mais rápida.
Quando ativamos o modo de overclock dinâmico da K8N Platinum, o seu desempenho aumentou 6,15%, passando a ser 4,07% mais rápida do que a Gigabyte K8NSNXP (nForce 3-250), 4,07% mais rápida do que a Chaintech ZNF3-150 (nForce 3-150), 5,42% mais rápida do que a Biostar K8VHA Pro (VIA K8T800), 5,59% mais rápida do que a PCChips Tidalwave W32 (SiS 755), 5,63% mais rápida do que a MSI K8T Neo (VIA K8T800), 5,71% mais rápida do que a Albatron K8X800 Pro II (VIA K8T800), 6,36% mais rápida do que a Soltek SL-K8AN-RL (nForce 3-150) e 8,15% mais rápida do que a Biostar K8NHA-M (nForce 3-150). As placas Gigabyte K8N Pro (nForce 3-150) e a Gigabyte K8NNXP (nForce 3-150) obtiveram praticamente o mesmo desempenho da K8N Neo Platinum com seu overclock dinâmico ativado. A K8N Platinum, operando no modo de overclock dinâmico, só perdeu para a MSI K8T Neo (VIA K8T800), também operando em seu modo de overclock dinâmico, que foi 3,95% mais rápida.
Respostas recomendadas