Shuttle XPC SS51G

Desempenho 3D

O ponto crítico de placas-mães com vídeo on-board é o desempenho 3D, geralmente muito abaixo do desempenho obtido por placas de vídeo comerciais. No XPC SS51G ainda tivemos um problema adicional: não conseguimos rodar o 3DMark01 SE nele. O 3DMark03 não roda no XPC porque o vídeo on-board produzido pelo SiS 651 não possui os pré-requisitos mínimos para a execução desse programa.

Com isso, medimos o desempenho 3D do vídeo on-board através de dois programas, o jogo Quake III e o programa de medida de desempenho 3D SPECviewperf 7.1. Além disso, instalamos uma Radeon 9800 Pro no XPC SS51G e rodamos o 3DMark03 de forma a compararmos o desempenho de sua placa-mãe a outras placas-mães sem vídeo on-board, isto é, queríamos saber se instalando uma Radeon 9800 Pro a placa-mãe conseguiria obter o mesmo desempenho 3D de uma placa-mãe sem vídeo on-board, o que é um dado importantíssimo para aqueles que comprarem esse produto pensando no futuro instalar uma placa de vídeo "de verdade" nele.

Quake III

No Quake III o vídeo on-board do XPC SS51G produziu na faixa de 79 quadros por segundo, o que é baixo mas razoável para uma placa-mãe com vídeo on-board. Com esse resultado, o vídeo on-board do XPC SS51G foi 99,49% mais rápido que o da VIA P4MA Pro 533 e 190,44% mais rápido que o da AsRock M266A. Já o vídeo on-board da Intel D865GBF foi 56,46% mais rápido que o do XPC.

Uma GeForce 2 GTS é 216,71% mais rápida do que o vídeo on-board do XPC SS51G.

Quando instalamos uma Redeon 9800 Pro, o desempenho no Quake foi um pouco abaixo do obtido por placas-mães sem vídeo on-board topo de linha que selecionamos: a Gigabyte GA-8S648FX foi 6,77% mais rápida e a Gigabyte GA-8KNXP foi 8,81% mais rápida. Por outro lado, o XPC obteve o mesmo desempenho da Chaintech CT-7VJL3 Summit (VIA P4X400) nessas condições. As comparações referem-se aos resultados obtidos no demo 1.

(1) Com vídeo on-board, (2) com GeForce 2 GTS, (3) com Radeon 9800 Pro

SPECviewperf 7.1

O SPECviewperf 7.1 é um programa que testa o desempenho 3D usando a API OpenGL. Ele roda uma série de simulações de alto desempenho e dá peso individual a cada uma das simulações, gerando um resultado próprio. Seis simulações são rodadas: 3dsmax-02, baseada no 3ds max 3.1; dx-08, baseada no Visualization Data Explorer; drv-09, baseada no DesignReview; light-06, baseada no Lightscape Visualization System; proe-02, baseada no Pro/ENGINEER 2001; e ugs-03, baseada no Unigraphics V17.

Nesse programa o XPC da Shuttle já sai com uma vantagem, pois o vídeo on-board foi capaz de rodar esse programa. Já o vídeo on-board da AsRock M266A e o da VIA P4MA 533 Pro não foram capazes de rodar este programa.

(1) Com vídeo on-board, (2) com GeForce 2 GTS, (3) com Radeon 9800 Pro

Na simulação 3dsmax-02, o vídeo on-board da placa-mãe Intel D865GBF foi 216,91% mais rápido do que o vídeo do XPC SS51G. Quando instalamos uma Radeon 9800 Pro nesta máquina o seu vídeo on-board manteve-se um pouco abaixo das placas-mães sem vídeo on-board que selecionamos (a Gigabyte GA-8KNXP foi 4,64% mais rápida, por exemplo).

Na simulação drv-09, o vídeo on-board da placa-mãe Intel D865GBF foi 245,72% mais rápido do que o vídeo do XPC SS51G. Quando instalamos uma Radeon 9800 Pro nesta máquina o seu vídeo on-board manteve-se bem abaixo das placas-mães sem vídeo on-board que selecionamos (a Gigabyte GA-8KNXP foi 30,86% mais rápida, por exemplo).

Na simulação dx-08, o vídeo on-board da placa-mãe Intel D865GBF foi 225,09% mais rápido do que o vídeo do XPC SS51G. Quando instalamos uma Radeon 9800 Pro nesta máquina o seu vídeo on-board manteve-se na mesma faixa das placas-mães sem vídeo on-board que selecionamos.

Na simulação light-06, o vídeo on-board da placa-mãe Intel D865GBF foi 300,72% mais rápido do que o vídeo do XPC SS51G. Quando instalamos uma Radeon 9800 Pro nesta máquina o seu vídeo on-board manteve-se na mesma faixa das placas-mães sem vídeo on-board que selecionamos.

Na simulação proe-02, o vídeo on-board da placa-mãe Intel D865GBF foi 119,28% mais rápido do que o vídeo do XPC SS51G. Quando instalamos uma Radeon 9800 Pro nesta máquina o seu vídeo on-board manteve-se bem abaixo das placas-mães sem vídeo on-board que selecionamos (a Gigabyte GA-8KNXP foi 30,19% mais rápida, por exemplo).

E, finalmente, na simulação ugs-03, o vídeo on-board do XPC SS51G foi 5,72% mais rápido do que o vídeo on-board da placa-mãe Intel D865GBF. Quando instalamos uma Radeon 9800 Pro nesta máquina o seu vídeo on-board manteve-se na mesma faixa das placas-mães sem vídeo on-board que selecionamos.

3Dmark03

Como explicamos antes, o vídeo on-board do XPC SS51G não atendeu aos pré-requisitos mínimos do 3DMark03 e, portanto, não pudemos rodar esse programa com o vídeo on-board desse micro compacto da Shuttle. Instalamos uma Radeon 9800 Pro no XPC SS51G e rodamos o 3DMark03 de forma a compararmos o desempenho de sua placa-mãe a outras placas-mães sem vídeo on-board, isto é, queríamos saber se instalando uma Radeon 9800 Pro a placa-mãe conseguiria obter o mesmo desempenho 3D de uma placa-mãe sem vídeo on-board, o que é um dado importantíssimo para aqueles que comprarem esse produto pensando no futuro instalar uma placa de vídeo "de verdade" nele.

Os resultados obtidos pelo XPC SS51G foram próximos ao de placas-mães sem vídeo on-board que selecionamos. Ou seja, para o 3DMark03 o desempenho do XPC quando desabilitamos o seu vídeo on-board e instalamos uma placa de vídeo "de verdade" está na faixa de placas-mães originalmente sem vídeo on-board.