Teste do processador Core i9-9900K

19 minutos atrás, Henrique-gs disse:

Gostaria de ver a comparação do I9 com o Threadripper

Infelizmente a AMD não nos enviou amostras de Threadripper... Mas o pessoal que quer ver esta comparação pode tentar sugerir lá nos canais de comunicação deles. Sempre ajuda quando mais gente "enche o saco".

6 minutos atrás, rusty1 disse:

@Rafael Coelho quais são as configurações usadas no Prime95 e em qual versao do programa foi testada?

Usamos o Prime95 25.11 na opção "Blend".

Bem, na minha opinião é mais um processador de tabela da Intel. Não há interesse da Intel pelas suas vendas. O importante é que ele conste no topo das tabelas de benchmarks. É um investimento da Intel na sua própria marca.

4 horas atrás, Darkmana disse:

Bem, na minha opinião é mais um processador de tabela da Intel. Não há interesse da Intel pelas suas vendas. O importante é que ele conste no topo das tabelas de benchmarks. É um investimento da Intel na sua própria marca.

É o que eles chamam de "flagship", e não vi ainda se este é um chip de Xeon reaproveitado para o mercado "civil" para assumir este posto, mas ainda acho que tem seu público, como sempre teve espaço.

5 minutos atrás, RodPaulo disse:

Se custa 80% mais do que o Ryzen7  2700X, nem deveria de existir comparativo com o 7 2700X, porque na vida real se compra baseado no comparativo preço, como tal os vossos comparativos deveriam de ser baseados da mesma forma, para assim lermos algo coerente e não isso que apresentaram. (Infelizmente a AMD não nos enviou amostras de Threadripper) Infelizmente isso é uma resposta que ultimamente se tem lido por aqui, bem longe da mais alta referencia que vocês já foram no passado.

Vejamos pelo lado do testador:

- O 2700 é o melhor processador da AMD que ele possui em mãos para fazer o comparativo, apesar da grande diferença de preço.

- Publicar somente os resultados do 9900K não é de grande utilidade, já que, sem ter com o que comparar, os resultados tem significância limitada.

- Comparando-se equipamentos de preço tão distinto, pode-se avaliar a relação custo/benefício de ambos

- Quando o Coelho faz os testes de "Qual o melhor processador para jogos de **data**" isso foi bastante avaliado e discutido.

E é justamente isso que os comparativos nos mostram, nas conclusões.

Sobre as empresas preferirem mandar equipamentos para "influencers" do que para técnicos, isso diz muita coisa. (e não vale só para a AMD).

10 minutos atrás, Cathiwunhya disse:

Parabéns pela matéria e por tudo o que CH é para a comunidade!

Já que em jogos ele é "equivalente" ao i7 8700k, como seria o desempenho dele em um cenario de jogos fazendo strem? Teria como compara-los? Obrigada.

Estamos pensando em fazer algo assim nos próximos testes, obrigado!

2 horas atrás, Atretador disse:

Obs, esse CPU precisa de uma mobo bem cara, as Z390 mid\low end, e mesmo algumas Z370 high end nao seguram ele em STOCK. Ja tira ele de opcao para upgrade para qualquer um no mesmo socket que nao esteja com uma Z370 super high end agora.

 

 

Entao, não, no fim nao sai mais barato que X299\X399, especialmente la fora, ja que esta usando dolar para cotar, onde tem TR 1920X\1950X no preço desse 8C\16T.

 

Esse CPU nao faz sentido pra ninguem, diferença em jogos vs um 8700K da parar tirar colocando mais 100-200Mhz no 8700K, algo fácil mesmo em Z370 mid-range. E para trabalho, daria pra pegar um 1920\1950X na faixa de preço dele.

Acho que o cara errou forte no foco do vídeo, já que não é budget e sim high-end.

2 horas atrás, Atretador disse:

@Evandro Sao placas mãe Z390 para o 9900K, que nao seguram ele em stock. Esse é o ponto do video

 

Quem errou o foco, foi os fabricantes, ao fazer mobo Z390 com VRM 3+1 \ 4+2 sem dissipador.

 

 

Cara.. isso é que nem os caras que me compram um carro de 200 mil e reclamam do preço dos Pneus, quando precisa trocar, colocando aquele remold usado.

3 horas atrás, Thomas Brito disse:

Essa plataforma não é high end

Desculpe, é.

Não é entusiasta.