Teste do processador Pentium G4560

Estou pra montar um computador com esse processador. Mas está difícil encontrá-lo. Sai de estoque muito rápido. Realmente um dos melhores custo x benefício atualmente.

5 minutos atrás, Evandro Maris disse:

Bom dia CH,

Muito bom esse teste, comprei o meu a duas semanas no estoque limitadíssimo que veio para as lojas BR kkk, estou gostando muito do desempenho dele, principalmente em jogos com uma R7 370 2GB, pra quem saiu de um FX6100 e Core 2 Duo E7500 a diferença é gritante rsrs.

Excelente custo x beneficio e recomendo pra quem esta montando uma maquina de entrada pra jogos e quer fazer upgrade aos poucos, acho melhor sair de um Pentium G4560 e ir para um Core i7 7700 do que de um Core i3 7100 ou até mesmo de um Core i5 7400.

OBS: Nesse teste feito fiquei em duvida em relação a frequência de memoria, segundo o Site do fabricante, todos os processadores Kaby Lake tem suporte a memorias até DDR4 - 2400, diferente dos Skylake que tem suporte até DDR4 - 2133.

https://ark.intel.com/products/97143/Intel-Pentium-Processor-G4560-3M-Cache-3_50-GHz

Há alguns dias atrás a informação era que suportava DDR-2133. Eles atualizaram esta informação recentemente. Obrigado!

2 minutos atrás, Azarack disse:

Porque o teste não foi realizado com os respectivos coolers dos processadores ?

Porque usamos sempre o mesmo cooler na bancada de testes. Na prática, não faz diferença.

9 minutos atrás, Godzilla_Giroflex disse:

@Rafael Coelho Vocês poderiam incluir benchmarks Single Core do Cinebench R15 nos resultados também.

Sugestão anotada. Mas o Cinebench faz mais sentido em multi core mesmo.

2 horas atrás, Leandro Castro Ribeiro disse:

Gostaria que os testes em jogos fossem feitos em fullHD ultra ou alto para saber qtos frames daria. Mas só por curiosidade mesmo. Seria interessante também sabermos os resultados com placas de vídeo de entrada, como a RX 460 e a GTX 1050.

No restante, se esse rapaz custar 20% a menos que um i3 vale a pena levá-lo pra casa.

A questão é que, com qualidade de vídeo (ou resolução) mais alta em jogos, a placa de vídeo passa a ser o gargalo, assim como ao usar uma placa de vídeo de entrada. Desta forma, perde-se a informação sobre o impacto do processador no desempenho dos jogos.

Por isso que, nos testes de processadores, usamos resolução Full HD e qualidade média, enquanto nos testes de placas de vídeo usamos alta resolução e qualidade máxima.

Quanto ao preço, ele custa quase a metade de um Core i3.

23 minutos atrás, dudaskank disse:

Além de estoque, só fica faltando uma placa-mãe de entrada no mesmo preço né. Aí é GG rs.

Tem muita H110 por aí...

@xmauro Interessante isto que você publicou, que um processador de entrada hoje traz desempenho similar ao de um processador topo de linha de anos atrás (e possivelmente consumindo bem menos). Abraços

Nós já fizemos um teste semelhante:

https://www.clubedohardware.com.br/artigos/processadores/um-processador-topo-de-linha-antigo-é-mais-rápido-do-que-um-processador-básico-atual-parte-1-r36503/

https://www.clubedohardware.com.br/artigos/processadores/um-processador-topo-de-linha-antigo-é-mais-rápido-do-que-um-processador-básico-atual-parte-2-r36509/

14 minutos atrás, wendel diego taveri disse:

Acho que seria interessante compara-lo com outros processadores de baixo custo da concorrente que são muito vendidos para jogos ainda, como por exemplo o FX-6300, FX-8300, Athlon X4 860K, APU A9 e A10,

 

Concordo, mas agora não vale mais a pena comprar estes processadores para os testes e a AMD não os enviará, por estarem em fim de linha (mal enviam quando estão em começo de linha).

Esperamos que a AMD envie as APUs Ryzen, quando elas forem lançadas, lá pro terceiro ou quarto trimestres.

2 horas atrás, wendel diego taveri disse:

Acho que seria interessante compara-lo com outros processadores de baixo custo da concorrente que são muito vendidos para jogos ainda, como por exemplo o FX-6300, FX-8300, Athlon X4 860K, APU A9 e A10,

 

Exatamente o que o @Evandro escreveu.