Teste do processador Ryzen 7 2700X

Eis o bicho... Aumento de 12% em relação à geração anterior. Não é mau. Não daria para esperar um grande salto numa rev. Mas, esperava algo pra bater os i7-8000 em jogos também, pelo bem da concorrência, o que faria a Intel lançar os 9000 melhores ainda, e nós seriamos beneficiados. 

28 minutos atrás, Kleber Peters disse:

Eis o bicho... Aumento de 12% em relação à geração anterior. Não é mau. Não daria para esperar um grande salto numa rev. Mas, esperava algo pra bater os i7-8000 em jogos também, pelo bem da concorrência, o que faria a Intel lançar os 9000 melhores ainda, e nós seriamos beneficiados. 

Olha, considerando q o teste é em Full HD médio com uma 1080 Ti, condição bastante irreal pra grande maioria dos gamers, até que foi muito bem. Com qualquer GTX abaixo da 1080 Ti o desempenho dele é praticamente o mesmo que os Intel, e isso é o que importa na minha opinião. Em Full HD no Ultra/High a diferença entre eles fica bem menor, e em resoluções acima (mais compatíveis com quem tem uma 1080 Ti) eles são equivalentes.

Mas como o @Rafael Coelho disse, pra quem pensa somente em gaming, o R5 2600 é bem mais interessante pelo preço mais baixo, desempenho quase igual (em jogos), ainda é uma excelente plataforma pra trabalho pesado, e tem compatibilidade com futuros lançamentos, coisa que a Intel não tem hoje.

Falando nisso Rafa, teremos um review do R5 2600?

7 minutos atrás, Rafael Coelho disse:

Quanto ao review do Ryzen 5 2600 e do 2600X, ainda não recebemos os processadores, mas devemos receber em breve.

Opa, maravilha. Esse "recebemos" é da AMD ou estão esperando entregar o q o CdH comprou do próprio bolso? Esse 2700X tb foi do bolso ou a AMD cedeu pra testes?

Outra dúvida Rafa, vcs pretendem fazer algum teste (seja com o 2700* ou 2600*) usando mobos 1st gen, tipo B350 ou X370 para ver se é estável, se tem desempenho equivalente e algo assim? Eu creio que muita gente tem essa dúvida porque as placas com chipset da 1a gen vão baratear e saber se elas vão rodar bem a 2a gen pode ser muito útil.

@Rafael Coelho Bom dia,

Qual a possibilidade de adicionar aos testes o Ryzen 1800x?

Peço isso porque, hoje no atual cenário o 1800x na busca na internet está na faixa de 1900R$ e o 2700x está na faixa dos 1500 R$, eu comprei o meu 1800x na faixa dos 1500 R$, então levando isso em consideração gostaria de ver eles lado a lado para ver o resultado entre eles, claro se for possível.

Tanto que li que a AMD ainda não lançou o 2800x devido ao 2700x já suprimir as demandas, posso estar enganado.

Agradeço!

---- Edição

Ah e uma coisa que acabei não expressando aqui, seria legal de ver também se há algum ganho de desempenho entre 1800x em uma placa-mãe X370 e uma X470.

Li ontem em algum lugar, posso procurar até que foi efetuado testes comparativos entre o 1800X na data de lançamento e depois agora recentemente com o mesmo setup e ele deve melhoras devido a upgrades de firmware/bios etc.

Dai vem a minha cabeça e se alterar a placa-mãe para X470 será que há ganhos?

Até!

Dizem que a nova atualização da BIOS/UEFI que chegou para várias placas com chipsets X470 ajudou bastante no desempenho do 2700X, principalmente quando usado em sistemas GNU/Linux.

Recomendo não usar DX12 em GPUs da nVidia, drivers dele são meio ruins.

Tanto a AMD quanto a Intel acabam sendo capados pelas GPUs nVidia quando em DX12 em alguns jogos.

E como de costume. Por favor, comessem a suar Frametimes, como todo mundo deveria fazer, ja que FPS mínimo pode ser resultado de um pico que ocorre em apenas um determinado momento e não é representativo da performance sendo inútil para o consumidor, até fazendo com que componentes pareçam piores do que realmente são.

Rafael, você já deve saber isso, mas o FPS mínimo não é uma medida confiável. O CPU X pode ter causado um FPS mínimo de 20 FPS uma única vez, enquanto o CPU Y pode ter causado um FPS mínimo de 24 centenas de vezes. Nessa situação hipotética o CPU X se saiu melhor que o Y, apesar do gráfico ter dito o contrário. É importante incluir a medida dos 1% e .1% mínimos, até mesmo os patetas do Adrenaline já estáo usando essa metodologia.

1 hora atrás, Michael Rigo disse:

Pergunto isto pois vi comparativos com os patches instalados, e a vantagem de desempenho em single thread e em jogos do 8700K simplesmente evaporou, com o 2700X muito próximo.

Onde você viu? Os testes do Anandtech estão sendo revisados, que foi o que causou todo esse alvoroço.

Esta me lembrando a época dos primeiros Atlhons K7, quando saíram encostaram bem próximo dos Pentium III e a resposta foi a Intel se embabacar com o Pentium 4. 

Amd tem planos de lançar outros processadores baseados no Zen e Zen+? 

@RobertoGB

Citação

 É importante incluir a medida dos 1% e .1% mínimos

Tem como explicar isso?

@Rafael Coelho

Tudo bem, entendido!

@Michael Rigo

Estava lendo agora em um artigo da AnandTech sobre os resultados do 2700X levando em consideração questões como Spectre e Meltdown e também sobre uma questão da sincronização de tempo quando havia overclock e underclock e como na 1st gen do ryzen ativar o HPET fazia diferença e ontem li um artigo que falava da diferença entre os benckmarks feitos com os Ryzen 1800X e 1700X assim que lançados e agora depois de diversos updates e fico ababacado como há infinitos motivos pelo qual o desempenho do sistema podem simplesmente ser alterados bruscamente.

2 horas atrás, RobertoGB disse:

até mesmo os patetas do Adrenaline já estáo usando essa metodologia

kkkkk

@Andre CTK Eles vão usar alguma ferramenta de log, registrando a taxa de FPS a cada segundo. Depois, eles pegam os piores 1% resultados e fazem uma média, a mesma coisa é feita com os 0,1%. Essa metodologia mostra como fica a fluidez nos momentos mais exigentes quando, por exemplo, tem muitas coisas acontecendo no jogo, explosões, tiros, muitos personagens, etc.

2 horas atrás, RobertoGB disse:

@Andre CTK Eles vão usar alguma ferramenta de log, registrando a taxa de FPS a cada segundo. Depois, eles pegam os piores 1% resultados e fazem uma média, a mesma coisa é feita com os 0,1%. Essa metodologia mostra como fica a fluidez nos momentos mais exigentes quando, por exemplo, tem muitas coisas acontecendo no jogo, explosões, tiros, muitos personagens, etc.

o FRAPS faz isso automatico

Ele entrega FPS medio, minimo, maximo e frametimes 0.1% e 1%.

Ele até gera graficos para você, tudo automatico.

Não faz o minimo sentido não usar, não adiciona trabalho ou tempo gasto e deixa o review mais completo.

Diferença de ser um teste valido ou não para mim é ter frametimes, ja que FPS medio sozinho não fala muita coisa e FPS minimo não fala nada.

@Rafael Coelho
Em "Como testamos" está "Cooler do processador (LGA1151): Intel padrão", acho improvável, já que o i7-8700k não acompanha cooler. Dessa forma, qual foi usado? E ainda assim, deveria ser colocado na balança do comparativo essa diferença entre os concorrentes, e ainda se o cooler que foi utilizado no i7 não dá vantagem nos resultados e não teria sido um comparativo justo.

52 minutos atrás, Rafael Coelho disse:

Foi utilizado um cooler padrão da Intel com base de cobre. Infelizmente a Intel não dá nomes específicos aos seus coolers... E mesmo que fosse utilizado um cooler superior, não haveria vantagem nenhuma, pois o processador não estava em overclock.

Eles tem nome, é aquela nomenclatura chata alfanumérica normalmente nem divulgada que é mais um part number do que nome em si, e pelo que você diz encontrei duas alternativas:
o E97378-001 ou o BXTS15A, no caso do primeiro acho que ele nem é recomendado para um i7 com tdp de 95w, já que ele acompanha os i5 de 65w tdp,  e se foi esse o usado no teste pode ser ele um fator negativo para os resultados, já o segundo sim é o recomendado para os processadores intel lga-1151 K. 

Digo isso pois montei um i7-8700K recentemente e fiz um teste com o E97378-001, e fiquei assustado ao fazer um stress básico usando o AIDA64, o processador atingiu rapidamente 95°C e passou a não usar mais o clock turbo, como se estivesse em gargalo.

@Rafael Coelho Muito obrigado pelo review.

Creio que p/ mim(e muitos também) o grande atrativo dos Ryzen 2000 são os coolerbox..

"E o modelo Wraith Prism que vem com o Ryzen 7 2700X parece ser excelente para um cooler "box" (faremos um teste deste cooler em breve), o que significa uma economia para a maioria dos usuários, já que apenas usuários avançados aficionados por overclock têm real necessidade de adquirir um cooler mais potente."

Sem querer pressionar, mas já pressionando. Tem previsão de quando saíra o teste?

Já vi muitos comentários o comparando a alguns NOCTUAS.

Abs

Em 25/04/2018 às 12:16, Atretador disse:

Recomendo não usar DX12 em GPUs da nVidia, drivers dele são meio ruins.

Tanto a AMD quanto a Intel acabam sendo capados pelas GPUs nVidia quando em DX12 em alguns jogos.

 

E como de costume. Por favor, comessem a suar Frametimes, como todo mundo deveria fazer, ja que FPS mínimo pode ser resultado de um pico que ocorre em apenas um determinado momento e não é representativo da performance sendo inútil para o consumidor, até fazendo com que componentes pareçam piores do que realmente são.

@Atretador Então o recomendável é utilizar DX12 nas placas de vídeo da AMD, principalmente a vega 64? 

41 minutos atrás, WinChip disse:

@Atretador Então o recomendável é utilizar DX12 nas placas de vídeo da AMD, principalmente a vega 64? 

Normalmente, sim.

Tirando os jogos DX12 patrocinados pela nVidia.