Teste do Cooler Hyper TX3 G1 da Cooler Master

Que lambança!

Agora só compro a versão anterior!

Não sei por que ainda colocam esse sistema de fixação da Intel, e sobre o desempenho, decepcionante.

Boa Receita essa, pegamos um produto e modificamos ele para ficar pior, qual foi a metodologia aplicada ???? Lusitana eu acho, e agora qual será o próximo passo, atirar no próprio pé suponho ......

Nossa! Mancada feia da CM, se eu não me engano o TX3 custa U$20, ou seja, a piada custa caro.

Sugestão:

Ficaria mais fácil analisar custo/benefício com faixas de preço nas tabelas

O pior é se substituirem o TX3 do mercado por esse TX3 G1, aí já viu... Bela "atualização" que a CM fez!

Que esquisito... Uma "atualização" que piora o desempenho quando é mais importante (no caso, em plena carga). Espero que o desempenho dele seja melhor em processadores com TDP mais baixo.

Valeu!!!

Não tem cooler pra bater os resultados do Buffalo em custo X performance, pena que ele não tem a ventoinha controlada automaticamente, mas como eu tenho um TX2 que muda pouco pra esse TX3 e ele não dará conta do meu Phenom no verão, não recomendaria esses TXs para quem quer fritar o processador, ainda não fizeram um cooler bom e barato um pouco superior que o famoso Buffalo, no aguardo...

Já pensei em desenvolver uns protótipos usando cobre maciço, mas ainda não tive oportunidade de correr atrás do material, aposto que heatpipes mais grossos ou até um super retângulo de cobre maciço e todo furado com brocas no local onde ficaria uma boa ventoinha renderia melhor que essas aletinhas de alumínio.

coloca um cooler assim e usar ocioso, melhor fica com do fabricante!

O TX3 ''sem revisão'' bate o Buffalo sim em custo x performance...

Dê uma olhada novamente no comparativo em Full Load, o TX3 ficou 45ºC acima da temp. ambiente, enquanto o Buffalo ficou 50ºC acima, sendo que os dois estão na mesma faixa de preço.

@Rafael: Esse cooler não veio com defeito!?

Discordo, o TX3 no ML é o dobro do preço do Buffalo, e nas lojas também fica perto essa diferença, só isso!

o mais esquisito é que a diferença é bem grande, no desempenho, mas fisicamente falando, a nova revisão é idêntica ao modelo anterior, fazendo o resultado ficar ainda mais estranho. Acho que o desempenho de coolers pode variar entre dois exemplares do mesmo modelo com muito mais frequência do que podemos imaginar, pois a construção influencia muito no resultado: o contado das aletas com o HP, o contado do HP com a base, etc... Será que isso confere?

Poxa, que pena! Sou fã do meu TX2, e agora? Quando eu migrar para os core i5 vai ser difícil achar algo com o mesmo custo/benefício. Para quem tem gabinete pequeno é difícil. Só restou agora o Nóctua 9B, que é carinho pra dedéu...

Uma pena mesmo!! Mas quem sabe a versão antiga, né ...

Concordo, mas uma revisão ter um desempenho muito inferior ao modelo ''padrão'' é bem estranho, por isso perguntei... A Cooler Master já se pronunciou sobre o teste?

Excelente pergunta, vamos ver o que eles falam!

Meu TX3, custou R$56 no MegaMamute, eo o Buffalo que eu iria comprar R$60, eo TX3 é um pouco melhor!

@Rafael: Esse cooler não veio com defeito!?

Retirado do texto do teste do Hyper TX3 (Última Atualização: 26 de outubro de 2009):

"Aconteceu um caso curioso com o Hyper TX3. A primeira amostra que recebemos do fabricante apresentou péssimos resultados. O desempenho foi ruim a ponto de nosso processador reduzir o clock por excesso de temperatura (Thermal Throttling) mesmo ocioso. Entramos imediatamente em contato com o fabricante, que disse que poderia ser um exemplar defeituoso, e nos mandou outra amostra, que funcionou bem. Portanto realmente a primeira amostra estava defeituosa."

Olá amigos, até que enfim montei meu novo PC, ainda falta alguns ajustes, mas, já dar pra se ter uma ótima impressão desse cooler TX3 da Cooler Master.

O TX3, está rodando entre 900~1000 RPM (com auxílio de mais dois FANs no gabinete Tt V3 Black, de 12cm, (frontal e traseiro) a temperatura do processador se mantem entre 35°C~43°C. (35°C ao ligar o PC e 43°C, seja lá qual for o programa ou jogo que eu rode) a média é 40°C. A princípio, pelos testes feitos com TX3, a temperatura de 40°C do processador pode ser considerada "alta" em IDLE, talvez diminua um pouco no processo de "cura" da pasta térmica, mas, é impressionante como esse cooler sustenta a temperatura dos núcleos a ~70°C e do processador em no máximo 43°C, com 100% de carga e com a ventoinha a somente 1000 RPM, realmente me impressionou.

Apenas atentem para um detalhe na instalação, que já foi citado pelo teste do Clube do Hardware e pelo criador desse tópico também, a base desse cooler, não é totalmente "liza", por tanto, exige uma certa atenção na hora de colocar a pasta térmica.

No meu caso, eu passei uma fina camada no processador e praticamente "pintei" a base do cooler, a pasta térmica que o acompanha tem uma textura quase líquida, realmente chega a parecer com a textura de um verniz mais consistente.

Por fim, posto duas screens, onde mostro que o cooler TX3 sustentou o processador em menos de 45°C por mais de sete minutos de stress no teste do Everest.

PC testado:

i5 [email protected] + TX3 Cooler Master

ECS P55H-A

Kingston Value 1333MHz 1.5V - 4GB + Dissipador AKASA

ATI Radeon HD 5670 1GB

VX 550 Corsair

Gabinete Thermaltake V3 Black

HD 320GB Seagate

DVD/-+RW LG

------------------------------------------------------------------------------------

Gostaria, se possível, alguém me informar do que se trata essas temperaturas mostradas no CPUID HWMonitor, não consegui decifrá-las.

TMPIN1 128°C (262°F)

TMPIN2 -61°C (-79°F)

OBS. para não ficar fora do tópico, podem enviar MP.

Grato a todos que puderem me ajudar.