Teste do Cooler Zalman CNPS9900DF

Bonito! Maneiro!

MAs, no entanto, não surpreendeu. O Max acaba sendo uma melhor escolha.

Zalman CNPS 9900 Max ainda e o melhor cooler da zalman, que bom!

Parece que depois que depois do CNPS 9900 Max a Zalman não consegue mais acertar a receita para um bom cooler a ar. Veio o CNPS 12X que pelo tamanho parecia que iria superar qualquer cooler a ar existente e no final teve um desempenho muito fraco, agora vem esse CNPS 9900 DF e a mesma coisa. Sério mesmo, a Zalman deve usar os mesmos heatpipes compostos que o 9900 Max utiliza mas colocar esse heatpipes em contato direto com o processador, ai sim creio eu que o desempenho ira aumentar.

Muito bonito o novo Zalman CNPS9900DF, embora todos os Coolers da série CNPS9XXX realmente o sejam, sendo os de cobre ou os de cobre niquelado, que são os meus prediletos.

Acabamento de primeira, não interferência com memórias de perfil alto, enfim, mais um Cooler bacana.

Quanto ao seu desempenho, eu esperava bem mais, já que o Zalman CNPS9900NT e o MAX, por exemplo, são Coolers que dão um show.

Quanto a sua capacidade de dissipação, de acordo com a Zalman ele tem 300W, a mesma capacidade do MAX.

Uma diferença do CNPS9900DF em relação ao famoso CNPS9900MAX é a sua base, que não é totalmente plana. Li por aí que ela é ligeiramente côncava.

Em todos os casos, concordo com o Erich_ET, estamos extremamente bem servidos com o Zalman MAX, que tem um desempenho fantástico.

Mais um curiosidade revelada. Super teste!!! Parabéns!!!

Mais um bonito Zalman e só, se paga mais caro por um cooler com desempenho inferior, mais pesado e com um ventilador a mais que o Max e ainda leva o selo de recomendado.

É pior no custo e no benefício frente ao MAX, não vejo motivo para o selo.

Em tópicos mas antigos já questionei essa metodologia que fica variando de acordo com o produto, e sempre levei como resposta que o custo benefício é muito importante, mas parece que esse não é o caso.

Quem comprar esse modelo com base no selo vai sair perdendo pois pode ter mais desempenho por menos $$$ = MAX

Não levem a mal o comentário, os testes são bons e uso vários como parâmetros a muito tempo, foram anos acompanhando antes de me registrar, mas em alguns testes dá a impressão de "pesos e medidas diferentes"

[]'s

O critério para o selo de produto recomendado, no caso dos coolers, é basicamente se o cooler tem um bom desempenho OU um bom custo/benefício. No caso, é um cooler com desempenho compatível com alguns dos melhores coolers do mundo, não faria sentido não recomendar.

Mas é um critério relativamente subjetivo, é como as estrelas dadas por um crítico de cinema a um filme.

Concordo plenamente Rafael, mas voltando as "estrelas" é possível diferenciar o bom do muito bom ou excelente ou o inverso.

Um único selo taxa como "8 ou 80" e acaba causando confusão, nesse caso o mesmo fabricante tem dois produtos onde um é mais caro e de desempenho inferior ao mais barato logo esse acaba não sendo uma "compra inteligente".

Existem alguns testes por aqui de produtos considerados bons que simplesmente não levaram selo algum pois não seriam uma "compra inteligente"

Como acompanho e leio todos os teste em alguns momentos a conclusão fica um tanto vaga e o selo um pouco incompreensível.

No mais é isso, continuem com os bons testes

[]'s

Achehi um cooler bonito de verdade porém o desempenho pouco fraco para o nível do cooler e da marca e preço praticado .