Nossos Testes (Cont.)
Fizemos testes simples para verificar o desempenho do VF2000 LED em nossa placa de vídeo, medindo a temperatura do núcleo com o auxílio do programa SpeedFan, além de uma medida do nível de ruído com um decibelímetro digital a 10 cm da placa de vídeo, com a placa de vídeo entregando o máximo de desempenho rodando o programa Folding@Home. Para essa medida, desligamos o cooler do processador para que o ruído desse não influenciasse a medição. Apesar disso, tenha em mente que o nível medido é só uma noção, já que uma medição precisa deveria ser feita em um ambiente acusticamente isolado, do qual não dispomos.
Comparamos os resultados com as medições na PNY Verto GeForce 9600 GT com o cooler original, com o NV Silencer 5 da Arctic Cooling, o Zalman VF900-Cu LED (na rotação mínima e na rotação máxima) e o Evercool Turbo2. Os resultados estão na tabela abaixo.
Produto | Ruído | Temp. Ambiente | Temp. Núcleo | Dif. Temp. | Rotação |
Cooler Original | 56 dBA | 21 °C | 53 °C | 32 °C |
- |
NV Silencer 5 | 52 dBA | 21 °C | 48 °C | 27 °C | - |
VF900-Cu LED (mín.) | 43 dBA | 21 °C | 46 °C | 25 °C | 1300 rpm |
VF900-Cu LED (máx.) | 49 dBA | 21 °C | 40 °C | 19 °C | 2400 rpm |
Evercool Turbo 2 | 41 dBA | 18 °C | 50 °C | 32 °C | - |
VF2000 LED (mín.) | 43 dBA | 17 °C | 35 °C | 18 °C | 1300 rpm |
VF2000 LED (máx.) | 51 dBA | 17 °C | 35 °C | 18 °C | 2400 rpm |
No gráfico abaixo vemos um comparativo da diferença de temperatura entre o núcleo do chip gráfico e o ambiente, em graus Celsius. Lembre-se que, quanto menor o valor, melhor o desempenho do cooler.
Respostas recomendadas