Ir ao conteúdo
Teste do Sistema de Refrigeração Líquida CoolIT ECO

Como Testamos

Em nossos testes de coolers para processadores estamos adotando a seguinte metodologia.

Escolhemos um processador com o maior dissipação térmica que tínhamos disponível, um Core 2 Extreme QX6850, que possui um TDP (Thermal Design Power) de 130 W. A escolha de um processador com alto TDP é óbvia: como queremos medir quão eficiente é o cooler testado nada melhor do que usar um processador que esquenta bastante. Esse processador trabalha originalmente a 3 GHz, mas nós o colocamos em overclock a 3,33 GHz, para esquentá-lo o máximo possível.

Nós fazemos medições de ruído e temperatura tanto com o processador ocioso (idle) quanto em carga total. Para conseguirmos 100% de uso nos quatro núcleos do processador, rodamos ao mesmo tempo o Prime 95 na opção "In-place Large FFTs" e três instâncias do programa StressCPU.

Nós comparamos o cooler testado ao cooler padrão da Intel com base de cobre, que vem com o processador usado, e com alguns dos coolers já testados nessa mesma metodologia.

As medidas de temperatura foram obtidas com um termômetro digital, com o sensor encostado na base do cooler e nos heatpipes, e também pela leitura de temperatura dos núcleos dada pelo programa SpeedFan (que é dada pelo sensor térmico do processador). Nesse caso, foi utilizada a média entre as temperaturas lidas nos quatro núcleos.

A medida do nível de pressão sonora foi obtida com um decibelímetro digital, com o sensor a 10 cm da ventoinha. Paramos o cooler da placa de vídeo para que este não influenciasse no resultado, mas mesmo assim a medida obtida serve apenas para fins de comparação, pois uma medição precisa de nível de pressão sonora precisaria ser feita em uma sala com isolamento acústico e sem nenhuma outra fonte sonora atuando, da qual não dispomos.

Configuração de Hardware

  • Processador: Core 2 Extreme QX6850
  • Placa-mãe: Gigabyte EP45-UD3L
  • Memória: 4 GB G.Skill F2-6400CL5S-2GBNY (DDR2-800/PC2-6400 com temporizações 5-5-5-15), configurada a 800 MHz
  • Disco rígido: Seagate Barracuda 7200.12 de 1 TB (>ST31000528AS, SATA-300, 7.200 rpm, buffer de 32 MB)
  • Placa de vídeo: PNY Verto Geforce 9600 GT
  • Resolução de vídeo: 1680x1050
  • Monitor de vídeo: Samsung Syncmaster 2232BW Plus
  • Fonte de alimentação: Seventeam ST-350BKV
  • Gabinete: 3RSystem K100

Configuração de Software

  • Windows XP Professional instalado em partição NTFS
  • Service Pack 3

Programas Utilizados

Margem de Erro

Adotamos uma margem de erro de 2 °C. Com isso, diferenças de temperatura inferiores a 2 °C não podem ser consideradas significativas. Em outras palavras, produtos onde a diferença de temperatura seja inferior a 2 °C deverão ser considerados como tendo desempenhos similares.


Análises similares


Comentários de usuários

Respostas recomendadas

É eu particularmente não acompanho essas tecnologias de refrigeração de computadores. Embora trabalhe com informatica e tambem com musica eu tenho uma coisa na cabeça que, "os antigos são os melhores", logicamente em alguns casos. No caso musica geralmente boa parte dos equipamentos e peças fabricadas antigamente ainda são muito melhores que as atuais. ;)

Bem falando do sistema de refrigeração eu particularmente não compraria para o meu pc, pois vendo a parte custo beneficio para mim não valeria a pena, e com certeza se tive-se de comprar outro sistema de refrigeração eu continuaria com os sistemas a ar. Ainda acho que o esse sistema de refrigeração liquida tem que crescer um pouco mais para cair no meu gosto, (isto particularmente, agora cada ser humano tem seu gosto diferente dos outros). Bom vamos esperar para ver o que vem pela frente pois essa tecnologia está crescendo muito rápido, e possivelmente esses sistemas não demorem tanto mais para se tornarem bons e baratos.

:D

Abraço!

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Se nesse gabinete o radiador ficou encostado no bloco então o teste não pode realmente ser considerado válido já que a instalação não é adequada. Minha sugestão é de que seja refeito o teste em um gabinete onde isto não ocorra para rever o potencial do cooler.

Apesar disso, posso pensar em mais de uma razão para que este cooler não seja tão eficiente quanto o que poderíamos esperar de um sistema de refrigeração líquida. Uma delas sem dúvida é o fato do radiador estar instalado no lugar da ventoinha do fundo do gabinete que geralmente é a responsável por expulsar todo o calor lá de dentro. Outra coisa que poderia melhorar um pouco em outro gabinete é que neste caso o radiador também ficou encostado na fonte, ou muito próximo. Se for em um gabinete com fonte instalada no inferior, isso pode ajudar o desmepenho. Acredito que fique ainda melhor no caso de haver ventoinhas no topo do gabinete. Mas é claro que estas situações mehorariam a situação de todos os outros coolers testados igualmete.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Ótimo teste, já o cooler é realmente uma porcaria, vi alguns relatos de que após algum tempo de uso esse kit começa a vazar.

Estou esperando os testes de "verdadeiros" watercoolers como os da Swiftech, Koolance, Alphacool e quem sabe de até um Zalman Resarator, esses sim terão desempenho melhor que os aircoolers.

Abraço.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

  • Membro VIP

Em relação ao teste, o radiador não estava encostando na fonte. Encostava no próprio bloco, mas com certeza isso não interferiu no resultado pois estava apenas encostando, não forçando, isso foi verificado.

Quando ao ponto onde foi instalado o radiador, esse é o ponto indicado pelo fabricante, e na verdade o único ponto possível.

Nosso gabinete representa aquele usado pela maioria dos usuários. Não teria sentido usarmos nesses testes um super gabinete com fonte na parte inferior e várias ventoinhas no teto, porque esse não é o tipo de gabinete usado pela maioria dos usuários.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Bom concordo com o Rafael tambem, que o teste tenha sido em um gabinete usado pela maioria dos usuarios de computadores, e que a duvida acima foi exclarecida.

Agora uma pergunta, sera que este sistema de resfriamento vai vingar ou vai ser como mais um, sistema teste para chegar ao uma refrigeração perfeita. Qual a opnião de vocês???

Abraço!

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Sim Rafael, entendo que ele foi testado no gabinete que a maioria possui. Mas será que ele foi projetado para o gabinete que a maioria possui? Como falei antes, claro que não é justo testá-lo em um supergabinete e ter como referência os outros coolers testados em gabinetes menores mas talvez deva-se avaliar se ele foi projetado para isto. Além do mais, já temos bons gabinetes baratos com os recursos que mencionei, como por exemplo o R600 Gladiator, testado e recomendado pelo proprio CDH.

Outra questão: mesmo so estando próximo á fonte, o calor dissipado desta está sendo absorvido pelo radiador. Da mesma forma o calor dissipado pela carcaça do bloco, que está encostado.

Não estou defendendo o cooler, ainda sou adepto do cooler a ar, não sou praticante de overclock, e tenho certo receio em colocar líquidos potencialmente vazando sobre circuitos elétricos... Só estou fazendo observações para que os testes continuem com a qualidade devida e com os recursos atualizados do mercado...

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Sim Rafael, entendo que ele foi testado no gabinete que a maioria possui. Mas será que ele foi projetado para o gabinete que a maioria possui? Como falei antes, claro que não é justo testá-lo em um supergabinete e ter como referência os outros coolers testados em gabinetes menores mas talvez deva-se avaliar se ele foi projetado para isto. Além do mais, já temos bons gabinetes baratos com os recursos que mencionei, como por exemplo o R600 Gladiator, testado e recomendado pelo proprio CDH.

Outra questão: mesmo so estando próximo á fonte, o calor dissipado desta está sendo absorvido pelo radiador. Da mesma forma o calor dissipado pela carcaça do bloco, que está encostado.

Não estou defendendo o cooler, ainda sou adepto do cooler a ar, não sou praticante de overclock, e tenho certo receio em colocar líquidos potencialmente vazando sobre circuitos elétricos... Só estou fazendo observações para que os testes continuem com a qualidade devida e com os recursos atualizados do mercado...

Concordo plenamente, desde que vi a foto do cooler instalado naquele gabinete apertado não entendi como se daria um teste desses.

Embora esse seja o gabinete da maioria dos usuários, não é do feitio da maioria dos usuários instalar um water cooler. Na verdade a maioria dos usuários NEM SABE que existe, ou o que é, water cooler.

Acho que o teste deveria ser feito em condições mais condizentes com a realidade de quem de fato compra uma solução de refrigeração líquida, e não são pessoas que têm um gabinete genérico desses aí não.

Da mesma forma que o colega Fabrício, não quero defender o produto, mas queria ter uma ideia do desempenho real em condições reais. É provável que no fim das contas o resultado melhore em uns 3 graus, resultando na mesma conclusão, mas mesmo assim, seria bom considerar esse tipo de coisa pra testes futuros.

[]'s

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

  • Membro VIP

Achei bem horrível esse projeto, pelo simples fato do radiador ficar no lugar onde se coloca um exaustor, então essa área já estará puxando ar quente o que atrapalha e muito a refrigeração do líquido, talvez se refizessem o projeto para instalação na frente do gabinete ou utilizando 3 baias de 5 1/2 se sairia melhor, pois estaria pegando ar frio para refrigerar o sistema.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

  • Membro VIP
Sim Rafael, entendo que ele foi testado no gabinete que a maioria possui. Mas será que ele foi projetado para o gabinete que a maioria possui? Como falei antes, claro que não é justo testá-lo em um supergabinete e ter como referência os outros coolers testados em gabinetes menores mas talvez deva-se avaliar se ele foi projetado para isto. Além do mais, já temos bons gabinetes baratos com os recursos que mencionei, como por exemplo o R600 Gladiator, testado e recomendado pelo proprio CDH.

O fabricante recomenda apenas que o gabinete tenha espaço para uma ventoinha de 120 mm na traseira, o que o gabinete usado tem.

Outra questão: mesmo so estando próximo á fonte, o calor dissipado desta está sendo absorvido pelo radiador. Da mesma forma o calor dissipado pela carcaça do bloco, que está encostado.

Não estou defendendo o cooler, ainda sou adepto do cooler a ar, não sou praticante de overclock, e tenho certo receio em colocar líquidos potencialmente vazando sobre circuitos elétricos... Só estou fazendo observações para que os testes continuem com a qualidade devida e com os recursos atualizados do mercado...

O calor emitido pela fonte é jogado para fora do gabinete, pois a mesma possui uma ventoinha na parte inferior que puxa o ar para dentro dela. Dessa forma, não há como o calor emitido pela mesma afetar o desempenho do cooler. Quanto ao bloco, sua tampa não esquenta e, portanto, também não emite calor significativo para o dissipador.

Tenha em mente que esse não é um kit de watercooler topo de linha (se fosse, seria correto pensar que seus usuários iriam usá-lo em gabinetes topo de linha). Ele é feito exatamente para gabinetes torre-média.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Minha opinião é a mesma da conclusão do teste, escrita pelo Rafael e dispensa comentários:

Seu preço encontra-se um pouco acima do dos coolers a ar de alto desempenho. Assim, o único motivo que pode justificar a compra do ECO é querer ter um sistema de refrigeração líquida em seu computador para impressionar seus amigos, sem se importar em ter o melhor desempenho ou a melhor relação custo/benefício.
Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Li várias postagens onde muitos membros do forum acham que o desempenho rísivel foi em razão do radiador estar encostado no bloco do sistema, uma sugestão seria repetir o teste com o radiador fixado do lado de fora do gabinete, se possível claro, sei que isso vai prejudicar o desempenho da ventoinha, e é claro a fixação do mesmo.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Vendo este teste, me pergunto, como pode este cooler ter um desempenho estão ruim?

Eu possuo um Corsair H50 e é muito bom mesmo o cooler, e comparando os dois nota-se que são quase identicos...

Estou muito ansioso para o teste do CdH do Corsair H50, tenho certeza que nao irá decepcionar!

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

eu acho que o radiador deveria ser colocado em cima do gabinete furando o mesmo, se é que dá para desconectar as mangueiras e colocar de novo sem estragar, senão der não tem outra maneira de instalar com eficiência.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Sobre o Clube do Hardware

No ar desde 1996, o Clube do Hardware é uma das maiores, mais antigas e mais respeitadas comunidades sobre tecnologia do Brasil. Leia mais

Direitos autorais

Não permitimos a cópia ou reprodução do conteúdo do nosso site, fórum, newsletters e redes sociais, mesmo citando-se a fonte. Leia mais

×
×
  • Criar novo...

Ebook grátis: Aprenda a ler resistores e capacitores!

EBOOK GRÁTIS!

CLIQUE AQUI E BAIXE AGORA MESMO!