3DMark05
O 3DMark05 mede o desempenho simulando jogos escritos para o DirectX 9.0c, ou seja, usando o modelo Shader 3.0. Este modelo de programação é usado pelo jogo Far Cry e por jogos que serão lançados em 2005 e 2006. Este novo modelo de programação é usado pelos chips das série 6 e 7 da NVIDIA e da série X1000 da ATI.
Rodamos o programa em três resoluções, 1024x768x32, 1280x1024x32 e 1600x1200x32, primeiro sem antialiasing e filtragem anisotrópica, e depois colocando o antialiasing em 4x e a filtragem anisotrópica também em 4x. Isso faz aumentar a qualidade da imagem, mas diminui o desempenho. Queríamos ver justamente o quanto de desempenho perdíamos quando colocamos a placa de vídeo para trabalhar com o máximo de qualidade possível. Importante notar que os chips da ATI permitem que o anti-aliasing seja configurado em até 6x. Como os chips da NVIDIA não permitem essa configuração, tivemos de manter a configuração de alta qualidade em 4x, de forma a adotarmos uma configuração que seja válida para todos os chips, fazendo com que a comparação seja válida.
Na configuração 1024x768 sem recursos de aumento de qualidade de imagem, a Radeon X1800 XL da ATI foi 12,89% mais rápida do que a Radeon X850 XT P,E, da ATI, 29,65% mais rápida do que a Radeon X1600 XT da ATI, 31,55% mais rápida do que a Radeon X800 GTO da GeCube (que vem com overclock de fábrica), 42,63% mais rápida do que a GeForce 6800 GT da NVIDIA, 50,45% mais rápida do que a Radeon X800 GTO da HIS, 62,06% mais rápida do que a Radeon X800 GT da HIS, 71,10% mais rápida do que a Radeon X800 GT da PowerColor, 124,22% mais rápida do que a Radeon X700 Pro da Sapphire, 125,31% mais rápida do que a GeForce 6600 GT da XFX, 280,42% mais rápida do que a GeForce 6600 da Albatron, 351,57% mais rápida do que a Radeon X600 XT da ATI e 374,07% mais rápida do que a Radeon X600 Pro da Sapphire.
A Radeon X1800 XL da ATI apresentou desempenho semelhante ao da GeForce 7800 GT da NVIDIA.
A placa testada perdeu para a Radeon X1800 XT da ATI, que foi 11,61% mais rápida, para a GeForce 7800 GTX da XFX, que foi 7,51% mais rápida, e para aGeForce 7800 GTX da MSI, que foi 4,91% mais rápida.
Na configuração 1280x1024 sem recursos de aumento de qualidade de imagem, a Radeon X1800 XL da ATI foi 17,17% mais rápida do que a Radeon X850 XT P,E, da ATI, 35,96% mais rápida do que a Radeon X1600 XT da ATI, 38,95% mais rápida do que a Radeon X800 GTO da GeCube (que vem com overclock de fábrica), 48,30% mais rápida do que a GeForce 6800 GT da NVIDIA, 59,64% mais rápida do que a Radeon X800 GTO da HIS, 74,00% mais rápida do que a Radeon X800 GT da HIS, 82,82% mais rápida do que a Radeon X800 GT da PowerColor, 146,52% mais rápida do que a Radeon X700 Pro da Sapphire, 183,80% mais rápida do que a GeForce 6600 GT da XFX, 341,14% mais rápida do que a GeForce 6600 da Albatron, 434,04% mais rápida do que a Radeon X600 Pro da Sapphire e 459,88% mais rápida do que a Radeon X600 XT da ATI.
A Radeon X1800 XL da ATI apresentou desempenho semelhante ao da GeForce 7800 GT da NVIDIA.
A placa testada perdeu para a Radeon X1800 XT da ATI, que foi 17,64% mais rápida, para a GeForce 7800 GTX da XFX, que foi 13,04% mais rápida, e para a GeForce 7800 GTX da MSI, que foi 9,24% mais rápida.
Na configuração 1600x1200 sem recursos de aumento de qualidade de imagem, a Radeon X1800 XL da ATI foi 21,72% mais rápida do que a Radeon X850 XT P.E, da ATI, 41,74% mais rápida do que a Radeon X1600 XT da ATI, 45,57% mais rápida do que a Radeon X800 GTO da GeCube (que vem com overclock de fábrica), 54,80% mais rápida do que a GeForce 6800 GT da NVIDIA, 67,54% mais rápida do que a Radeon X800 GTO da HIS, 96,91% mais rápida do que a Radeon X800 GT da HIS, 97,40% mais rápida do que a Radeon X800 GT da PowerColor, 167,47% mais rápida do que a Radeon X700 Pro da Sapphire, 278,56% mais rápida do que a GeForce 6600 GT da XFX, 406,89% mais rápida do que a GeForce 6600 da Albatron, 487,84% mais rápida do que a Radeon X600 Pro da Sapphire e 575,85% mais rápida do que a Radeon X600 XT da ATI.
A Radeon X1800 XL da ATI apresentou desempenho semelhante ao da GeForce 7800 GT da NVIDIA.
A placa testada perdeu para a Radeon X1800 XT da ATI, que foi 22,51% mais rápida, para a GeForce 7800 GTX da XFX, que foi 16,82% mais rápida, e para a GeForce 7800 GTX da MSI, que foi 12,25% mais rápida.
Na configuração 1024x768 com recursos de aumento de qualidade de imagem, a Radeon X1800 XL da ATI foi 5,67% mais rápida do que a GeForce 7800 GT da NVIDIA, 18,17% mais rápida do que a Radeon X850 XT P,E, da ATI, 40,86% mais rápida do que a Radeon X800 GTO da GeCube (que vem com overclock de fábrica), 44,25% mais rápida do que a Radeon X1600 XT da ATI, 58,76% mais rápida do que a GeForce 6800 GT da NVIDIA, 60,71% mais rápida do que a Radeon X800 GTO da HIS, 66,73% mais rápida do que a Radeon X800 GT da HIS, 83,33% aster than Radeon X800 GT da PowerColor, 163,17% mais rápida do que a Radeon X700 Pro da Sapphire, 356,41% mais rápida do que a GeForce 6600 GT da XFX, 465,90% mais rápida do que a Radeon X600 Pro da Sapphire, 528,24% mais rápida do que a GeForce 6600 da Albatron e 550,50% mais rápida do que a Radeon X600 XT da ATI.
A placa testada perdeu para a Radeon X1800 XT da ATI, que foi 15,56% mais rápida, para a GeForce 7800 GTX da XFX, que foi 6,86% mais rápida, e para a GeForce 7800 GTX da MSI, que foi 3,03% mais rápida.
Para rodar na configuração 1280x1024 com recursos de aumento de qualidade de imagem no 3DMark05, a placa de vídeo deve ter pelo menos 256 MB de memória, e é por isso que algumas placas de vídeo não puderam rodar esse teste. Aqui, a Radeon X1800 XL da ATI foi 5,38% mais rápida do que a GeForce 7800 GT da NVIDIA, 22,02% mais rápida do que a Radeon X850 XT P.E, da ATI, 48,71% mais rápida do que a Radeon X800 GTO da GeCube (que vem com overclock de fábrica), 49,17% mais rápida do que a Radeon X1600 XT da ATI, 65,54% mais rápida do que a GeForce 6800 GT da NVIDIA, 70,01% mais rápida do que a Radeon X800 GTO da HIS, 95,82% mais rápida do que a Radeon X800 GT da HIS, 97,63% mais rápida do que a Radeon X800 GT da PowerColor, 185,42% mais rápida do que a Radeon X700 Pro da Sapphire, 512,08% mais rápida do que a Radeon X600 Pro da Sapphire e 745,96% mais rápida do que a Radeon X600 XT da ATI.
A placa testada perdeu para a Radeon X1800 XT da ATI, que foi 22,89% mais rápida, para a GeForce 7800 GTX da XFX, que foi 10,05% mais rápida, e para a GeForce 7800 GTX da MSI, que foi 5,51% mais rápida.
Para rodar na configuração 1600x1200 com recursos de aumento de qualidade de imagem no 3DMark05, a placa de vídeo deve ter pelo menos 256 MB de memória, e é por isso que algumas placas de vídeo não puderam rodar esse teste. Aqui, a Radeon X1800 XL da ATI foi 12,25% mais rápida do que a GeForce 7800 GT da NVIDIA, 26,47% mais rápida do que a Radeon X850 XT P,E, da ATI, 55,45% mais rápida do que a Radeon X800 GTO da GeCube (que vem com overclock de fábrica), 59,04% mais rápida do que a Radeon X1600 XT da ATI, 77,80% mais rápida do que a Radeon X800 GTO da HIS, 88,31% mais rápida do que a GeForce 6800 GT da NVIDIA, 115,86% mais rápida do que a Radeon X800 GT da HIS, 116,20% mais rápida do que a Radeon X800 GT da PowerColor, 206,04% mais rápida do que a Radeon X700 Pro da Sapphire, 613,92% mais rápida do que a Radeon X600 Pro da Sapphire e 1,133,14% mais rápida do que a Radeon X600 XT da ATI.
A Radeon X1800 XL da ATI apresentou desempenho semelhante ao das placas GeForce 7800 GTX da XFX e GeForce 7800 GTX da MSI,
A placa testada perdeu apenas para a Radeon X1800 XT da ATI, que foi 25,76% mais rápida.
Respostas recomendadas