Far Cry
O Far Cry é um jogo baseado no modelo Shader 3.0 (DirectX 9.0c), modelo de programação que atualmente somente os chips da NVIDIA série 6 possuem. Fizemos a atualização do jogo para a versão 1.3.
Assim como nos fizemos nos demais programas, rodamos este jogo em três resoluções, 1024x768x32, 1280x1024x32 e 1600x1200x32. Este jogo permite vários níveis de qualidade de imagem, e fizemos nossos testes em dois níveis, low e very high. Para efetuarmos a medida de desempenho usamos o demo criado pela revista alemã PC Games Hardware (PCGH), disponível em http://www.3dcenter.org/downloads/farcry-pcgh-vga.php. Rodamos este demo quatro vezes e fizemos uma média aritmética, sendo esta média o resultado que apresentamos.
Este jogo tem um detalhe importantíssimo em sua configuração de qualidade de imagem. O anti-aliasing, em vez de ser configurado numericamente (1x, 2x, 4x ou 6x) é configurado como low, medium ou high. O problema é que em chips da NVIDIA, tanto medium quanto high significa 4x, enquanto que em chips da ATI medium significa 2x e high significa 6x, tornando a comparação entre chips da ATI e da NVIDIA injusta. Por este motivo nós configuramos o antialiasing em 4x e a filtragem anisotrópica em 8x manualmente através do painel de controle do driver.
Para mais detalhes de como efetuar testes de desempenho 3D com o Far Cry, leia o nosso tutorial sobre o assunto.
Na configuração 1024x768 sem recursos de aumento de qualidade de imagem, a GeForce 6800 GS da NVIDIA foi 3,45% mais rápida do que a GeForce 6600 GT da XFX, 9,17% mais rápida do que a GeForce 6600 da Albatron, 11,92% mais rápida do que a GeForce 6800 GT da NVIDIA e 19,92% mais rápida do que a Radeon X600 Pro da Sapphire.
A placa testada apresentou desempenho semelhante ao da GeForce 7800 GTX da MSI, GeForce 7800 GT da NVIDIA, Radeon X600 XT da ATI e GeForce 6600 256 MB com overclock de fábrica da XFX.
A GeForce 6800 GS da NVIDIA perdeu para as demais placas do teste. A Radeon X800 GT da HIS foi 7,88% mais rápida, a Radeon X850 XT P.E. da ATI foi 7,84% mais rápida, a sua concorrente, a Radeon X800 GTO da HIS foi 7,77% mais rápida, a Radeon X1800 XT da ATI foi 7,58% mais rápida, a Radeon X1600 XT da HIS foi 7,52% mais rápida, a Radeon X700 Pro da Sapphire foi 7,41% mais rápida, a Radeon X1800 XL da ATI foi 7,12% mais rápida, a Radeon X1600 XT da ATI foi 7,05% mais rápida e a Radeon X1900 XTX da ATI foi 6,74% mais rápida do que a placa testada.
Na configuração 1280x1024 sem recursos de aumento de qualidade de imagem, a GeForce 6800 GS da NVIDIA foi 3,77% mais rápida do que a GeForce 6800 GT da NVIDIA, 4,15% mais rápida do que a GeForce 6600 GT da XFX, 12,49% mais rápida do que a GeForce 6600 256 MB com overclock de fábrica da XFX, 48,63% mais rápida do que a Radeon X600 XT da ATI, 50,88% mais rápida do que a GeForce 6600 da Albatron e 81,63% mais rápida do que a Radeon X600 Pro da Sapphire.
A placa testada apresentou desempenho semelhante ao da GeForce 7800 GTX da MSI, GeForce 7800 GT da NVIDIA e Radeon X1900 XTX da ATI.
A GeForce 6800 GS da NVIDIA perdeu para as demais placas do teste. A Radeon X850 XT P.E. da ATI foi 8,05% mais rápida, a Radeon X800 GT da HIS foi 7,89% mais rápida, a sua concorrente, a Radeon X800 GTO da HIS foi 7,46% mais rápida, a Radeon X1800 XL da ATI foi 6,95% mais rápida, a Radeon X1800 XT da ATI foi 6,18% mais rápida, a Radeon X1600 XT da ATI foi 6,01% mais rápida, a Radeon X1600 XT da HIS foi 5,76% mais rápida e a Radeon X700 Pro da Sapphire foi 4,46% mais rápida.
Na configuração 1600x1200 sem recursos de aumento de qualidade de imagem, a GeForce 6800 GS da NVIDIA foi 3,10% mais rápida do que a Radeon X800 GT da HIS, 3,65% mais rápida do que a GeForce 6800 GT da NVIDIA, 9,33% mais rápida do que a Radeon X1600 XT da ATI, 11,76% mais rápida do que a Radeon X1600 XT da HIS, 21,04% mais rápida do que a GeForce 6600 GT da XFX, 25,74% mais rápida do que a Radeon X700 Pro da Sapphire, 48,63% mais rápida do que a GeForce 6600 256 MB com overclock de fábrica da XFX, 108,77% mais rápida do que a GeForce 6600 da Albatron,121,16% mais rápida do que a Radeon X600 XT da ATI e 170,83% mais rápida do que a Radeon X600 Pro da Sapphire.
A placa testada apresentou desempenho semelhante ao da GeForce 7800 GTX da MSI, GeForce 7800 GT da NVIDIA e Radeon X1900 XTX da ATI.
A GeForce 6800 GS da NVIDIA perdeu para a Radeon X850 XT P.E. da ATI, que foi 8,53% mais rápida, para a Radeon X1800 XT da ATI, que foi 7,56% mais rápida, para a Radeon X1800 XL da ATI, que foi 7,20% mais rápida e para a Radeon X800 GTO da HIS, que foi 5,28% mais rápida.
Na configuração 1024x768 com recursos de aumento de qualidade de imagem, a GeForce 6800 GS da NVIDIA foi 4,11% mais rápida do que a GeForce 6800 GT da NVIDIA, 12,16% mais rápida do que a sua concorrente, a Radeon X800 GTO da HIS, 29,00% mais rápida do que a Radeon X800 GT da HIS, 47,61% mais rápida do que a Radeon X1600 XT da ATI, 50,31% mais rápida do que a Radeon X1600 XT da HIS, 73,67% mais rápida do que a Radeon X700 Pro da Sapphire, 84,74% mais rápida do que a GeForce 6600 GT da XFX, 90,26% mais rápida do que a GeForce 6600 256 MB com overclock de fábrica da XFX, 198,77% mais rápida do que a GeForce 6600 da Albatron, 246,50% mais rápida do que a Radeon X600 Pro da Sapphire e 277,37% mais rápida do que a Radeon X600 XT da ATI.
A placa testada apresentou desempenho semelhante ao da Radeon X1900 XTX da ATI.
A GeForce 6800 GS da NVIDIA perdeu para a Radeon X850 XT P.E. da ATI, que foi 8,33% mais rápida, para a Radeon X1800 XL da ATI, que foi 8,24% mais rápida, para a Radeon X1800 XT da ATI, que foi 7,72% mais rápida, para a GeForce 7800 GT da NVIDIA, que foi 7,21% mais rápida e para a GeForce 7800 GTX da MSI, que foi 6,59% mais rápida.
Na configuração 1280x1024 com recursos de aumento de qualidade de imagem, a GeForce 6800 GS da NVIDIA foi 4,42% mais rápida do que a GeForce 6800 GT da NVIDIA, 17,49% mais rápida do que a Radeon X800 GTO da HIS, 40,02% mais rápida do que a Radeon X800 GT da HIS, 51,19% mais rápida do que a Radeon X1600 XT da ATI, 58,68% mais rápida do que a Radeon X1600 XT da HIS, 90,82% mais rápida do que a Radeon X700 Pro da Sapphire, 108,40% mais rápida do que a GeForce 6600 GT da XFX, 117,68% mais rápida do que a GeForce 6600 256 MB com overclock de fábrica da XFX, 257,07% mais rápida do que a GeForce 6600 da Albatron, 280,28% mais rápida do que a Radeon X600 Pro da Sapphire e 295,08% mais rápida do que a Radeon X600 XT da ATI.
A GeForce 6800 GS da NVIDIA perdeu para a Radeon X1800 XT da ATI, que foi 39,90% mais rápida, para a GeForce 7800 GTX da MSI, que foi 32,19% mais rápida, para a Radeon X1800 XL da ATI, que foi 30,09% mais rápida, para a Radeon X1900 XTX da ATI, que foi 27,47% mais rápida, para a Radeon X850 XT P.E. da ATI, que foi 26,24% mais rápida e para a GeForce 7800 GT da NVIDIA, que foi 24,68% mais rápida.
Na configuração 1600x1200 com recursos de aumento de qualidade de imagem, a GeForce 6800 GS da NVIDIA foi 16,45% mais rápida do que a GeForce 6800 GT da NVIDIA, 17,23% mais rápida do que a Radeon X800 GTO da HIS, 43,94% mais rápida do que a Radeon X800 GT da HIS, 62,91% mais rápida do que a Radeon X1600 XT da ATI, 66,24% mais rápida do que a Radeon X1600 XT da HIS, 99,55% mais rápida do que a Radeon X700 Pro da Sapphire, 104,45% mais rápida do que a GeForce 6600 GT da XFX, 131,61% mais rápida do que a GeForce 6600 256 MB com overclock de fábrica da XFX, 253,99% mais rápida do que a GeForce 6600 da Albatron, 396,64% mais rápida do que a Radeon X600 Pro da Sapphire e 469,61% mais rápida do que a Radeon X600 XT da ATI.
A GeForce 6800 GS da NVIDIA perdeu para a Radeon X1800 XT da ATI, que foi 80,02% mais rápida, para a Radeon X1900 XTX da ATI, que foi 71,85% mais rápida, para a Radeon X1800 XL da ATI, que foi 48,66% mais rápida, para a GeForce 7800 GTX da MSI, que foi 45,50% mais rápida, para a Radeon X850 XT P.E. da ATI, que foi 35,81% mais rápida e para a GeForce 7800 GT da NVIDIA, que foi 31,10% mais rápida.
Respostas recomendadas