Teste da placa de vídeo Gigabyte GeForce GTX 1660 OC 6G

4 minutos atrás, Lost Byte disse:

Senti falta do modelo GTX 1070 no teste. Seria bom para ver até onde os modelos **60 melhoraram em relação a geração passada, até mesmo para tirar dúvidas do pessoal que não sabe se pega uma 1070 ou 1660.

Infelizmente não temos a GTX 1070 no laboratório, o modelo que testamos ano passado era emprestada, realmente teria sido uma comparação curiosa.

16 minutos atrás, Kleber Peters disse:

No teste da 1070 de 2017 ela foi entre 30 e 50% mais rápida que a 1060. Então arrisco dizer que a 1660 tem um desempenho semelhante à 1070, com variações pequenas. Isto mantem a tradição da geração atual ter desempenho semelhante a placa imediatamente superior da geração anterior. 

Verdade, acho que podemos afirmar que a GTX 1660 tem desempenho próximo ao da GTX 1070, como era de se esperar, assim como a RTX 2060 tem um desempenho próximo do da GTX 1080.

Agora, triste mesmo é a AMD não nos enviar as placas de vídeo, e quando enviam, pedem de volta logo após o teste.

4 minutos atrás, dudaskank disse:

Ótimo artigo, uma pena mesmo não ter a AMD ou alguma fabricante mandando algumas placas de presente para testes. Fico pensando, será que se o CDH gravasse vídeos desses reviews, lendo o artigo escrito ou só colocando vídeos dos testes, não conseguiria atrais mais atenção desse povo?

Bom, em primeiro lugar é bom deixar claro que fabricantes não mandam peças "de presente" para os veículos especializados. Presente é quando você dá algo para alguém sem esperar nada em troca; os fabricantes enviam peças para a mídia justamente porque têm interesse em ter os seus produtos divulgados. Receber a peça é o mínimo necessário para trabalhar, alguns veículos, além de receberem o equipamento, ainda cobram ($$$) para publicar as análises.

Em relação a vídeos, muitas pessoas já deram essa sugestão, e nossa resposta continua a mesma: o investimento necessário para produzir vídeos em nível profissional é enorme e não compensa. Tem que investir em cenário, equipamento de iluminação, equipamento de filmagem, pessoal, edição, finalização, e o retorno financeiro no youtube atualmente é tão pequeno que não paga os custos.

Não é porque hoje é moda fazer review em vídeo que nós temos de abandonar a forma como fazemos, e na qual somos referência, para seguir a moda.

8 horas atrás, dudaskank disse:

Fico pensando, será que se o CDH gravasse vídeos desses reviews, lendo o artigo escrito ou só colocando vídeos dos testes, não conseguiria atrais mais atenção desse povo?

Só complementando a resposta que o @Rafael Coelho deu acima no post #8, vídeos demoram muito mais tempo para serem produzidos do que artigos, além de necessitar de uma infraestrutura que não temos hoje. Então preferimos focar naquilo que somos bons (artigos escritos) e publicar este conteúdo o mais rápido que dá. Em vídeo, demoraria mais para cada análise sair. Lembrando que não somos adolescentes com todo o tempo do mundo livre... Todos nós aqui temos nossas atividades do dia a dia (o Rafael é professor universitário, é casado, tem filhos e ainda está terminando o doutorado dele)... Como disse, para migrarmos para termos parte do nosso conteúdo em vídeo, teríamos de reformular a nossa infraestrutura e ter mais gente trabalhando, e atualmente não temos verba para isso.

14 minutos atrás, Gabriel Torres disse:

 

Só complementando a resposta que o @Rafael Coelho deu acima no post #8, vídeos demoram muito mais tempo para serem produzidos do que artigos, além de necessitar de uma infraestrutura que não temos hoje. Então preferimos focar naquilo que somos bons (artigos escritos) e publicar este conteúdo o mais rápido que dá. Em vídeo, demoraria mais para cada análise sair. Lembrando que não somos adolescentes com todo o tempo do mundo livre... Todos nós aqui temos nossas atividades do dia a dia (o Rafael é professor universitário, é casado, tem filhos e ainda está terminando o doutorado dele)... Como disse, para migrarmos para termos parte do nosso conteúdo em vídeo, teríamos de reformular a nossa infraestrutura e ter mais gente trabalhando, e atualmente não temos verba para isso.

Além disso, com testes ordenados num índice, você pula diretamente para a parte que lhe interessa se estiver com pressa.

Eu por exemplo adoro spoiler de testes... Pulo sempre para a conclusão e dependendo do resultado aí sim vou ver todos os testes.

Por que a Nvidia assumiu a nomenclatura GTX 16XX? Desculpe pela pergunta tão básica. Quando saíram as RTX 20XX, pensei ok, é para diferenciar a linha RTX.

18 minutos atrás, Darkmana disse:

Por que a Nvidia assumiu a nomenclatura GTX 16XX? Desculpe pela pergunta tão básica. Quando saíram as RTX 20XX, pensei ok, é para diferenciar a linha RTX.

Segundo eles, para não confundir com a família RTX, e pra mostrar que é uma linha intermediária entre as GTX 10xx e as RTX 20xx.

22 minutos atrás, Darkmana disse:

Por que a Nvidia assumiu a nomenclatura GTX 16XX? Desculpe pela pergunta tão básica. Quando saíram as RTX 20XX, pensei ok, é para diferenciar a linha RTX.

Algumas pessoas perguntaram isso para a Nvidia. Segundo os relatos, o número 16 está no meio do caminho, entre o 10 e o 20, e por isso foi escolhido. Escolheram o 6 porque está mais próximo do 20, já que a arquitetura usada nessas placas é a mesma Turing das RTX, e não a Pascal. 

Eu ainda acho essa nomenclatura bem estranha. 

8 horas atrás, sdriver disse:

Além disso, com testes ordenados num índice, você pula diretamente para a parte que lhe interessa se estiver com pressa.

Eu gosto de testes escritos porque são diretos e precisos, você consegue todas as informações que deseja sem perder tempo. Procuro vídeos apenas quando não tenho opções de teste escrito.