Ir ao conteúdo
  • Cadastre-se

Teste da Placa de Vídeo Sapphire HD 4870


Teste da Placa de Vídeo Sapphire HD 4870
Produto Recomendado

3DMark06 Professional

O 3DMark06 simula o desempenho de jogos Shader 3.0 (ou seja, DirectX 9.0c). Nós rodamos este programa em três resoluções widescreen 16:10: 1680x1050, 1920x1200 e 2560x1600, primeiro sem os recursos de aprimoramento de imagem habilitados – resultados que chamamos de “low” nas tabelas e gráficos abaixo – e, em seguida, configuramos a suavização de serrilhado (anti-aliasing) em 4x e a filtragem anisotrópica em 16x. Veja os resultados abaixo.

3DMark06 Professional 1.1.0 - 1680x1050 - Low Valor Diferença
Sapphire Atomic Radeon HD 3870 X2 16260 14.39%
GeForce 9800 GX2 15623 9.91%
GeForce GTX 280 14904 4.85%
XFX GeForce GTX 260 640M XXX (OC) 14878 4.66%
Sapphire Radeon HD 4870 14215  
GeForce GTX 260 13701 3.75%
GeForce 9800 GTX 12759 11.41%
Sapphire Radeon HD 4850 11842 20.04%
Radeon HD 3870 10694 32.93%

3DMark06 Professional 1.1.0 - 1920x1200 - Low Valor Diferença
GeForce 9800 GX2 15547 19.44%
Sapphire Atomic Radeon HD 3870 X2 15489 18.99%
GeForce GTX 280 14215 9.20%
XFX GeForce GTX 260 640M XXX (OC) 13730 5.48%
Sapphire Radeon HD 4870 13017  
GeForce GTX 260 12668 2.75%
GeForce 9800 GTX 11631 11.92%
Sapphire Radeon HD 4850 10691 21.76%
Radeon HD 3870 9454 37.69%

3DMark06 Professional 1.1.0 - 2560x1600 - Low Valor Diferença
GeForce 9800 GX2 13015 28.11%
Sapphire Atomic Radeon HD 3870 X2 12315 21.22%
GeForce GTX 280 11766 15.82%
XFX GeForce GTX 260 640M XXX (OC) 10977 8.05%
Sapphire Radeon HD 4870 10159  
GeForce GTX 260 9894 2.68%
GeForce 9800 GTX 8743 16.20%
Sapphire Radeon HD 4850 8077 25.78%
Radeon HD 3870 6823 48.89%

3DMark06 Professional 1.1.0 - 1680x1050 - High Valor Diferença
Sapphire Atomic Radeon HD 3870 X2 16260 46.98%
GeForce 9800 GX2 13900 25.64%
GeForce GTX 280 12157 9.89%
XFX GeForce GTX 260 640M XXX (OC) 11703 5.79%
Sapphire Radeon HD 4870 11063  
GeForce GTX 260 10617 4.20%
GeForce 9800 GTX 8981 23.18%
Sapphire Radeon HD 4850 8881 24.57%
Radeon HD 3870 6915 59.99%

3DMark06 Professional 1.1.0 - 1920x1200 - High Valor Diferença
Sapphire Atomic Radeon HD 3870 X2 15489 54.67%
GeForce 9800 GX2 12213 21.96%
GeForce GTX 280 10991 9.76%
XFX GeForce GTX 260 640M XXX (OC) 10512 4.97%
Sapphire Radeon HD 4870 10014  
GeForce GTX 260 9450 5.97%
Sapphire Radeon HD 4850 7972 25.61%
GeForce 9800 GTX 7811 28.20%
Radeon HD 3870 6114 63.79%

3DMark06 Professional 1.1.0 - 2560x1600 - High Valor Diferença
Sapphire Atomic Radeon HD 3870 X2 12315 63.11%
GeForce 9800 GX2 9829 30.19%
GeForce GTX 280 8704 15.28%
XFX GeForce GTX 260 640M XXX (OC) 8165 8.15%
Sapphire Radeon HD 4870 7550  
GeForce GTX 260 7285 3.64%
Sapphire Radeon HD 4850 5896 28.05%
GeForce 9800 GTX 5774 30.76%
Radeon HD 3870 4319 74.81%

Análises similares


Comentários de usuários

Respostas recomendadas



Ficou um pouquinho abaixo do q eu esperava por outros teste q eu vi dela, estranho mesmo foi o teste no HL2 em 2560x1600 ahuhuahuahuahuauahu..........

Eu também achei um pouco abaixo do esperado... Vi outros reviews dela que demonstravam performance similar à GTX 280...

Com tantos dados apresentados nas páginas anteriores nós achamos oportuno resumir o teste respondendo duas perguntas: como é a Sapphire HD 4870 se comparada com a Radeon HD 4850 e como é a placa testada comparada com a sua principal concorrente, a GeForce 9800 GTX – especialmente agora que a nVidia está promovendo um corte de preços neste modelo de modo a fazer com que ele concorra com a HD 4870.

Essa parte do teste (primeiro parágrafo da última pagina) está errada. Quem concorre com a 9800 GTX é a HD 4850. A HD 4870 concorre com a GTX 260, não é mesmo? :D

De qualquer forma, parabéns ao CdH pelo excelente teste!

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

O que eu fico pensando é que a HD4850x2 vai vir superando a GTX280 e a HD4870x2 estraçalhando qualquer placa Nvidia!!! e com um preço inferior!!! ai quero ver neguinho dizer da Nvidia... é Nvidia... o reinado nem sempre pertencera a você....

O melhor para nós....

Viva a concorrencia!!!! :D

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Agora eu penso o seguinte o Clube do Hardware ta exagerando demais nas maquinas usadas no teste assim não da pra ter base.

Será que não dava pra usar maquinas menos parrudas que se igualem ao nivel da galera do forum ?

Esse computador usado ai no teste é pra mais de R$8.000,00!!!!

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Agora eu penso o seguinte o Clube do Hardware ta exagerando demais nas maquinas usadas no teste assim não da pra ter base.

Será que não dava pra usar maquinas menos parrudas que se igualem ao nivel da galera do forum ?

Esse computador usado ai no teste é pra mais de R$8.000,00!!!!

a intenção é que nao aja gargalo algum.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Parabéns p/ a ATI! Nessa geração ela está vindo com placas realmente interessantes, é o segundo selo que ela consegue de "produto recomendado" sendo q por enquanto essa série HD 4000 só tem dois representates ^_^

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

ATI is the best!

Muito bom, estou até pensando em gastar R$1000 nessa placa maravilhosa, além dos R$8000 para não haver gargalo.

Meu deus, se eu instalar ela no meu PC, vai ficar com o gargalo de uma garrafa de refrigerante para o king kong.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

2 coisas.

1. Mais uma vez se confirma que a AMD/ATi acertou a mão com essa placa, realmente muito bom.

2. Porque não foi usado o CAtalyst 8.7, já que foi lançado ontem ?

Não dava pra ter percebido esse "detalhe"?

Poderia ter tido alguma diferença.

Do resto, ótimo review, muito bem feito.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Isso que eu esperava ver! a Ati revivendo novamente! começou la com a serie 3000 e agora fez a Nvidia ficar preocupada... Deu pra ver q as gtx200 são ótimas placas, mas q foi ÓTIMO ver a Nvidia caindo do cavalo com os preços absurdos, ah se foi... e pra quem gosta da Amd/Ati como eu, está feliz ^^ agora é ver se a Amd toma o mesmo rumo contra a intel.. e mais uma vez

Vivia a concorrência!!!!!

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

  • Membro VIP

Desde os testes da 4850 vejo o tamanho do impacto em usar memórias gddr5, em alguns cenários a 4850 e a 4870 (single) são mais rápidas que as gerações X2 (3870) anteriores, o que é fantástico!

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

  • Membro VIP

Ela ganhou com 15% de vantagem no sobre a GTX 260 no Crysis com recursos configurados no High.

Isso por que se trata de um jogo patrocinado pela NVIDIA e DirectX 10. Imaginem quando sairem alguns jogos DirectX 10.1 (dúvido se vão ter alguma diferença gráfica), aí eu quero ver a porca torcer o rabo.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Sinceramente esperava mais, teve testes que a HD 3870 X2 deu uma surra, não entendi muito bem, rsss

Mas imagina duas dessas HD 4870 aaa R$ 2000 agora pra gastar nelas....quem sabe no verão eu já compro as duas até lá já caiu mais o preço pois as HD 4870 X2 vão sair com certeza....

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

  • Membro VIP
Agora eu penso o seguinte o Clube do Hardware ta exagerando demais nas maquinas usadas no teste assim não da pra ter base.

Será que não dava pra usar maquinas menos parrudas que se igualem ao nivel da galera do forum ?

Esse computador usado ai no teste é pra mais de R$8.000,00!!!!

Resposta:

a intenção é que nao haja gargalo algum.

Exato, se houver gargalo do sistema o teste será falho, pois não vai mostrar qual a melhor placa, seria como comparar Uma F430 com um Gallardo mas com velocidade limitada a 120 KM/h e sem curvas..

2 coisas.

1. Mais uma vez se confirma que a AMD/ATi acertou a mão com essa placa, realmente muito bom.

2. Porque não foi usado o CAtalyst 8.7, já que foi lançado ontem ?

Não dava pra ter percebido esse "detalhe"?

Poderia ter tido alguma diferença.

Do resto, ótimo review, muito bem feito.

O driver saiu ontem, mas o teste foi feito uns dias atrás (não sei quando, isso é com o GT), e segundo ele dá um certo trabalho fazer esses testes. Como ele tem outras coisas pra testar um comparativo de drivers infelizmente não será feito aqui tão cedo.. quem sabe com as 4650 os resultados não mudem ? ;)

Ela ganhou com 15% de vantagem no sobre a GTX 260 no Crysis com recursos configurados no High.

Isso por que se trata de um jogo patrocinado pela NVIDIA e DirectX 10. Imaginem quando sairem alguns jogos DirectX 10.1 (dúvido se vão ter alguma diferença gráfica), aí eu quero ver a porca torcer o rabo.

O Assassinc Creed já deu o que falar, pelo que vi o gráfico não muda muito, mas o desempenho sim, e isso é muito bem-vindo :)

Sinceramente esperava mais, teve testes que a HD 3870 X2 deu uma surra, não entendi muito bem, rsss

Mas imagina duas dessas HD 4870 aaa R$ 2000 agora pra gastar nelas....quem sabe no verão eu já compro as duas até lá já caiu mais o preço pois as HD 4870 X2 vão sair com certeza....

Drivers meu caro.. ainda "verdes" pra nova série. Como são n jogos no mercado os caras tem um trabalho bem pesado pra otimizá-los.. :chicote:

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

O Assassinc Creed já deu o que falar, pelo que vi o gráfico não muda muito, mas o desempenho sim, e isso é muito bem-vindo :)

O nome correto é Assassin's Creed ... (Assassino do Credo)

Confesso que também esperava mais, apesar de achar bons os results.

Ví alguns reviwes que ela vai páu a páu com a GTX 280, nesse ela ficou um pouco atrás na maioria.

Deve ser driver.

Podia testar em CF também.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

  • Membro VIP
O nome correto é Assassin's Creed ... (Assassino do Credo)

Confesso que também esperava mais, apesar de achar bons os results.

Ví alguns reviwes que ela vai páu a páu com a GTX 280, nesse ela ficou um pouco atrás na maioria.

Deve ser driver.

Podia testar em CF também.

Eu sei, errei a digitação ;)

Com a GTX 280 eu não vi nenhum, mas com a GTX260 a maioria.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Desde os testes da 4850 vejo o tamanho do impacto em usar memórias gddr5, em alguns cenários a 4850 e a 4870 (single) são mais rápidas que as gerações X2 (3870) anteriores, o que é fantástico!

correção...

as Radeon HD 4850 usam o padrão GDDR3, e não GDDR5 como você tinha mencionado, quem usa a GDDR5 é a Radeon HD 4870...

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

  • Membro VIP
correção...

as Radeon HD 4850 usam o padrão GDDR3, e não GDDR5 como você tinha mencionado, quem usa a GDDR5 é a Radeon HD 4870...

Foi justamente isso que ele comentou, o impacto da GDDR5 nas 48*0 ;)

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Vejam isso:

Parceiros "traem" a nVidia

Agora já são três os fabricantes que deixarão de produzir exclusivamente placas de vídeo da nVidia e passarão a incluir também linhas de produtos com chips da AMD/ATI. São eles: Gainward, XFX e EVGA. A explicação para isto é simples: atualmente os fabricantes não estão mais ganhando dinheiro vendendo placas da nVidia devido às pequenas margens de lucro resultantes da guerra de preços entre nVidia e ATI/AMD. Para você ter uma ideia, a nVidia já baixou os preços das suas placas de vídeo duas vezes desde o lançamento da série Radeon HD 4800 da ATI/AMD no mês passado.

Eita, uma EVGA 4870x2 hein, já imaginaram??

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

As placas da Nvidia são muito boas... a GTX 280 é um monstro! o que a Nvidia pisou na bola bunito foi com os preços. As Geforces são ridiculamente caras, por isso a AMD/ATI vai se sair muito bem!

E se a XFX e a ECS fabricarem Radeons, vai ser bem feito pra Nvidia, quis se aproveitar dos usuarios cobrando caro, hehehe! se f...

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Pelo amor de Deus!!!!! Usar HL:Episode 2 como teste p/ simular jogos escritos em directX 9 é uma coisa, já q CS: Source ainda é um jogo bastante popular ( eu ainda jogo semanalmente :) ), mas usar Quake 4 como teste????!!!!! Poderiam testar Grid, Universe at War e Alone in the Dark e tanto jogo "atual" e vão usar Quake 4 como teste???

Daqui a pouco vão usar Need for Speed: Underground p/ testar jogos em directX 8.1...

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

  • Membro VIP
Pelo amor de Deus!!!!! Usar HL:Episode 2 como teste p/ simular jogos escritos em directX 9 é uma coisa, já q CS: Source ainda é um jogo bastante popular ( eu ainda jogo semanalmente :) ), mas usar Quake 4 como teste????!!!!! Poderiam testar Grid, Universe at War e Alone in the Dark e tanto jogo "atual" e vão usar Quake 4 como teste???

Daqui a pouco vão usar Need for Speed: Underground p/ testar jogos em directX 8.1...

mad, são usados somente jogos que possuem sistemas de benchmarks internos, por isos a lista não é mais completa. ;)

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites


Sobre o Clube do Hardware

No ar desde 1996, o Clube do Hardware é uma das maiores, mais antigas e mais respeitadas comunidades sobre tecnologia do Brasil. Leia mais

Direitos autorais

Não permitimos a cópia ou reprodução do conteúdo do nosso site, fórum, newsletters e redes sociais, mesmo citando-se a fonte. Leia mais

×
×
  • Criar novo...

Ebook grátis: Aprenda a ler resistores e capacitores!

EBOOK GRÁTIS!

CLIQUE AQUI E BAIXE AGORA MESMO!