Duelo dos Discos Rígidos Externos Portáteis de 2 TB: Seagate Backup Plus Slim vs. WD My Passport Ultra

Pra min os Seagate Backup Plus Slim tem mais uma vantagem. Ele pode ser usado internamente no notebook por não ter a interface usb 3.0 integrada a placa de circuito impressa.

Ou seja ele é tambem um hd convecional sata 3.

Na minha opinião o hd externo da Seagate Backup além de ser mais rápido em leitura escrita, é um HD que possui mais confiabilidade, garantia,  porque quem compra um hd desse porte vai usar como beckap, não confio em HDs da marca WD. retirando os da série caviar black. 

Certamente que a interface USB 3.0 em placa separada é uma enorme vantagem, esses conectores miniUSB meio que parecem feitos para quebrar, e tem forte tendência a apresentar problemas na solda, o fato de poder tirar o HD e ligar no PC, já evita que o usuário precise ser roubado por uma empresa especializada.

O fato do HD interno ser Samsung também é ponto a favor, ja que ultimamente a seagate é a marca mais problemática para HDs...

O único contra, creio que seja a montagem do conector na horizontal em relação a placa, o que coloca mais tensão mecânica nos pontos de solda do conector...

Os HDs da Seagate são que os que deram mais defeito, conforme resultado da empresa BACKBLAZE, que comprou milhares de discos rígidos de várias marcas.

https://www.backblaze.com/blog/what-hard-drive-should-i-buy/

https://www.backblaze.com/blog/hard-drive-reliability-update-september-2014/
 

O problema de tirar o HD do case e usar internamente é se o firmware vier PROPOSITALMENTE com código que IMPEDE o máximo desempenho na porta SATA (algo que vem acontecendo com alguns modelos).

Hitachi’s 2.5″ hard drive business went to Western Digital, while the 3.5″ hard drive business went to Toshiba.