Todos os Modelos do Core i7

Essa história do suporte de memórias do i7 é a coisa mais maluca que eu já ví. Oficialmente só suportaria o máximo de DDR3-1066 e até 1,6v, porém meu sistema roda DDR3-1600 e 1,65v sem o menor problema, com tudo configuração stock na BIOS.

O que eu aprendi em foruns sobre overclock no i7 é que tem sempre que manter o máximo de 0,5v entre o vdimm e o cpu vtt (controlador). Desta forma pode-se jogar até 1,95~2,0v nas RAM e mais de 2000MHz sem o menor problema.

Então sinceramente eu não sei pra quê a Intel (ou sei lá quem) fica divulgando essas informações...Acho que isso desanima os menos informados a fazer upgrade, a pessoa poderia pensar que seria melhor manter uma plataforma 775 e ram DDR3 a 2000mhz do que ir pra 1366 e usar DDR3-1066, e é um engano enorme.

Essa história do suporte de memórias do i7 é a coisa mais maluca que eu já ví. Oficialmente só suportaria o máximo de DDR3-1066 e até 1,6v, porém meu sistema roda DDR3-1600 e 1,65v sem o menor problema, com tudo configuração stock na BIOS.

O que eu aprendi em foruns sobre overclock no i7 é que tem sempre que manter o máximo de 0,5v entre o vdimm e o cpu vtt (controlador). Desta forma pode-se jogar até 1,95~2,0v nas RAM e mais de 2000MHz sem o menor problema.

Então sinceramente eu não sei pra quê a Intel (ou sei lá quem) fica divulgando essas informações...Acho que isso desanima os menos informados a fazer upgrade, a pessoa poderia pensar que seria melhor manter uma plataforma 775 e ram DDR3 a 2000mhz do que ir pra 1366 e usar DDR3-1066, e é um engano enorme.

No 1.65V roda mesmo fera, eu mesmo uma vez, sem querer, coloquei aqui e rodou. Nas placas Asus tem um jumper que impede que a tensão passe de 1.7V, ou seja, supomos que até ai é seguro.

Pode até funcionar em quase 2V também, mas ai já é uma questão de onde isso vai ser dissipado, o que pode acarretar (como a Intel diz) um encurtamento da vida útil do componente.

Mas até 1.7V tá beleza.. Eu aqui rodo em 1.5V, e tá mandando excelentemente bem!

"Na tabela abaixo listamos todos os modelos dos processadores Core i7 para desktops lançados até o momento. Como falamos anteriormente, modelos para soquete 1366 (modelos começando com "9") têm um controlador de memória de três canais integrado suportanto memórias DDR3 até 1066 MHz, enquanto nos modelos soquete 1156 (modelos começando com o número "8") o controlador de memória embutido suporta arquitetura de dois canais e memórias DDR3 até 1333 MHz."

Essa história do suporte de memórias do i7 é a coisa mais maluca que eu já ví. Oficialmente só suportaria o máximo de DDR3-1066 e até 1,6v, porém meu sistema roda DDR3-1600 e 1,65v sem o menor problema, com tudo configuração stock na BIOS.

O que eu aprendi em foruns sobre overclock no i7 é que tem sempre que manter o máximo de 0,5v entre o vdimm e o cpu vtt (controlador). Desta forma pode-se jogar até 1,95~2,0v nas RAM e mais de 2000MHz sem o menor problema.

Então sinceramente eu não sei pra quê a Intel (ou sei lá quem) fica divulgando essas informações...Acho que isso desanima os menos informados a fazer upgrade, a pessoa poderia pensar que seria melhor manter uma plataforma 775 e ram DDR3 a 2000mhz do que ir pra 1366 e usar DDR3-1066, e é um engano enorme.

Meu comentário é justamente com relação a isto. Tava lendo outros artigos, e existe uma pequeno fato que o WCRF nao levou em conta. Veja que, uma Memoria denominada 1066 Mghz no mercado trabalha na verdade a 533 Mghz. O que vim perguntar aqui é se a informação dada no artigo é com relação ao clock real da memoria. Talvez ae a limitação do processador seja a uma memória "2.132" que trabalharia com o clock real de 1066.

Vejo assim porque montei o meu micro assim que a tecnologia chegou ao mercado e a limitação da minha placa-mãe ja era de memoria PC 2.000 "6 x DIMM, Máximo de 24 GB, DDR3 1600*/2000(O.C.)*/1866(O.C.)*/1800(O.C.)*/1333/1066 Memory".

* O suporte dos Hyper DIMM (DDR3 1800MHz ou superior) está sujeito às características individuais dos CPUs.

DDR = double-data-rate

Ela funciona na borda de subida e na borda de descida do clock.

Se você tiver um clock de X, a memória é alterada como se o clock fosse de 2*X.

Será que não é essa a confusão que você está fazendo fera?

DDR = double-data-rate

Ela funciona na borda de subida e na borda de descida do clock.

Se você tiver um clock de X, a memória é alterada como se o clock fosse de 2*X.

Será que não é essa a confusão que você está fazendo fera?

Não amigo. Não estava a questionar o funcionamento da memória, e sim a questão da nomenclatura com o clock real ( que foi o que repetiu ) em relação ao que foi dito no artigo. Veja, se a limitação do i7 920 é memoria com frequencia de 1066MHz a minha memoria de 1333Mhz não seria compatível. Contudo, a memoria 1333Mhz tem clock real de 666Mhz, então a questão seria: "A restrição quanto a frequencia maxima da memoria suportada do processador i7 seria 1066Mhz com relação ao CLOCK REAL da memoria"

outra hipótese seria que se for instalada memorias com velocidade de clock superior a 1066Mhz nao impediria o computador de funcionar, no entando essa vantagem de um clock superior não seria aproveitada pelo processador, ja que o mesmo estaria a acessar a memoria a apenas 1066MHz

Observei que existe um erro de informação na página 4 "MODELOS DE SEGUNDA GERAÇÃO DO CORE I7 (DESKTOP)". Lá diz que os modelos de I7 LGA2011 possuem um controlador PCI Express 3.0 integrado, mas na verdade a revisão deste controlador é 2.0.

O controlador PCI Express 3.0 integrado ao processador com o soquete LGA2011 saiu apenas nos I7 4xxx, ou seja, agora recentemente.

Uma dúvida sobre os i7 Haswell:

O artigo diz que os modelos terminados em U e Y possuem um controlador PCI-Express 2.0 com apenas 4 pistas totais, enquanto os demais possuem um controlador PCI-Express 3.0 com 16 pistas.

Isso significa que GPUs externos sofrerão gargalo (teoricamente) se usados em conjunto com processadores terminados em U/Y, em comparação aos demais?

Colocando de outra forma, isso significa que processadores terminados em U/Y são inadequados ao uso em conjunto com GPUs externos?

Mesmo usando apenas 4 pistas (o que dá basicamente metade do antigo PCI-Express 1.0)? E isso assumindo que nenhuma outra pista PCI-E seja necessária para outra peça dentro do note.

Meu medo é porque a Dell (e potencialmente outras montadoras sigam o mesmo modelo) está com novas linhas de notebooks e usando placas dedicadas bem mais potentes que a média usual (GT750 e 8850M), mas ao mesmo tempo, *todas* as linhas que usam placas dedicadas estão usando processadores Haswell série U (que em tese foram feitos para não serem usados junto a placas de video dedicadas), o que soa fortemente como um contrassenso.

Falta uma tabela só com as APUs AMD

Perfeito, ótimo guia de referência, e o que é melhor; grátis, só tem um errinho na tabela de Desktop Quarta Geração onde cita o 4770R como sendo LGA1150, na verdade ele é um processador FCBGA Soldado na placa de 1364 pinos.

Fiquei com apenas uma pequena duvida, tenho um 4790K que possue 4 núcleos e com HT o Windows reconhece como tendo 8 núcleos (virtuais é claro), então no caso do 5960X que já tem 8 núcleos físicos, o Windows vai reconhecer 16 núcleos virtuais por conta do HT ou não?

Só pra ir dando uma adiantada pra que quiser ver os Broadwell pra notebooks: http://ark.intel.com/products/codename/38530/Broadwell#

Gabriel, o que você fizer está de bom tamanho, todos aqui sabemos que quando faz, o faz com muita boa vontade (você e toda sua equipe), e o que é melhor, artigos abertos pra quem na net quiser ver (diferentemente dos artigos que passam por dentro do Facebook) e ainda tem a humildade de aceitar sugestões de pessoas com muito menos conhecimento que ti, obrigado.