HD externo em rede VS Servidor de Arquivos

[Leandro Schiavin]

Olá, venho aqui tirar duas dúvidas, uma delas facilmente encontrada na net, mas gostaria da opinião de vocês...

Seguinte: Eu utilizo um computador, de razoável potência para ser somente servidor de arquivos editados pela rede, por cerca de 5 ou 6 usuários simultâneos (Não os mesmos arquivos, é claro), o que mudaria em questão de desempenho e controle de usuários se eu utilizar um HD direto pela rede (RJ45, provável)?

Penso eu: -Se eu tenho um pc, com configuração X e a rede, como meu processador, giro do disco, etc, etc... em si me permite chegar a X velocidade, se eu colocar um HD direto na rede para o meu pc, este acesso se daria da mesma forma como se fosse para um servidor, em se tratando de apenas armazenar e editar arquivos de escritório(Docs, pdfs e afins).

Ou estou errado?

Outra dúvida: Qual a forma mais simples de usar um HD pela rede? NAS? Simplesmente colocar ele lá em algum RJ45 e compartilhar (Se é que isso é possível) ou usar um aparelho destes que compartilha dados e possui entradas USB (O que eu acredito ficar mais lento)?

Grato desde já pelas dicas.

[Paulo de SP]

Se for um simples hd externo ligado diretamente na rede você terá menos opções de gerenciamento ou nenhuma opção. A velocidade de acesso a esse hds costuma ser menor do que os internos por causa da interface usb.

[]s

[Leandro Schiavin]

Eu sei que terei menos opções de segurança, de gerenciamento acho que nem tanto. Seria como se eu colocasse um HD externo em cada PC, só que compartilhado.

Ainda há a opção de controle de usuários por pastas, mas o que mais me preocupa é a velocidade do acesso. A opção USB foi praticamente descartada, estou mais interessado em um HD com adaptador para RJ45.

Já coloquei as impressoras direto pela rede, usando Print servers e impressoras de rede, agora quero colocar o arquivo também, para que se tiver algum problema no PC a rede nunca pare.

É por aí...

[hunter_pc]

Bom vamos aos pontos que eu acho que são razoaveis:

Compre um NAS - O modelo da D-Link DNS-320L esta com um preço bom. possui Rede Giga, porta USB para compartilhar impressora ou um disco externo. Compartilhando a impressora voce poderia eliminar os Print Server. Com a rede Giga voce aumentaria a velocidade de acesso aos arquivos e o melhor de tudo, voce pode criar um Raid 1 dai voce teria disponibilidade total e livre de erros. Existe tambem um sofware da D-link que permite o acesso ao nas via internet. voce poderia baixar o arquivo(s) de outros locais fora da empresa. Pode-se compartilhar pastas e criar usuários e definir suas permissoes. Eu tenho um desses em casa que utilizo para disponibilizar filmes para as minhas 3 tvs. Posso tambem acessar os arquivos via tablet e celular. Suponhamos que voce tenha um vendedor externo ele pode acessar a planilha de custos do escritorio.

um inconceniente: Colocando o NAS acima o ideal seria voce tambem mudar seu Switch para ser giga daria maior performance na rede pois praticamente todos os computadores hoje tem placa de rede giga.

O problema de tudo isso é que envolve custos. O NAS da D-Link R$ 430 + 2 HDs 2 TB R$ 600 + Switch 16 portas Giga HP R$ 689.

Se voce acha que vale o investimento deve comprar. O NAS tem alta disponibilidade caso apresente problema em um dos discos voce pode trocá-lo sem perda de dados. Existe tambem um programa de backup que vem junto com o NAS. Dai os usuários podem gravar em seus micros e o NAS se encarrega de fazer o backup.

[Leandro Schiavin]

É, tinha visto muita coisa sobre o NAS, pensei na opção. Vou olhar o modelo que me falou, agora... Sobre os Switchs, tenho 2, sairá mais caro um pouco. As questões que ficam são: Vou ter que mudar os conectores RJ45, pois sei que tem uns que não suportam rede 100/1000, tanto os macho quanto fêmeas, pelo menos os que farão acesso dos HDs para o switch, já o dos PCs sei que não precisa. To pensando aqui, o roteador também não precisa? Apesar de que os arquivos internos não passam por ele... Acredito!

Esta história de fazer Raid e backup com o NAS, vou ter que aprender a usar ele primeiro... Mas é uma boa sim.

Ainda não entendi como instala o NAS, mas isso eu mesmo verifico.

Mas minha dúvida cruel, será que isso fará o acesso mais rápido que se estivesse em um PC servidor?

[hunter_pc]

Como voce tem apenas 5 ou 6 usuários pode comprar um switch de 8 portas. Existem uns modelos da TP-Link que ficam bem mais em conta e voce encontra fácil no mercado-livre.

O NAS da D-Link tem um assistente tanto para configurar o Raid como para configurar o Backup e é super fácil.

Com relação a velocidade se voce tiver mesmo a rede giga creio que será mais rapida que o seu servidor e ele poderá ser descartado ou colocado para uso em outra tarefa no caso de usar o NAS.

Segue o link de um forum sobre informações do DNS-320L

http://www.htforum.com/vb/showthread.php/211763-Clube-do-NAS-DLINK-DNS-320-ShareCenter

[Leandro Schiavin]

Eu não tenho só 5 ou 6 usuários. tenho 18, fora uns que entram as vezes. Eu só disse que são 5 ou 6 simultâneos... Mas eu entendo esta parte, a rede eu domino bem, só queria mesmo é confirmar estes detalhes, inclusive do NAS, se seria vantagem em relação ao servidor.

Fora um detalhe que vi que não chegamos a falar... A economia de energia que é bastante boa.

Eu entendo que uma rede Gigabit será melhor, com certeza... Eu vou colocar ela somente do Switch para o NAS, as outras podem ser de 100 megas mesmo.

E as impressoras, não vou escapar dos Print Servers, porque elas ficam em locais diferentes da casa, mas isso é o de menos.

Foi ótima a sua ajuda, para confirmar minha opção!