Teste do processador Athlon 5150

Rafael Coelho · 12 de janeiro de 2015

Tópico para a discussão do seguinte conteúdo publicado no Clube do Hardware:

"O Athlon 5150 é um processador de quatro núcleos e clock de 1,6 GHz, com TDP de 25 W. Vamos testá-lo e comparar seu desempenho com o de outros processadores de baixo consumo."

Comentários são bem-vindos.

Atenciosamente,
Equipe Clube do Hardware
https://www.clubedohardware.com.br

Japz · 12 de janeiro de 2015

Muito esclarecedor o teste.

Eu realmente queria saber do desempenho do J1800, J2900 e o Athlon 5150 para saber a diferença de um para outro.

Acabei por ficar com o 5150 pela disponibilidade no Brasil e achei excelente para jogos mais simples. Infelizmente eu estava querendo o Pentium J2900, mas a disponibilidade no Brasil parece que ficou mais para PCs OEM.

samagowy · 16 de janeiro de 2015

Eu gostaria de tirar uma dúvida sobre o assunto.

Eu acompanho a bastante tempo o CdH e também sempre leio os testes completos e não somente as conclusões não, mas desta vez e já em outros testes me chamou atenção um detalhe.

Neste caso específico os processadores da AMD suportam memórias DDR3 de 1600MHz enquanto os processadores intel suportam memórias DDR3-1333MHz.

Há também a diferença entre os processadores intel testados terem suporte a dois canais enquanto os processadores AMD não.

A primeira dúvida é quanto a frequencia configurada nas memórias durante dos testes que foi de 1333MHz. Neste caso, não haveria diferença considerável de desempenho se a frequencia das memórias fosse configurada em 1600 nos testes dos processadores da AMD?

E a segunda dúvida é mais uma curiosidade na verdade. Os processadores da AMD, neste caso, não possuem suporte a dois canais. Se eles possuissem esse suporte, poderiam ter ganho significativo que os colocaria em pé de igualdade ou até superior aos processadores da intel?

No mais agradeceria muito que não viessem criticar os meus questionamentos de forma rude, pois como bom leitor e profissional da área de TI a anos, não levo muito em consideração resposta de fanboys de marcas, e levanto a questão para embasar mais ainda o teste e permitir comparações de forma mais justa e sem puxar sardinha para nenhum lado.

Obrigado!

Japz · 16 de janeiro de 2015

Eu gostaria de tirar uma dúvida sobre o assunto.

Eu acompanho a bastante tempo o CdH e também sempre leio os testes completos e não somente as conclusões não, mas desta vez e já em outros testes me chamou atenção um detalhe.

Neste caso específico os processadores da AMD suportam memórias DDR3 de 1600MHz enquanto os processadores intel suportam memórias DDR3-1333MHz.

Há também a diferença entre os processadores intel testados terem suporte a dois canais enquanto os processadores AMD não.

A primeira dúvida é quanto a frequencia configurada nas memórias durante dos testes que foi de 1333MHz. Neste caso, não haveria diferença considerável de desempenho se a frequencia das memórias fosse configurada em 1600 nos testes dos processadores da AMD?

E a segunda dúvida é mais uma curiosidade na verdade. Os processadores da AMD, neste caso, não possuem suporte a dois canais. Se eles possuissem esse suporte, poderiam ter ganho significativo que os colocaria em pé de igualdade ou até superior aos processadores da intel?

No mais agradeceria muito que não viessem criticar os meus questionamentos de forma rude, pois como bom leitor e profissional da área de TI a anos, não levo muito em consideração resposta de fanboys de marcas, e levanto a questão para embasar mais ainda o teste e permitir comparações de forma mais justa e sem puxar sardinha para nenhum lado.

Obrigado!

Olá.

No meu pouco conhecimento que tenho, a configurações de dois canais poderia fazer diferença, mas só em casos onde a largura de banda da memória fosse fator decisivo para melhor desempenho. Eu não sei se todos os programas de benchmark se aproveitam 100% disso, mas sei que certas coisas a diferença seria pouca.

Mas claro, falo isso com base teórica.

Scotta · 16 de janeiro de 2015

@samagowy: se fosse comprar e usar um AMD o usaria em clock normal, não reduziria seu clock para o clock do Intel, ou se fosse comprar e usar um Intel eu usaria o canal duplo, por isso concordo com você de que o teste deveria ser feito em padrão standart dos equipamentos, estaria mais próximo da realidade de uso.

Rafael Coelho · 16 de janeiro de 2015

@samagowy: se fosse comprar e usar um AMD o usaria em clock normal, não reduziria seu clock para o clock do Intel, ou se fosse comprar e usar um Intel eu usaria o canal duplo, por isso concordo com você de que o teste deveria ser feito em padrão standart dos equipamentos, estaria mais próximo da realidade de uso.

Na verdade o artigo é que estava incorreto, sendo memórias de 1600 MHz e deixada na configuração padrão no setup, nos testes nos processadores compatíveis com DDR3-1600 ela rodou a 1600 MHz e não 1333 MHz.

Mas na prática a diferença de desempenho nos testes é mínima, menor do que a margem de erro. Não faria uma diferença visível se estivesse configurada a 1333 MHz.

samagowy · 17 de janeiro de 2015

Pessoal, obrigado pelas respostas, duvidas sanadas.

Obrigado Rafael por esclarecer que apenas as informações do teste que estava errada. Realmente não sabia dizer se a frequencia maior resultaria em uma diferença muito significativa.

Abraços e bora pro próximo teste!

Romário Barros · 18 de janeiro de 2015

A respeito dos canais de memória existe um detalhe bastante interessante:

Digamos que um usuário deseja montar um micro com algum desses processadores testados e 4GB de RAM. Caso ele escolha a plataforma AMD, não fará diferença utilizar um ou dois pentes, diferente da plataforma Intel onde haveria um pequeno ganho em determinadas tarefas. É comum entre as fabricantes cobrar mais caro por um kit de determinado modelo de memória (2GB+2GB, nesse caso), do que um único pente do mesmo modelo (4GB).

Isso implica que, para obter o máximo desempenho com a plataforma Intel, o usuário teria de investir um pouco mais. Tal fato enaltece a conclusão do artigo, ou seja, apesar da superioridade em performance do J2900, é com o Athlon 5150 que haveria a melhor relação custo benefício.

Courage · 20 de janeiro de 2015

Parabéns Rafael. Belo teste.

Só espero agora a comparação do j2900 com athlon 5350. Apesar de não esperar muito desses 400Mhz a mais do 5150 pro 5350. Montei um 5350 com uma vegeance 1600mhz e o bixo é bom de mais. Mas em trabalho bruto pelo pouco que vi, achei o j2900 mais rápido para trabalhos que não envolvam multimidia.

allan fortes · 25 de janeiro de 2015

Testei esse processador no dia a dia, achei fraquíssimo. Abriu 6 a 7 guias de internet, mp3, já crava em 100% de uso e o sistema já fica ruim pra baralho, até um celeron é melhor kkkk