Teste do processador A10-6800K vs. Core i3-4150

Rafael Coelho · 25 de março de 2015

Tópico para a discussão do seguinte conteúdo publicado no Clube do Hardware:

"Nós testamos dois processadores intermediários para computadores de mesa: o A10-6800K da AMD e o Core i3-4150 da Intel. Vamos ver qual deles é o mais rápido."

Comentários são bem-vindos.

Atenciosamente,
Equipe Clube do Hardware
https://www.clubedohardware.com.br

Duda Sgluber · 25 de março de 2015

"Assim, se você pretende montar um computador intermediário utilizando uma placa de vídeo avulsa, o Core i3-4150 é um processador ligeiramente melhor, mas se pretende usar o vídeo integrado, para aplicações multimídia, trabalho ou mesmo para jogar descompromissadamente, o A10-6800K é uma escolha melhor."

Falou e disse!

Esses testes colaboram muito para melhores avaliações e conclusões quando o assunto são os atuais processadores da AMD e da Intel. Várias mensagens foram postadas recentemente, em outros tópicos, falando sobre isso. Coincidentemente, domingo passado eu postei esta mensagem, que agora parece melhor do que quando eu escrevi!

Ótimo trabalho, Rafael, como sempre... obrigado!

edurc · 25 de março de 2015

Ótimo teste, Rafael!

Uma coisa que eu gostei muito nesse teste, foi o fato de vocês incluírem processadores testados anteriormente, por ser usada a mesma metodologia de testes. Isso dá uma ideia muito melhor do desempenho do processador, mesmo que não ele não seja do mesmo segmento de preço.

Parabéns ao CdH!

wilsansilva · 29 de março de 2015

Outra matéria, muito bem elaborada e com ótima abordagem dos processadores testados na mesma faixa de preço.

Agora só falta as análises do A8 e A10 .

Carlos Flavio Barreto · 30 de março de 2015

Oi Rafael, parabéns pelo teste e obrigado por expor os resultados. Uma das principais dificuldades que me deparo é a escolha da CPU x carga de trabalho do operador. Para os próximos sugiro ainda a inclusão dos i5 e i7 para termos umas resposta definitiva com relação à pergunta "Vale à pena o upgrade?".

Rafael Coelho · 30 de março de 2015

Oi Rafael, parabéns pelo teste e obrigado por expor os resultados. Uma das principais dificuldades que me deparo é a escolha da CPU x carga de trabalho do operador. Para os próximos sugiro ainda a inclusão dos i5 e i7 para termos umas resposta definitiva com relação à pergunta "Vale à pena o upgrade?".

Estamos planejando um comparativo com um Core i5. Mas quando ao Core i7, não há concorrente direto da AMD.

Já viu este?

https://www.clubedohardware.com.br/artigos/Teste-do-processador-Core-i7-5960X/3085

Marcos FRM · 31 de março de 2015

E o consumo elétrico efetivo (não o que está na especificação)? Saber o quanto cada configuração drena da tomada seria muito útil para quem quer montar um PC que fica bastante tempo ligado.

Alguma previsão para testar os Kaveri (o A10-7700K* me parece o herdeiro do A10-6800K)? Richland já estão obsoletos, não?

* Seria interessante ver também o A10-7800K, que tem TDP configurável entre 65W e 45W.

Rafael Coelho · 31 de março de 2015

E o consumo elétrico efetivo (não o que está na especificação)? Saber o quanto cada configuração drena da tomada seria muito útil para quem quer montar um PC que fica bastante tempo ligado.

Alguma previsão para testar os Kaveri (o A10-7700K* me parece o herdeiro do A10-6800K)? Richland já estão obsoletos, não?

* Seria interessante ver também o A10-7800K, que tem TDP configurável entre 65W e 45W.

Estamos planejando uma metodologia para medir o consumo do processador.

Nos próximos dias vai ao ar o teste de um Kaveri... Fique de olho!