Teste do cooler Corsair H100i GTX

Rafael Coelho · 24 de junho de 2015

Tópico para a discussão do seguinte conteúdo publicado no Clube do Hardware:

"Testamos o Corsair H100i GTX, um sistema de refrigeração líquida para processadores, com um radiador de 240 mm resfriado por duas ventoinhas de 120 mm."

Comentários são bem-vindos.

Atenciosamente,
Equipe Clube do Hardware
https://www.clubedohardware.com.br

Duda Sgluber · 24 de junho de 2015

Ótimo cooler e ótimo teste!

Um desempenho quase tão bom quanto o Thermaltake Water 3.0 Ultimate, mas usando "apenas" duas ventoinhas, permitindo a instalação em qualquer gabinete de boa qualidade, é realmente digno de aplausos.

Aproveitando: dá gosto ver a linha de produtos de empresas como a Corsair e a Thermaltake... até o básico deles é bom! Recentemente tive duas boas experiências com a Thermaltake e só posso elogiar.

Valeu pelo teste, @Rafael Coelho!

marcjmar · 27 de junho de 2015

Sei que é complicado, mas seria interessante uma comparação com o H100I "normal" tenho esse WC e fiquei com essa curiosidade, mas de qualquer maneira acredito que não deva dar muita diferença, esse gtx só vi algumas diferenças estéticas que acredito não vão mudar muito o desempenho do mesmo em relação ao H100I.

Rafael Coelho · 27 de junho de 2015

Sei que é complicado, mas seria interessante uma comparação com o H100I "normal" tenho esse WC e fiquei com essa curiosidade, mas de qualquer maneira acredito que não deva dar muita diferença, esse gtx só vi algumas diferenças estéticas que acredito não vão mudar muito o desempenho do mesmo em relação ao H100I.

Se você olhar neste teste, o último feito na plataforma anterior:

https://www.clubedohardware.com.br/artigos/teste-do-cooler-nepton-140xl-da-cooler-master/2943

Vai ver que o H100i ("normal") ficou em empate técnico com, o Water 2.0 Extreme. Já nesse teste desta semana, o H100i GTX deixou nosso processador 16 graus celsius mais frio do que o Water 2.0 Extreme. Assim, podemos concluir que o H100i GTX tem um desempenho bem superior ao modelo anterior. Uma diferença visível é nas mangueiras, bem mais grossas, além do bloco que é totalmente diferente. Ou seja, não são só diferenças estéticas.

De qualquer forma, obrigado pela participação!

marcjmar · 27 de junho de 2015

Se você olhar neste teste, o último feito na plataforma anterior:

https://www.clubedohardware.com.br/artigos/teste-do-cooler-nepton-140xl-da-cooler-master/2943

Vai ver que o H100i ("normal") ficou em empate técnico com, o Water 2.0 Extreme. Já nesse teste desta semana, o H100i GTX deixou nosso processador 16 graus celsius mais frio do que o Water 2.0 Extreme. Assim, podemos concluir que o H100i GTX tem um desempenho bem superior ao modelo anterior. Uma diferença visível é nas mangueiras, bem mais grossas, além do bloco que é totalmente diferente. Ou seja, não são só diferenças estéticas.

De qualquer forma, obrigado pela participação!

Valeu, não tinha visto este outro teste, de qualquer maneira no meu uso 4 coolers 2 além dos originais, acho q já da uma melhorada TB.

Romário Barros · 1 de julho de 2015

Só é uma pena que os testes sejam feitos em condições diferentes de temperatura ambiente. Neste teste específico, o modelo da Corsair empatou com o da Thermaltake, mas atuando em temperatura ambiente 8 graus mais baixa. Acredito que seja uma diferença que impacta significativamente no resultado.

Rafael Coelho · 1 de julho de 2015

Só é uma pena que os testes sejam feitos em condições diferentes de temperatura ambiente. Neste teste específico, o modelo da Corsair empatou com o da Thermaltake, mas atuando em temperatura ambiente 8 graus mais baixa. Acredito que seja uma diferença que impacta significativamente no resultado.

Não, a temperatura ambiente não tem impacto no resultado, pois nós comparamos a diferença de temperatura entre o núcleo do processador e o ambiente. Assim, a temperatura na qual é feito o teste não influencia no desempenho do cooler nem no valor comparado.

Romário Barros · 1 de julho de 2015

Se for possível refazer os testes com qualquer um dos cooleres já testados noutras condições de temperatura ambiente seria interessante já que é difícil imaginar que a diferença de temperatura entre o núcleo e o ambiente seria o mesmo noutras condições.

Tenho pra mim que a diferença seria maior se as ventoinhas estivessem assoprando ar mais quente contra o radiador, até porque haveria diferença de densidade no ar (alterando o cfm) sem falar na diferença de temperatura entre o líquido de arrefecimento e o ar, o que alteraria a velocidade com que aconteceria a troca de calor. Mas enfim, é só uma hipótese.

Rafael Coelho · 2 de julho de 2015

Se for possível refazer os testes com qualquer um dos cooleres já testados noutras condições de temperatura ambiente seria interessante já que é difícil imaginar que a diferença de temperatura entre o núcleo e o ambiente seria o mesmo noutras condições.

Tenho pra mim que a diferença seria maior se as ventoinhas estivessem assoprando ar mais quente contra o radiador, até porque haveria diferença de densidade no ar (alterando o cfm) sem falar na diferença de temperatura entre o líquido de arrefecimento e o ar, o que alteraria a velocidade com que aconteceria a troca de calor. Mas enfim, é só uma hipótese.

Romário,

Já testamos isso no início de nossos testes de coolers, para verificar se, na prática, a teoria funcionava, e o desempenho (diferença de temperatura) foi exatamente idêntico ao testar o mesmo cooler em um dia frio e em um dia quente.

A diferença de densidade do ar, para diferenças de temperatura tão pequenas (na ordem de 20 graus Celsius) é muito pequena, não chega a dar diferença mensurável no desempenho do cooler.

Quanto às trocas de calor no líquido, a Física nos diz que a velocidade da troca de calor é diretamente proporcional à diferença de temperatura entre os dois extremos, e não depende do valor da temperatura do corpo em si.

O único fator que pode influir seria no ajuste automático da rotação do cooler: em um dia quente, a temperatura que o núcleo alcançaria seria maior e, portanto, a ventoinha giraria mais rápido caso estivesse configurada de modo automático. Para evitar isso, sempre fazemos o teste com a ventoinha em 100%, e não no modo automático.

Desta forma, podemos afirmar com certeza que nossos comparativos não são influenciados pela temperatura ambiente.

WETON · 21 de julho de 2015

@Rafael Coelho -Ótimo teste, apenas gostaria de mencionar uma possível inconsistência no texto:

Onde é mencionado que a temperatura do núcleo foi lida com o programa SpeedFan(através dos sensores térmicos do próprio processador), usando uma média aritmética das temperaturas dos quatro núcleos, porém o correto seria: dos oito núcleos do processador.

Rafael Coelho · 22 de julho de 2015

@Rafael Coelho -Ótimo teste, apenas gostaria de mencionar uma possível inconsistência no texto:

Onde é mencionado que a temperatura do núcleo foi lida com o programa SpeedFan(através dos sensores térmicos do próprio processador), usando uma média aritmética das temperaturas dos quatro núcleos, porém o correto seria: dos oito núcleos do processador.

Tem razão, obrigado.

barker182 · 27 de agosto de 2015

Senhores, acham que vale a pena trocar um H100i pelo H100i GTX?

WETON · 27 de agosto de 2015

Senhores, acham que vale a pena trocar um H100i pelo H100i GTX?

Se você já tem o H100i e está atendendo bem a sua configuração, acredito que não há motivo mas, se você precisa melhorar a temperatura do seu sistema, claro ficou evidente que o H100i GTX é melhor que seu antecessor.

barker182 · 4 de setembro de 2015

Vi que os testes foram feitos com os fans no modo pull. Faz diferença instalar no modo push ou pull? Esteticamente prefero o pull.

E sobre fazer o push and pull? Ou seja, colocar 2 fans de cada lado do radiador. Vale a pena o custo x benefício x ruído? Se sim, qual fan usar? Tem algum específico ou qualquer fan de 120mm serve?