Teste das Unidades SSD Kingston HyperX Predator 480 GiB vs. Kingston HyperX Savage 480 GiB

Rafael Coelho · 29 de junho de 2015

Tópico para a discussão do seguinte conteúdo publicado no Clube do Hardware:

"Vamos comparar o SSD Kingston HyperX Predator de 480 GiB, que utiliza interface PCI Express 2.0 x4, com o Kingston HyperX Savage também de 480 GiB, que utiliza interface SATA-600."

Comentários são bem-vindos.

Atenciosamente,
Equipe Clube do Hardware
https://www.clubedohardware.com.br

Duda Sgluber · 29 de junho de 2015

Muito bom!

O próximo hardware que pretendo comprar é justamente uma unidade SSD. Mas como o total de contas a pagar mensal é sempre maior do que o de contas a receber, a previsão é para o final deste ano!

@Rafael Coelho, uma curiosidade: minha placa-mãe suporta somente o SATA-300. Você já fez algum teste (ou já viu algum) que comparasse o desempenho de uma unidade SSD SATA-600 em uma máquina com SATA-300 e em outra com o SATA-600?

Nominalmente o desempenho é o dobro, mas sabemos que na prática não é assim. Que será melhor numa placa-mãe com SATA-600 eu sei, mas fico pensando se o ganho é realmente significativo a ponto de justificar a troca da placa-mãe.

Notei um pequeno erro de grafia na última página (9), segundo parágrafo: "Disto isto" em lugar de "Dito isto".

Parabéns pela análise e obrigado, Rafael!

Rafael Coelho · 29 de junho de 2015

Muito bom!

O próximo hardware que pretendo comprar é justamente uma unidade SSD. Mas como o total de contas a pagar mensal é sempre maior do que o de contas a receber, a previsão é para o final deste ano!

@Rafael Coelho, uma curiosidade: minha placa-mãe suporta somente o SATA-300. Você já fez algum teste (ou já viu algum) que comparasse o desempenho de uma unidade SSD SATA-600 em uma máquina com SATA-300 e em outra com o SATA-600?

Nominalmente o desempenho é o dobro, mas sabemos que na prática não é assim. Que será melhor numa placa-mãe com SATA-600 eu sei, mas fico pensando se o ganho é realmente significativo a ponto de justificar a troca da placa-mãe.

Notei um pequeno erro de grafia na última página (9), segundo parágrafo: "Disto isto" em lugar de "Dito isto".

Parabéns pela análise e obrigado, Rafael!

Obrigado!

Ligar um SSD em uma porta SATA-300 vai limitar o desempenho em 300 MB/s. Em um SSD básico que atinja velocidades da ordem de 450 MB/s, isso vai reduzir o desempenho. Mas na prática, para tarefas como iniciar o sistema operacional ou abrir programas, ainda assim vai ser muito mais rápido do que um HD, por conta do tempo de procura muito mais baixo.

Errinho corrigido, valeu.

Duda Sgluber · 30 de junho de 2015

Obrigado!

Ligar um SSD em uma porta SATA-300 vai limitar o desempenho em 300 MB/s. Em um SSD básico que atinja velocidades da ordem de 450 MB/s, isso vai reduzir o desempenho. Mas na prática, para tarefas como iniciar o sistema operacional ou abrir programas, ainda assim vai ser muito mais rápido do que um HD, por conta do tempo de procura muito mais baixo.

Errinho corrigido, valeu.

Exatamente. Por isto já decidi pela compra: mesmo limitado, ficará melhor.

Mas eu ainda fico curioso quanto ao significado dessa perda, na prática. E talvez esta seja também uma dúvida de outras pessoas: valeria a pena trocar a placa-mãe para obter o desempenho máximo? Quanto melhor ficaria se o desempenho não fosse limitado?

Algo me diz que o custo x benefício aponta na direção de não trocar a placa-mãe. Mas estou especulando, não tenho qualquer informação concreta para afirmar isto. Então, deixo como sugestão para um teste, @Rafael Coelho. Se não for possível fazê-lo e você (ou alguém que estiver lendo) já tiver visto algum teste assim, fico grato pela informação do link.

30 de junho de 2015

Parabéns pelo artigo. Eu sempre fiquei curioso em saber qual o real desempenho de um SSD SATA 3 ligado em SATA 2. Uma hora irei testar.

Cerojunior · 3 de julho de 2015

Tenho um SSD e utilizo em uma placa mãe antiga (Intel G41 + ICH7). Uma imagem de alguns testes no Aida64 (pc assinatura)

Duda Sgluber · 3 de julho de 2015

Tenho um SSD e utilizo em uma placa mãe antiga (Intel G41 + ICH7). Uma imagem de alguns testes no Aida64 (pc assinatura)

Valeu, @Cerojunior!

Eu ainda gostaria de ver algo similar ao que você postou mas em 2 testes, cada um gerado por uma máquina diferente, desde que em uma delas o SSD estivesse conectado a uma porta SATA-300 ("SATA II") e na outra a uma porta SATA-600 ("SATA III"). Em outras palavras: um teste em que a única diferença seriam as placas-mãe.

Apesar de sabermos que a diferença entre placas-mãe/chipsets é suficiente para mudar o desempenho, eu acho que um teste assim seria muito interessante porque poderia revelar o contrário, ou seja: na prática, talvez não exista grande diferença que justifique trocar uma placa-mãe pelo real ganho de performance de um SSD conectado a 300 ou a 600 MB/s.

5 de julho de 2015

@Cerojunior

Interessante as imagens, valeu. Irei testar o desempenho real para o meu caso. Infelizmente não poderei compartilhar imagens aqui já que essa metodologia não é medida por nenhum programa.

dmknob · 6 de julho de 2015

SSD HYPERX KINGSTON SHPM2280P2H/240G - Predator 240G

Preço sugerido no Brasil: R$ 1.599,00

Não vi o de 480G por aqui ainda..

Maciel10 · 5 de agosto de 2015

Pergunta posso instalar o Sintema Operacional direto nesse HD SSD Kingston HyperX Predator, sem ter a necessidade de ter outro HD no PC. E como seria a instalação?

E este SSD Predator é compatível com todos os tipos de chipset de placa Mãe. Tenho uma Maximus V Extreme chipset Z77, rodaria legal.

Flávio Santana Lima · 5 de agosto de 2015

Muito bom!

O próximo hardware que pretendo comprar é justamente uma unidade SSD. Mas como o total de contas a pagar mensal é sempre maior do que o de contas a receber, a previsão é para o final deste ano!

@Rafael Coelho, uma curiosidade: minha placa-mãe suporta somente o SATA-300. Você já fez algum teste (ou já viu algum) que comparasse o desempenho de uma unidade SSD SATA-600 em uma máquina com SATA-300 e em outra com o SATA-600?

Nominalmente o desempenho é o dobro, mas sabemos que na prática não é assim. Que será melhor numa placa-mãe com SATA-600 eu sei, mas fico pensando se o ganho é realmente significativo a ponto de justificar a troca da placa-mãe.

Notei um pequeno erro de grafia na última página (9), segundo parágrafo: "Disto isto" em lugar de "Dito isto".

Parabéns pela análise e obrigado, Rafael!

Valeu, @Cerojunior!

Eu ainda gostaria de ver algo similar ao que você postou mas em 2 testes, cada um gerado por uma máquina diferente, desde que em uma delas o SSD estivesse conectado a uma porta SATA-300 ("SATA II") e na outra a uma porta SATA-600 ("SATA III"). Em outras palavras: um teste em que a única diferença seriam as placas-mãe.

Apesar de sabermos que a diferença entre placas-mãe/chipsets é suficiente para mudar o desempenho, eu acho que um teste assim seria muito interessante porque poderia revelar o contrário, ou seja: na prática, talvez não exista grande diferença que justifique trocar uma placa-mãe pelo real ganho de performance de um SSD conectado a 300 ou a 600 MB/s.

Duda, básicamente o unico gargalo que teria, seria na transferência de arquivos, ou seja se o SSD consegue até 550 MB/s, na SATA 300 vai só a 300 MB/s. Porém vou te dizer uma coisa, você jamais vai sentir isso na prática, a não ser que esteja pensando em usar 2 SSDs, 1 para OS e outro para arquivos, assim você sentiria essa limitação, fora isso em configurações SSD + HD para arquivo, o HD vai gargalar a transferência muito antes do SSD, assim para que um HD convencional tenha a velocidade de transferência do SSD na SATA 300, você teria que ter 3 em raid 0, pois a taxa de transferencia e escrita comum de HDs varia de 100 MB/s a 140 MB/s no máximo, assim em raid 0 triplicaria o valor, e iria para 300 ~ 420 MB/s, e mesmo assim, nessa configuração de raid 0, os 3 HDS seriam mais lentos no quesito de arquivos aleatórios em 4k em cerca de 3 vezes, ou seja o SSD ainda iria iniciar programas e o sistema mais ou menos e hipoteticamente(pois são dados de benchmark) 3 vezes mais rápido basicamente.

5 de agosto de 2015

Duda, básicamente o unico gargalo que teria, seria na transferência de arquivos, ou seja se o SSD consegue até 550 MB/s, na SATA 300 vai só a 300 MB/s. Porém vou te dizer uma coisa, você jamais vai sentir isso na prática, a não ser que esteja pensando em usar 2 SSDs, 1 para OS e outro para arquivos, assim você sentiria essa limitação, fora isso em configurações SSD + HD para arquivo, o HD vai gargalar a transferência muito antes do SSD, assim para que um HD convencional tenha a velocidade de transferência do SSD na SATA 300, você teria que ter 3 em raid 0, pois a taxa de transferencia e escrita comum de HDs varia de 100 MB/s a 140 MB/s no máximo, assim em raid 0 triplicaria o valor, e iria para 300 ~ 420 MB/s, e mesmo assim, nessa configuração de raid 0, os 3 HDS seriam mais lentos no quesito de arquivos aleatórios em 4k em cerca de 3 vezes, ou seja o SSD ainda iria iniciar programas e o sistema mais ou menos e hipoteticamente(pois são dados de benchmark) 3 vezes mais rápido basicamente.

A transferência de arquivos é a menor diferença (você pode até desconsiderá-la). A diferença real está no acesso aos arquivos que é muitoooooooooo mais rápido no SSD do que no HD.

Para realizar um teste e ver isso, no SSD, você pode ligar o computador e abrir 20 programas ou mais em torno 30 segundos. No HD, espera sentado e chora.