Teste do processador Ryzen 7 1700X

diego.dgc · 14 de março de 2017

49 minutos atrás, Rafael Coelho disse:

Não, até porque aí o teste seria do desempenho das placas de vídeo, e não do processador

É que na geração passada os FX não iam bem com esse tipo de configuração com duas ou mais placas de vídeo. Os processadores acabavam limitando o desempenho das placas de vídeo.

Gabriel Braga · 14 de março de 2017

8 minutos atrás, Hélio Corrêa disse:

Rafael, vale mesmo verificar, pois vi em posts gringos um aumento "muito expressivo" nos resultados, ao nível de água pro vinho. Surpreendeu também o I7-7700K pelo custo / benefício.

Ps. Os valores das placas mãe AM4 estão ainda bem salgados!!!

#Off- tenho feito muitas referências em posts de feedback para a AMD ficar atenta apoiando com envio de material para teste para o Clube do Hardware. Me lembro que um dos sites precursores em testar e propor informes da AMD no Brasil tem sido aqui. Grato por seu trabalho.

Essa questão do SMT é complicado porque a cada review na gringa que vejo é um resultado diferente , tem testes que a diferença chega a bater 15% e outros em que o 1700 fica colado com o i7 7700k em quase todos os jogos , seria realmente interessante fazerem os testes com o SMT desativado pra ver qual é ..

Hélio Corrêa · 14 de março de 2017

3 horas atrás, Gabriel Braga disse:

Essa questão do SMT é complicado porque a cada review na gringa que vejo é um resultado diferente , tem testes que a diferença chega a bater 15% e outros em que o 1700x fica colado com o i7 7700k em quase todos os jogos , seria realmente interessante fazerem os testes com o SMT desativado pra ver qual é ..

Correto, assim eu realmente acredito que por se tratar de nova arquitetura, muitas instruções e programas ao irem assimilando as oportunidades trazidas pelo Ryzen só tendem a alavancar ainda mais seus resultados.

Ps. Gostaria de ver o mesmo teste utilizando 4 pentes de DDR4 4GB e verificar se o I7 6800K teria ganhos com quatro canais de memória.

tiagval · 14 de março de 2017

@Rafael Coelho Segundo Alfredo Heiss, todos os Ryzen possuem o recurso do XFR que é uma característica do núcleo zen, não apenas os modelos com "X".

KevinKnF · 14 de março de 2017

Muito boa essa análise 10/10. Realmente era esperado esse desempenho em jogos com o 1700x, foi um ótimo investimento da amd nessa linha 7, em relação a alguns i7's o cpu se tratando em jogos (em 1920x1080p) deixou a desejar, mas em relação aos fx's eles destruíram mesmo, a promessa de que eles teriam um ipc até 52% melhores em relação a linha anterior se cumpriu. To bem ansioso pra ver essa linha Ryzen 5 da Amd, pois terão um custo beneficio ainda mais agressivo, sendo que eu quero trocar logo essa minha plataforma am3 com meu phenomzinho guerreiro.

14 de março de 2017

8 minutos atrás, KevinKnF disse:

Muito boa essa análise 10/10. Realmente era esperado esse desempenho em jogos com o 1700x, foi um ótimo investimento da amd nessa linha 7, em relação a alguns i7's o cpu se tratando em jogos (em 1920x1080p) deixou a desejar, mas em relação aos fx's eles destruíram mesmo, a promessa de que eles teriam um ipc até 52% melhores em relação a linha anterior se cumpriu. To bem ansioso pra ver essa linha Ryzen 5 da Amd, pois terão um custo beneficio ainda mais agressivo, sendo que eu quero trocar logo essa minha plataforma am3 com meu phenomzinho guerreiro.

Por isso que eu disse antes que valia a pena esperar um pouco porque dependendo do valor da linha Ryzen 5 nem vai compensar a compra da geração anterior a menos que baixem mais ainda o preço para desovar o estoque.

Rafael Coelho · 14 de março de 2017

1 hora atrás, Hélio Corrêa disse:

Rafael, vale mesmo verificar, pois vi em posts gringos um aumento "muito expressivo" nos resultados, ao nível de água pro vinho. Surpreendeu também o I7-7700K pelo custo / benefício.

Ps. Os valores das placas mãe AM4 estão ainda bem salgados!!!

#Off- tenho feito muitas referências em posts de feedback para a AMD ficar atenta apoiando com envio de material para teste para o Clube do Hardware. Me lembro que um dos sites precursores em testar e propor informes da AMD no Brasil tem sido aqui. Grato por seu trabalho.

Valeu!

1 hora atrás, diego.dgc disse:

É que na geração passada os FX não iam bem com esse tipo de configuração com duas ou mais placas de vídeo. Os processadores acabavam limitando o desempenho das placas de vídeo.

Entendo. É por isso que testamos com uma placa de vídeo topo de linha, usando configurações de resolução e qualidade modestas.

adicionado 2 minutos depois

55 minutos atrás, tiagval disse:

@Rafael Coelho Segundo Alfredo Heiss, todos os Ryzen possuem o recurso do XFR que é uma característica do núcleo zen, não apenas os modelos com "X".

O material oficial diz que só os com final X possuem XFR. Vamos esperar que eles se decidam.

adicionado 4 minutos depois

1 hora atrás, Hélio Corrêa disse:

Correto, assim eu realmente acredito que por se tratar de nova arquitetura, muitas instruções e programas ao irem assimilando as oportunidades trazidas pelo Ryzen só tendem a alavancar ainda mais seus resultados.

Ps. Gostaria de ver o mesmo teste utilizando 4 pentes de DDR4 4GB e verificar se o I7 6800K teria ganhos com quatro canais de memória.

Pelo que nós detectamos neste teste:

https://www.clubedohardware.com.br/artigos/memoria/memória-em-dois-canais-faz-diferença-no-desempenho-em-jogos-r36523/

E em alguns outros testes que fizemos, não teria ganho não.

RBMA · 14 de março de 2017

Acho que essa queda de performance com um núcleo seja devido ao pouco cache L1 e ao fato deles serem divididos são 8x32KB para dados em 8 linhas e 8x64KB para instruções em 4 linhas talvez seja esse o motivo. se fosse 64KB de instruções e 64KB para dados em 4 linhas o resultado seria diferente.

Acho que para a AMD sair na frente seria melhor ela baixar o preço do Ryzen 7 e rever os seus conceitos com os modelos mais baratos dos Ryzen e das APUs, se nada for feito com o lançamento do Kanonlake a AMD irá voltar como era na linha FX.

Vamos esperar para ver as novas versões dos programas de benchmark e jogos para ver como se sai o Ryzen e vamos torcer para que a AMD não fique tão para trás quando a Intel lançar os Cannonlake.

Vocês farão um artigo sobre a nova arquitetura Ryzen?

rafalapinha7 · 14 de março de 2017

Eu acho que o preço dos Ryzen está ótimo, sem dizer que a serie R5, já vai estar mais em conta ainda e acredito eu com clock mais alto, aí sim vamos poder comparar legal o custo beneficio comparado com o I7 7700K...

Gabriel Torres · 14 de março de 2017

1 hora atrás, RBMA disse:

Vocês farão um artigo sobre a nova arquitetura Ryzen?

Queremos muito, porém o material que a AMD nos enviou é muito raso.

adicionado 0 minutos depois

3 horas atrás, Gabriel Braga disse:

Essa questão do SMT é complicado porque a cada review na gringa que vejo é um resultado diferente , tem testes que a diferença chega a bater 15% e outros em que o 1700 fica colado com o i7 7700k em quase todos os jogos , seria realmente interessante fazerem os testes com o SMT desativado pra ver qual é ..

O Rafael já está coletando dados e descobrindo várias coisas interessantes. Teremos este teste já já, aguardem!

KevinKnF · 15 de março de 2017

2 horas atrás, Excelsior disse:

Por isso que eu disse antes que valia a pena esperar um pouco porque dependendo do valor da linha Ryzen 5 nem vai compensar a compra da geração anterior a menos que baixem mais ainda o preço para desovar o estoque.

Nem está no meus planos a geração anterior da linha fx da Amd, até estava há uns tempos atrás, mas sabendo que a linha ryzen estava chegando com a promessa de ter um IPC até 40% melhor em relação ao bulldozer, veii... eu pensei vou ter q esperar essa linha. Ouvi dizer que os fxs ainda estão em processo de fabricação, mas até sair de linha, vai ter + algumas reduções nos preços, nisso eu tenho fé.

tiagval · 15 de março de 2017

1 hora atrás, Gabriel Torres disse:

O Rafael já está coletando dados e descobrindo várias coisas interessantes. Teremos este teste já já, aguardem!

Seria interessante também fazer testes desabilitando alguns núcleos para simular os R5 (6/12 e 4/8) e os R3 (4/4).

Rafael Coelho · 15 de março de 2017

46 minutos atrás, tiagval disse:

Seria interessante também fazer testes desabilitando alguns núcleos para simular os R5 (6/12 e 4/8) e os R3 (4/4).

Isso já seriam outras dezenas de horas de levantamento de dados... Além disso, já estaríamos entrando no campo da especulação: "como é que o R5 e R3 poderiam se comportar no futuro..." Melhor esperar ter os processadores na mão e ter dados conclusivos.

_Wenzzel_ · 15 de março de 2017

Rafael tem rumores de que o Ryzen esta melhor desativando os núcleos e colocando ele para rodar como um i7 4/8 !!!

poderia fazer alguns testes para desmentir isso ?

Rafael Coelho · 15 de março de 2017

12 minutos atrás, wendel diego taveri disse:

Rafael tem rumores de que o Ryzen esta melhor desativando os núcleos e colocando ele para rodar como um i7 4/8 !!!

poderia fazer alguns testes para desmentir isso ?

Sugestão anotada.

heitorbonfim · 15 de março de 2017

Cadê o teste com GPU Onboard, para comparar com HD grafics 630, não tem, que chato. ao invés desses gráficos chatos um vídeo era melhor.

tiagval · 15 de março de 2017

10 horas atrás, wendel diego taveri disse:

Rafael tem rumores de que o Ryzen esta melhor desativando os núcleos e colocando ele para rodar como um i7 4/8 !!!

poderia fazer alguns testes para desmentir isso ?

Seria interessante, seria como simular um R5 1500X. Tem rumores que o R7 é 2 quad cores dentro do mesmo chip e nos jogos isso estaria causando perca de desempenho.

Gabriel Braga · 15 de março de 2017

Aparentemente memória + 2933 mhz trazem um melhor rendimento em jogos segundo também a própria AMD , realmente em vários testes que notei na gringa é que memórias mais rápidas por algum outro motivo trazem um ganho considerável , seria uma boa se forem fazer outra leva de testes botarem memórias dessa frequência e comparar , testes com estas memórias 2133 estão com um desempenho bem *****

https://community.amd.com/community/gaming/blog/2017/03/14/tips-for-building-a-better-amd-ryzen-system?sf62307686=1

Anderson K · 15 de março de 2017

Um outro possível teste seria o i7 7700k com overclock no seu estável, ali perto de 5ghz e o ryzen 1700 com seus 3.9ghz estáveis. Adoraria ver o desempenho em jogos! Por preço são os que mais tem proximidade e o que mais se aproximam de um "concorrente" quando o que manda é o bolso!

w35l3y · 15 de março de 2017

19 horas atrás, Rafael Coelho disse:

adicionado 2 minutos depois

Neste caso não seria um teste de overclock, e sim um teste das memórias, o que não é o foco do artigo.

Acabei de ver sua resposta e a AMD acabou de postar um artigo no seu facebook recomendando memorias mais rapidas para proc. ryzen, um dos subtitulos do artigo é Memory Matters, realmente contrariando um artigo feito pelo mestre gabriel torres mais postado pela propria amd então...

Rafael Coelho · 15 de março de 2017

4 horas atrás, hb2016 disse:

Cadê o teste com GPU Onboard, para comparar com HD grafics 630, não tem, que chato. ao invés desses gráficos chatos um vídeo era melhor.

Seria bacana, caso o Ryzen tivesse "GPU Onboard"...

adicionado 1 minuto depois

3 horas atrás, tiagval disse:

Seria interessante, seria como simular um R5 1500X. Tem rumores que o R7 é 2 quad cores dentro do mesmo chip e nos jogos isso estaria causando perca de desempenho.

Bom, isto não é rumor: o Ryzen 7 é composto de dois blocos, cada um com quatro núcleos e 8 MiB de cache L3.

Gabriel Torres · 16 de março de 2017

Pessoal, vocês estão com muitas questões e pedidos de teste no campo "especulativo". Preferimos esperar os processadores Ryzen 5 e Ryzen 3 terem sido efetivamente lançados para podermos testá-los. Qualquer simulação entra no campo da especulação e os dados podem estar completamente errados. Pois não é só no número de núcleos que os processadores diferem-se. Muitas vezes tem ajustes menores que são feitos à microarquitetura. Preferimos não entrar na seara da especulação para não sermos depois taxados de "sensacionalistas"... Espero que compreendam! Abraços!

paulo5150 · 16 de março de 2017

Gostei muito dos testes. Mostrou aonde é o ponto forte dos Ryzen e o ponto fraco.

Ponto forte aplicações multi-threat como cinebench workstation com renderização pesada e servidores.

Ponto fraco não foi culpa da AMD e sim de algumas desenvolvedoras de jogos preguiçosas não lançarem ainda atualizações que façam usar todos os threat do Ryzen e dos FX também.

Infelizmente desenvolvedores de jogos seguem os dados da pesquisa de hardware da steam

http://store.steampowered.com/hwsurvey/processormfg/?l=brazilian

Dae dão mais preferência em otimizar as aplicações pro lado da Intel, pois só o Intel possui a grande faixa no mercado entre 70~80% de processadores.

Mundo injusto pro lado da AMD.

16 de março de 2017

1 hora atrás, paulo5150 disse:

Gostei muito dos testes. Mostrou aonde é o ponto forte dos Ryzen e o ponto fraco.

Ponto forte aplicações multi-threat como cinebench workstation com renderização pesada e servidores.

Ponto fraco não foi culpa da AMD e sim de algumas desenvolvedoras de jogos preguiçosas não lançarem ainda atualizações que façam usar todos os threat do Ryzen e dos FX também.

Infelizmente desenvolvedores de jogos seguem os dados da pesquisa de hardware da steam

http://store.steampowered.com/hwsurvey/processormfg/?l=brazilian

Dae dão mais preferência em otimizar as aplicações pro lado da Intel, pois só o Intel possui a grande faixa no mercado entre 70~80% de processadores.

Mundo injusto pro lado da AMD.

Mas sempre foi assim, não? Por isso que ela não pode depender apenas da venda dos processadores.

codavara · 16 de março de 2017

Este foi um dos poucos testes com uma conclusão sensata. Não faltou engenheiro de poltrona¹ descendo a lenha no processador com argumentos ridículos e pelos motivos errados.

Acerca do desempenho em jogos, dá pra resumir o busílis assim: o Windows sabe lidar com SMT, mas não sabe o que é um CCX. Não conhece a topologia do Ryzen e por isso fica jogando threads de um complexo para o outro, e a latência entre eles é alta, 75% maior que nos processadores Intel. O clock do Infinity Fabric, que é o nome da AMD pra esse crossbar do barulho que liga os dois complexos, é metade do clock da memória, i.e., com memória 2133, o clock é 1066 MHz. Essa conexão transmite 32 bytes (256 bits) e tem links dedicados para enviar e receber dados, assim como o HyperTransport, e por isso pode enviar e receber ao mesmo tempo. Com memória 2133, a largura de banda dessa conexão é de (2133/2)*32 = 34128 MB/s em cada link. É por isso que o Ryzen tem desempenho melhor com memória rápida.

¹ Não que eu não seja um. Mas é diferente. Ou não.