Teste do processador Core i7-7700

[Rafael Coelho]

Tópico para a discussão do seguinte conteúdo publicado no Clube do Hardware:

Teste do processador Core i7-7700

"Testamos o Core i7-7700, processador da Intel com quatro núcleos e Hyper-Threading, clock base de 3,6 GHz e clock máximo de 4,2 GHz, baseado na microarquitetura Kaby Lake. Vamos ver como ele se sai contra seus principais rivais."

Comentários são bem-vindos.

Atenciosamente,
Equipe Clube do Hardware
https://www.clubedohardware.com.br

[Detetive Virtual de SSDs]

Olá, boa noite @Rafael Coelho por que não adicionaram o BF1 e BF4 na lista de games?

Excelente teste à propósito.

 

 

[Rafael Coelho]

12 horas atrás, President of United States disse:

Olá, boa noite @Rafael Coelho por que não adicionaram o BF1 e BF4 na lista de games?

Excelente teste à propósito.

 

 

Oi Mr. President, como dissemos no texto, este processador foi emprestado e tivemos de fazer testes rápidos nele.

Mas nossos testes anteriores (veja o link abaixo) já mostraram que o BF1 não sofre muita influência do processador.

https://www.clubedohardware.com.br/artigos/processadores/teste-do-processador-ryzen-7-1700-r36678/?nbcpage=2

 

[Bad Follen]

@President of United States Eu queria mesmo é saber como os processadores se sairiam no H1Z1, bem mal otimizado 

[Tiago Leão]

Dadas as circunstâncias e o objetivo geral do site, achei o teste bem sucedido e atual.

[William Ricardo Maia]

Pessoal, bom dia.

 

Creio que no momento não é muito inteligente comprar um i7 7700k ou i7 7700 antes do lançamento e dos testes oficiais dos Ryzen 5 (pensando em um computador unicamente gamer).

 

Mas eu fico me perguntando: vale mesmo a pena investir no i7 7700?

 

Apesar do desempenho dele, em jogos, ser muito parecido ao do 7700k, portanto tendo um custo benefício melhor, no 7700k podemos chegar fácil aos 4.9 GHZ. Além disso, o 7700k não é mais valorizado e de revenda mais fácil do que o 7700, no mercado de usados? 

[Evandro]

50 minutos atrás, William Ricardo Maia disse:

Creio que no momento não é muito inteligente comprar um i7 7700k ou i7 7700 antes do lançamento e dos testes oficiais dos Ryzen 5 (pensando em um computador unicamente gamer).

 

Eu já discordo, pra quem quer desempenho máximo absoluto, eles serão mais rápidos.

 

50 minutos atrás, William Ricardo Maia disse:

Mas eu fico me perguntando: vale mesmo a pena investir no i7 7700?

 

A diferença de preço hoje está pequena, e como o k tem clock base maior, a compra fica com custo/benefício semelhante, mas isso pode variar.

 

51 minutos atrás, William Ricardo Maia disse:

Apesar do desempenho dele, em jogos, ser muito parecido ao do 7700k, portanto tendo um custo benefício melhor, no 7700k podemos chegar fácil aos 4.9 GHZ. Além disso, o 7700k não é mais valorizado e de revenda mais fácil do que o 7700, no mercado de usados? 

 

Não é todo mundo que faz overlock e tem uma placa-mãe com chipset Z.

Sobre mercado de usados, faz pouca diferença, e tem gente que vai evitar o K por ele ter sido overlcockado.

 

--

 

Sobre os jogos a serem testados, gente, o teste é do processador e não dos jogos, ninguém joga 3Dmark, mas o programa é usado como métrica por ter exatidão, precisão, robustez e alta reprodutibilidade.

 

Por mim, teste tem que ser feito onde é possível ver a diferença de desempenho, mesmo que pouca gente jogue o jogo ou use o aplicativo, o resultado e o ponto crítico que o programa explora é que são importantes.

[Zufil]

bf1 rodei a 50fps em full hd em um g3258, ~e um game muito bem trabalhado que sabe usar a vga, cpu so faz uso intenso nessa franquia de bf por causa dos servidores serem ruins em 30hz se fossem 120hz funcionaria que uma beleza, mas fazer testes em 30hz e melhor fazer no offline mesmo single player.

 

Ryzen esta batendo de frente mesmo os 9% de diferença em alguns testes vai ser alcançado com futuros updates, o legal vai ser vero ryzen5 1600 tendo o mesmo desempenho dos i7 dai quero ver o povo chorar, porque ate então o win está sendo o problema.

[RBMA]

O certo seria usar jogos e programas que possui otimizações neutras para ambas as empresas, pois assim fica fácil um jogo e um programa puxar sardinha para a Intel.

 

Um detalhe a ser levado em conta é o baixo clock do Ryzen 7 que é 600Mhz abaixo dos Core i7 7700 e isso influência e muito nos programas que não são otimizados para trabalhar com a quantidade de núcleos que o Ryzen possui.

 

O Ryzen perde feio nos programas que usam apenas 1 núcleo por vez e é esse o seu calcanhar de aquiles pois muitos programas eles não lêem 2, 4 ,6 ou 8 núcleos de vez e sim vai lendo 1 chegou à 30% do processamento, lê outro núcleo e assim por diante. 

[Ian Cabral]

Pra quem tem hoje placa-mãe 1151 e processador de entrada, esse cara é o melhor sem sombra de dúvida, para um futuro upgrade, já que uma simples H110 já serviria para ele, trazendo um enorme ganho.

 

Pra novas plataformas, sinto que a Intel está morrendo com a chegada dos Ryzen. Quando os R5 chegarem custando metade do preço e com desempenho no máximo 10% pior em jogos (que é o único ponto que os i7s Kaby são melhores), será o fim deles.

[Evandro]

10 minutos atrás, Ian Cabral disse:

Pra novas plataformas, sinto que a Intel está morrendo com a chegada dos Ryzen. Quando os R5 chegarem custando metade do preço e com desempenho no máximo 10% pior em jogos (que é o único ponto que os i7s Kaby são melhores), será o fim deles

 

Meu caro, a Intel não perdeu a guerra nem na época dos Pentim 4 e Pentium D, não vai ser agora que ela perderá.

 

Teremos competição, finalmente, mas isso é outra história.

[Ian Cabral]

@Evandro Me referia apenas à essa linha inicial dos Kaby Lake, tirando ela, ah, isso com certeza, eles perderam uma batalha, não a guerra.

Que por sinal já está recomeçando com o lançamento dos pentium G com HT, mostrando uma tedência de evolução das linhas com mais capacidade de processamento, como i3 4/4, i5 4/8 e i7 6/12 (fora da linha X99).

O Pentium G4600 por exemplo, conta com desempenho similar/superior a linha FX 6xxx, enterrando de vez qualquer tentativa da AMD em empurrar ainda esses dinossauros, e dificultando a futura vida dos R3, que provavelmente não virão agora com tanto hype na linha budget e talvez já desacelerem antes.

 

[Davi_Abreu]

Clocks menores do Ryzen acredito que são a razão do desempenho em jogos mais modesto, a AMD precisa mostrar os R5 com clocks mais altos para peitar a Intel nessa questão.

[Davi_Abreu]

Em 07/04/2017 às 15:03, Evandro disse:

 

Meu caro, a Intel não perdeu a guerra nem na época dos Pentim 4 e Pentium D, não vai ser agora que ela perderá.

 

Teremos competição, finalmente, mas isso é outra história.

 

Não tem como perder mesmo, para isso a AMD precisaria ser pelo menos do mesmo tamanho da Intel. Mas convenhamos que naquela época foi preciso muito jogo sujo por parte da Intel para manter a liderança.

[AndreNeo]

Boa noite, vi o uso do air cooler para fazer o teste. Qual a temperatura bateu o processador?

 

Grato,

André

[Rafael Coelho]

1 hora atrás, AndreNeo disse:

Boa noite, vi o uso do air cooler para fazer o teste. Qual a temperatura bateu o processador?

 

Grato,

André

Infelizmente não chegamos a medir. Mas com certeza ficou bem aceitável, o cooler não chegou nem a ficar morno.

[AndreNeo]

9 horas atrás, Rafael Coelho disse:

Infelizmente não chegamos a medir. Mas com certeza ficou bem aceitável, o cooler não chegou nem a ficar morno.

Legal Rafael. 

Comprei um Cooler Hyper T4. E uso este processador. Em idle fica 40 graus. Em jogos RE7, Watch Dogs2 e tal, está chegando a 70 graus. 

 

Obrigado pela resposta. Até mais.

 

 

[Romulan]

@AndreNeo cara poderia me dizer em media qual e o Vcore do processador? qual placa-mãe  voce usa?

[AndreNeo]

Em 18/04/2017 às 15:19, Romulan disse:

@AndreNeo cara poderia me dizer em media qual e o Vcore do processador? qual placa-mãe  voce usa?

beleza Romulan.

 

Então estou com a Placa-mãe B250F GAMING ASUS. E usando tudo no automático. Acredito que seja isso, o problema de aumento de temperatura.

O Vcore do processador (no automático) em Idle fica em 0.763 em jogos pega 1.268.