i7 980x, 3770k ou 6700?

[De4dm4sterBR]

2 minutos atrás, Atretador disse:

@De4dm4sterBR

Não é bem assim, se só ter threads fosse o que mais importasse os FX teriam sido um sucesso, a maior questão é a intel não ter se esforçado para fazer seus procs melhores desde os SandyBridge, isso também é o que permitiu que a AMD voltasse com algo competitivo.

Temos que ter em mente que a AMD deu um passo muito grande em uma indústria que mal utilizava 4 cores de um processador satisfatoriamente, quem dirá 6, 8, e ai aliado a uma performance ST ruim, foi o que deixou os FX na sombra da Intel. Como você mesmo disse em outro post, a tendência é utilizar cada vez mais todo o potencial dos processadores e fazer com que até mesmo os 4c/4t sintam o peso da falta do HT.

[Atretador]

@De4dm4sterBR Sim, sim, mas os FX eram limitados por diversos fatores(que tanto os Ryzen quanto os Core não sofrem), mesmo hoje em dia em jogos que usam 8 threads os FX-8370 continuam atrás dos i5-2500K, em poucos casos ganham e em alguns empatam --é melhor do que a surra que tomavam antes, mas longe de ser o vencedor--.

[De4dm4sterBR]

11 minutos atrás, Atretador disse:

@De4dm4sterBR Sim, sim, mas os FX eram limitados por diversos fatores(que tanto os Ryzen quanto os Core não sofrem), mesmo hoje em dia em jogos que usam 8 threads os FX-8370 continuam atrás dos i5-2500K, em poucos casos ganham e em alguns empatam --é melhor do que a surra que tomavam antes, mas longe de ser o vencedor--.

Sim, concordo. O bom foi que isso serviu de experiência pra AMD e agora estamos ai, com o Ryzen ameaçando destronar o mercado Low/Mid range.

[zopek]

@Atretador Os FX sofrem do "falso core", além do IPC baixo, os cores tem seus recursos divididos, assim eles são módulos do que núcleos. Um FX-8350 por exemplo, é basicamente "4 núcleos com 8 threads".

[Atretador]

@zopek sim, a isso que eu me referia ao falar dos problemas que ele tinha.

[OCCT]

Embora o i7 980x 3.6 ghz(clock turbo máximo) seja plataforma antiga ainda em um CPU forte, mas o clock dele é relativamente baixo em comparação com um i7 7700k 4.5 ghz(clock turbo máximo).

 

Um overclock no hexa-core na faixa dos 4.4 ghz fica equivalente com desempenho geral de um i7 7700k OC 4.8 ghz em multi-thread.

 

Cinebench R11.5.

 

i7 980x @ 4.4 ghz:

https://www.bit-tech.net/hardware/cpus/2011/03/23/intel-core-i7-990x-extreme-edition-review/3

 

i7 7700k @ 4.8 ghz:

 

 

Levando-se em consideração que você achou os kits por um preço semelhante, eu sugiro investir em plataforma nova, só seria recomendável pegar o i7 980x se você conseguisse por um valor bem abaixo, ou já tivesse a mobo.

 

Neste video o @Gabriel Torres explica que nem sempre hardware de última geração é o melhor. a palavra certa é "depende":

 

[Atretador]

Se a 4.4Ghz ele tem performance de 6800K em stock(3.6Ghz), ainda seria mais negocio simplesmente pegar um R5 1600.

 

Não que pontuação no cinebench seja valido em jogos, se fosse o i7-6800K e R5 1600 bateriam os i7-7700 sem suar.

 

Com o single fraco dos 1gen, em jogos sem um OC violento não vai ser lá muito bom. Especialmente lembrando que o maior salto da intel foi justamente dos 1gen para os SandyBridge.

[Charles Decker]

Galera, to gozando, consegui, sem gpu obviamente, um setup completo por 2,500 negociado. i7 4770k e uma ***** mobo pra over, a danadinha MAXIMUS VI HERO Z87

[Pietro Luigi]

@Charles Decker Da hora mano...parabéns

 

E as DDR? Estão inclusas na negociata?

[Charles Decker]

6 horas atrás, Pietro Luigi disse:

@charles decker da hora mano...parabéns

 

e as ddr? estão inclusas na negociata?

"fonte corsair tx 750m 80 plus bronze certified processador intel core i7 4770k 3.50ghz memoria vengeance black 2x8gb ddr3 placa-mãe asus maximus vi hero lga 1150 z87 gabinete aerocool vs-92 white funcionando perfeitamente 3 anos de uso"