Tudo o que você precisa saber sobre o padrão USB 3.2

[Gabriel Torres]

Tópico para a discussão do seguinte conteúdo publicado no Clube do Hardware:

Tudo o que você precisa saber sobre o padrão USB 3.2

"Como o lançamento da versão 3.2 das portas USB, o consórcio que padroniza o USB resolveu alterar novamente a nomenclatura das portas USB 3.0 e 3.1. Entenda."

Comentários são bem-vindos.

Atenciosamente,
Equipe Clube do Hardware
https://www.clubedohardware.com.br

[ThiagoLuiz]

Muito bacana essa atualização, só não acho interessante as nomenclaturas utilizadas.

Haverá alguma mudança física (por exemplo em cabos de HD Externo)?
As duas extremidades precisam ser USB 3.2 2x2 (conforme a pergunta anterior, um HD externo atual seria capaz de fazer o uso dessa largura de banda)?

[sdriver]

Eles estão fazendo é uma bela bagunça com toda essa confusão de termos genéricos. Me pergunto se não seria mais interessante de repente terem feito algo parecido com os padrões de Wifi. Algo como: USB 3.a, b, c...). Contudo ia ajudar a causar confusão já que alguém lá atrás teve a brilhante ideia de colocar apenas uma letra nos nomes dos conectores (A, B, C).

Então o jeito é seguir colocando números depois do ponto. Mas será que custava tanto assim terem dado continuidade nos números? 3.2 gen? Não teria sido a coisa mais simples do mundo ter simplesmente batizado de 3.3?

 

Como existe retrocompatibilidade, não faz sentido colocar nomes tão segmentados. Ainda mais com a internet aí tão fácil de encontrar as especificações das coisas. O mais importante eles não se preocuparam em fazer, que é identificar o tipo da conexão com cor por exemplo.

Seria tão mais simples a vida da gente se ao olhar um conector USB, na lingueta interna que é plástico, houvessem cores diferentes para cada padrão.

 

Interior preto = USB 2.0 ou inferior

Interior  Azul = USB 3.0

          Verde = USB 3.1

    Vermelho =USB 3.2

E por aí em diante.

 

Mas em vez disso, eles pensam "vamos dar nomes super longos e estranhos que nenhum fabricante vai estampar ao lado da porta"

 

 

 

 

[Gabriel Torres]

@sdriver Concordo 100% contigo. Qual o problema em manter os nomes antigos?

 

2 horas atrás, ThiagoLuiz disse:

um HD externo atual seria capaz de fazer o uso dessa largura de banda

 

Não, o HD precisa ser USB 3.2 Gen 2x2.

[Darkmana]

Eu pessoalmente nunca gostei da nomenclatura USB 3.1 Gen 1 e 2. Entretanto eu imaginava que as placas que utilizassem essa nomenclatura suportavam uma corrente elétrica maior.

Agora, com essa explicação do Power Delivery, de que a especificação da corrente elétrica suportada é a parte, aí mesmo não faz sentido nenhum o Gen 1 e 2. O que dizer então do Gen "2x2".

[Anderson A Silva]

Desnecessário a mudança de nomes. E as especificações thunderbolt q seriam ou serão adicionadas no USB, é pra quando?

[Rex2016]

4 horas atrás, sdriver disse:

Eles estão fazendo é uma bela bagunça com toda essa confusão de termos genéricos. Me pergunto se não seria mais interessante de repente terem feito algo parecido com os padrões de Wifi. Algo como: USB 3.a, b, c...). Contudo ia ajudar a causar confusão já que alguém lá atrás teve a brilhante ideia de colocar apenas uma letra nos nomes dos conectores (A, B, C).

Então o jeito é seguir colocando números depois do ponto. Mas será que custava tanto assim terem dado continuidade nos números? 3.2 gen? Não teria sido a coisa mais simples do mundo ter simplesmente batizado de 3.3?

 

Como existe retrocompatibilidade, não faz sentido colocar nomes tão segmentados. Ainda mais com a internet aí tão fácil de encontrar as especificações das coisas. O mais importante eles não se preocuparam em fazer, que é identificar o tipo da conexão com cor por exemplo.

Seria tão mais simples a vida da gente se ao olhar um conector USB, na lingueta interna que é plástico, houvessem cores diferentes para cada padrão.

 

Interior preto = USB 2.0 ou inferior

Interior  Azul = USB 3.0

          Verde = USB 3.1

    Vermelho =USB 3.2

E por aí em diante.

 

Mas em vez disso, eles pensam "vamos dar nomes super longos e estranhos que nenhum fabricante vai estampar ao lado da porta"

 

 

 

 

Também acho que a simples nomenclatura USB 3.3 já seria o melhor caminho, inclusive para o consumidor (meio) leigo.

[RBMA]

Prefiro USB 1.0, 2.0, 3.0, 3.1, 3.2 e o novo 4.0.

[Kleber Peters]

1 hora atrás, RBMA disse:

Prefiro USB 1.0, 2.0, 3.0, 3.1, 3.2 e o novo 4.0.

Concordo plenamente. 

[Rodrigo J Polette]

1 hora atrás, RBMA disse:

Prefiro USB 1.0, 2.0, 3.0, 3.1, 3.2 e o novo 4.0.

Ainda mais que dobraram a largura de banda.

Eu acho que deveria ser mesmo 4.0.

No PciExpress se dobram a velocidade, ganha +1 no nome...

[Erso]

8 horas atrás, sdriver disse:

Interior preto = USB 2.0 ou inferior

Interior  Azul = USB 3.0

          Verde = USB 3.1

    Vermelho =USB 3.2

E por aí em diante.

Concordo com o sistema de cores, mas do jeito que andam lançando versões vai faltar cor e vão ter que fazer igual faixa de jiu-jitsu 

[Henrique PP]

Tão igual anatomista vive mudando o nome porque não conseguem mais descobrir nada de novo.

Mesmo valem pra cientistas em nomenclatura científica, vivem mudando o nome científico de algumas espécies menos conhecida e que vão continuar porque mudaram o nome.

 

Mesmo vale pra USB é 3 alguma coisa, porque ja mudaram tanto o nome, que se não fosse esse tópico nem saberia.

[AngeloPitt]

17 horas atrás, ThiagoLuiz disse:

Muito bacana essa atualização, só não acho interessante as nomenclaturas utilizadas.

Haverá alguma mudança física (por exemplo em cabos de HD Externo)?
As duas extremidades precisam ser USB 3.2 2x2 (conforme a pergunta anterior, um HD externo atual seria capaz de fazer o uso dessa largura de banda)?

O hd em sí poderá ser usado sim mas você terá que substituir a controladora por uma USB 3.2 2x2 que ainda não existe no mercado.  De qualquer forma, é uma largura de banda tão alta que o ideal seria colocar um SSD sata dos bons + controladora de hd externo 3.2 2x2 em vez de hd tradicional eletromecânico (ainda assim vai sobrar banda). Bela tecnologia, horizontes ampliados por alguns bons anos.

[fenixcload]

com esse aumento de velocidade em pouco tempo outras conexões serão substituídas pela usb

os fabricantes poderão utilizar a interface usb para fornecer recursos na placa-mãe deixando as entradas pcie livres para conectar vgas e outras placas

o processador amd ryzen tem a controladora usb conectada diretamente no processador e isso torna essa possibilidade viável

[Edvaldo J. Frederico]

Bom dia

 

Bacana é qual vai ser o formato dessa nova versão desse USB?

Teria alguma foto @Gabriel Torres?

[LNPott]

Bom dia.

 

Só acho que esse pessoal deveria simplificar essa nomenclatura, fica confuso...

 

O cabo vai mudar também ?

[Visitante]

23 horas atrás, Darkmana disse:

Eu pessoalmente nunca gostei da nomenclatura USB 3.1 Gen 1 e 2. Entretanto eu imaginava que as placas que utilizassem essa nomenclatura suportavam uma corrente elétrica maior.

Agora, com essa explicação do Power Delivery, de que a especificação da corrente elétrica suportada é a parte, aí mesmo não faz sentido nenhum o Gen 1 e 2. O que dizer então do Gen "2x2".

Idem. Alterar nomenclatura só serve mesmo para criar confusão totalmente desnecessária.

[Gabriel Torres]

Em 27/06/2019 às 15:02, Anderson A Silva disse:

Desnecessário a mudança de nomes.

 

Pois é. Poderia manter o nome antigo. USB 3.0, USB 3.1 e o novo USB 3.2 Gen 2x2 ser simplesmente USB 3.2. Muito mais fácil.

 

Em 27/06/2019 às 15:02, Anderson A Silva disse:

E as especificações thunderbolt q seriam ou serão adicionadas no USB, é pra quando?

 

Já estão valendo, mas é opcional, assim como o Power Delivery. Mas se você reparar nos últimos lançamentos, há sempre informação quando a porta USB suporta Thunderbolt.

 

Em 28/06/2019 às 09:43, Edvaldo J. Frederico disse:

Bacana é qual vai ser o formato dessa nova versão desse USB?

Teria alguma foto @Gabriel Torres?

 

Porta USB tipo C. Já existe.

[axellslade2]

Mal posso esperar pela versão USB 3.2 Gen 2 4x4 All Terrain Turbocharged Edition.

[Lost Byte]

Em 27/06/2019 às 10:50, sdriver disse:

Interior preto = USB 2.0 ou inferior

Interior  Azul = USB 3.0

          Verde = USB 3.1

    Vermelho =USB 3.2

Adiciona o rosa e o amarelo que vira os Power Rangers força USB. 

 

Mas deveriam deixar as nomenclaturas no original, pois agora parece que o USB 3.0 nunca existiu. Daqui a pouco mudam novamente e colocam uma fórmula de Bhaskara.

[ksio89]

Pra que simplificar se pode complicar? Qual o problema da nomenclatura sequencial das versões, tipo 3.0, 3.1, 3.2 etc.?

[Gabriel Torres]

@ksio89 Exatamente!

[Minato Namikaze II]

Talvez eles mudaram para nomes mais complicados pensando em engenheiros de computação/eletrônica/etc que estão habituados com termos técnicos mais complicados, e não nos técnicos que são mais mão na massa e menos teoria, mas isso é só o que eu acho.

[Gabriel Torres]

Artigo atualizado hoje, de forma a clarificar alguns pequenos detalhes.