Placa de Vídeo PowerColor Evil Commando 2

[Gabriel Torres]

Tópico para a discussão do seguinte conteúdo publicado no Clube do Hardware:

Placa de Vídeo PowerColor Evil Commando 2

"Testes realizados com a Placa de Vídeo PowerColor Evil Commando 2."

Comentários são bem-vindos.

Atenciosamente,
Equipe Clube do Hardware
https://www.clubedohardware.com.br

[Snake 6]

Excelente placa!Uma obra prima da ATI.Até hoje roda(passados dois anos de seu lançamento) a maioria dos jogos bem.Na época a topo de linha da nVidia era a série GeForce4 Ti4x00.Mas a 9700Pro era bem superior ,além de ter suporte total ao DirectX 9,coisa que as Ti não tinham(tinham sim ao 8.1).

A nVidia só conseguiu retomar a liderança com o lançamento da série GeForce FX,acredito que nem mesmo a GF FX 5800 Ultra seja comparável a R 9700Pro,pois tem interface de memória de 128bits,contra 256bits da Radeon.As únicas superiores a 9700Pro,no meu ponto de vista, da série Geforce FX são a 5xX0(5900,5950 Ultra,5900XT,etc.),são as únicas FXs com acesso à memória de 256bits.

Nessa época a ATI ganhava com uma certa sobra da nVidia!Tinha placas mais competitivas.

[readme.txt]

Postado Originalmente por Snake 6@05 out 2004, 16:43

Excelente placa!Uma obra prima da ATI.Até hoje roda(passados dois anos de seu lançamento) a maioria dos jogos bem.Na época a topo de linha da nVidia era a série GeForce4 Ti4x00.Mas a 9700Pro era bem superior ,além de ter suporte total ao DirectX 9,coisa que as Ti não tinham(tinham sim ao 8.1).

A nVidia só conseguiu retomar a liderança com o lançamento da série GeForce FX,acredito que nem mesmo a GF FX 5800 Ultra seja comparável a R 9700Pro,pois tem interface de memória de 128bits,contra 256bits da Radeon.As únicas superiores a 9700Pro,no meu ponto de vista, da série Geforce FX são a 5xX0(5900,5950 Ultra,5900XT,etc.),são as únicas FXs com acesso à memória de 256bits.

Nessa época a ATI ganhava com uma certa sobra da nVidia!Tinha placas mais competitivas.

acho q da 9700 ate as 9800 passando por todas as 9xxx (com excessao da 9200) a ATI deu um coro na nvidia. foram longos 2 anos de ATI na frente, só agora parece q a GF6 conseguiu sair na frente né

[marcelo-passos]

Postado Originalmente por readme.txt+05 out 2004, 18:34QUOTE (readme.txt @ 05 out 2004, 18:34) Snake 6@05 out 2004, 16:43

Excelente placa!Uma obra prima da ATI.Até hoje roda(passados dois anos de seu lançamento) a maioria dos jogos bem.Na época a topo de linha da nVidia era a série GeForce4 Ti4x00.Mas a 9700Pro era bem superior ,além de ter suporte total ao DirectX 9,coisa que as Ti não tinham(tinham sim ao 8.1).

A nVidia só conseguiu retomar a liderança com o lançamento da série GeForce FX,acredito que nem mesmo a GF FX 5800 Ultra seja comparável a R 9700Pro,pois tem interface de memória de 128bits,contra 256bits da Radeon.As únicas superiores a 9700Pro,no meu ponto de vista, da série Geforce FX são a 5xX0(5900,5950 Ultra,5900XT,etc.),são as únicas FXs com acesso à memória de 256bits.

Nessa época a ATI ganhava com uma certa sobra da nVidia!Tinha placas mais competitivas.

acho q da 9700 ate as 9800 passando por todas as 9xxx (com excessao da 9200) a ATI deu um coro na nvidia. foram longos 2 anos de ATI na frente, só agora parece q a GF6 conseguiu sair na frente né

[Toledo]

Existe um erro nesse review esse código da memória da placa é terminado em GC2A é de memórias de 2.8ns e não 2ns como dito . Como costumam esculachar os reviews do CDH quando se erra algo estou avisando para que não aconteça mais uma vez .

[ ]' s a todos

[Gabriel Torres]

Olá!

Você tem razão. Em uma série de testes cometemos este erro e na época nós corrigimos, e este teste deve ter ficado para trás! Realmente a Samsung e outros fabricantes em vez de chamar a memória de 2,8 ns de -28 chama de -2A... Vai entender...

Obrigado por ter nos avisado deste erro, estou corrigindo ele agora mesmo.

Abração,

Gabriel Torres

[marcelo-passos]

Postado Originalmente por Gabriel Torres@14 out 2004, 14:42

Olá!

Você tem razão. Em uma série de testes cometemos este erro e na época nós corrigimos, e este teste deve ter ficado para trás! Realmente a Samsung e outros fabricantes em vez de chamar a memória de 2,8 ns de -28 chama de -2A... Vai entender...

Obrigado por ter nos avisado deste erro, estou corrigindo ele agora mesmo.

Abração,

Gabriel Torres

Errar é humano...

hehehe