Taxa de transferência de pendrive kingston lenta? Devo acionar o RMA?

[maxim12]

Eu tenho três pendrives. Um da marca Sandisk e outros dois da marca Kingston. Vou postar aqui os resultados que obtive fazendo um comparativo entre eles após tentar copiar e colar para eles uma mesma pasta do PC e utilizando a mesma porta USB 2.0 do PC.

 

Resultados:

 

sandisk cruzer glide 3.0 64 GB (NTFS) - cópia de pasta com aprox. 2,75gb - aprox. 6min 28seg

kingston datatraveler 100 G3 128 GB (NTFS) - cópia de pasta com aprox. 2,75gb - após aprox. 30min estava em 48%

kingston datatraveler 100 G3 32 B (FAT32) - cópia de pasta com aprox. 2,75gb - aprox. 25min 30seg

 

O processo de exclusão de arquivos dos pendrides kingston, tal qual o processo de cópia, também está sendo demorado. Noto também outro detalhe esquisito. No pendrive Kingston de 128 GB até para criar uma pasta dentro dele, ele demora a responder.

 

Há algum teste/software que posso usar para atestar a "saúde" dos pendrives ou é melhor acionar diretamente o RMA? Bom lembrar que a kingston oferece 5 anos de garantia para esses pendrives.

[bngomes]

Bom.. de cara me parece que o primeiro é USB 3.0 e os demais 2.0...só ai diferença de velocidade pode ser gritante...

 

E tem outro coisa.. dependendo dos arquivos que estão na pasta.. uma pasta com muitos arquivos pequenos demora muito mais do que 1 arquivo grande... se for pra backup, compacte o arquivo primeiro e veja a diferença

[maxim12]

13 minutos atrás, bngomes disse:

Bom.. de cara me parece que o primeiro é USB 3.0 e os demais 2.0...só ai diferença de velocidade pode ser gritante...

 

E tem outro coisa.. dependendo dos arquivos que estão na pasta.. uma pasta com muitos arquivos pequenos demora muito mais do que 1 arquivo grande... se for pra backup, compacte o arquivo primeiro e veja a diferença

 

Oi bngomes. Todos são 3.0. Tanto na embalagem consta que são 3.0 como a cor do USB é azul, indicando que é 3.0. Mas de qualquer forma, não faz diferença se são 3.0 ou não, visto que todos foram conectados em porta USB 2.0.

 

Em relação a quantidade de arquivos, eu entendo que pastas com muitos arquivos demoram mais que um arquivo grande do mesmo tamanho. Mas a questão não é essa... a questão é que o meu pendrive sandisk está levando muito menos tempo que o meu pendrive kingston para fazer a cópia da mesma pasta. Logo, estou suspeitando que os 2 pendrive kingston estão com defeito. Conheces algum software para testar a "saúde" do pendrive?

[maxim12]

Por recomendação de uma pessoa, fiz um teste nos pendrives utilizando o software Crystal Disk Mark. Segue os resultados:

OBS: foi utilizada em ambos os testes a mesma porta USB 2.0 do PC.

OBS 2: o teste no pendrive kingston durou bastante, muito mais do que o teste no sandisk.

Resultado do teste no kingston 128gb.

Resultado do teste no sandisk 64gb.

 

Bem... com base no resultado do teste, para mim, está quase que certo que tem alguma coisa errada no pendrive kingston. Estou certo? Talvez seja melhor acionar a garantia.

[maxim12]

Acabei de realizar um novo teste com o pendrive "problemático" kingston 128gb, mas dessa vez na porta USB 3.0. Para minha surpresa, os dois últimos resultados permaneceram com o mesmo valor bem baixo de "0.01". O resto dos valores aumentaram consideravelmente.

 

adicionado 19 minutos depois

Fiz um novo teste... dessa vez com o pendrive kingston 32gb 3.0 na porta USB 3.0 do PC. Novamente se repete o valor de 0.01 nos dois resultados finais. Olhei algumas fotos de resultados de terceiros no google image e nenhum dos que vi bateu 0.01. O será!? São pendrives que comprei recentemente. Com meu pendrive sandisk eu não tenho problema de velocidade.

 

[bngomes]

Veja se o HDD Tune roda com pendrives... 

 

Realmente olhando esses dados parece que a velocidade de escrita está bem ruim.. realmente parece ter um problema neles.. ou eles usam uma controladora ruim.. 

[mick 07]

Fiz o teste com um SanDisk de 32GB e os resultados de leitura/escrita aleatórios foram iguais aos seus, acredito que estejam normais. Aqui os teste de leitura/escrita sequenciais ficaram na casa dos 20 MB/s, bem abaixo do seu, mas acredito que esteja normal também, pois o meu é de menor capacidade.

[maxim12]

[mensagem removida]

Eu postei um print de um teste que, por engano, eu rodei no SSD do PC. Estou refazendo o teste de forma correta.

[mick 07]

17 minutos atrás, maxim12 disse:

sandisk modelo cruzer glide 3.0 64GB

Tem algo errado aí, porque essa captura de tela mostra que o teste foi feito em um disco C de 447 GB de capacidade e não em um pendrive.

[maxim12]

Segue abaixo os resultados do teste em um pendrive sandisk que eu tenho de 64GB, USB 3.0, modelo Cruzer Glide 3.0:
Reparem que nos dois lugares onde os modelos kingston (32GB e 128GB data traveler) marcaram 0.01 MB/s, o da Sandisk marca 1.48 e 1.21 MB/s.
Eu faço backup constantemente de uma única pasta do meu PC que tem 2,5 GB. O pendrive sandisk leva em torno de 5 minutos, enquanto que o kingston data traveler leva mais de hora.
Como é possível diferença tão gritante em produtos com preços similares!? Se é isso que o kingston tem realmente a entregar, vou tentar vender os que tenho e comprar outro da sandisk, modelo cruzer glide, já que sei que é bom.
 

adicionado 0 minutos depois

5 minutos atrás, mick 07 disse:

Tem algo errado aí, porque essa captura de tela mostra que o teste foi feito em um disco C de 447 GB de capacidade e não em um pendrive.

Sim sim... me enganei e fiz o teste no ssd do meu pc xD retifiquei e postei o resultado correto acima.

[mick 07]

Os teste me parecem normais, condizentes com pendrives.

 

Apesar de preços semelhantes, as marcas podem usar peças diferentes na composição do hardware (memória, controladora e etc), por isso diferenças de desempenhos são normais, basta olhar os testes de SSDs de mesma capacidade com resultados diferentes. Além disso, quanto maior a capacidade, normalmente melhor também será o desempenho. Eu sinceramente não me preocuparia com isso, mas se incomoda você, então a troca deve ser a melhor saída.

[maxim12]

8 minutos atrás, mick 07 disse:

Além disso, quanto maior a capacidade, normalmente melhor também será o desempenho.

 

Por incrível que pareça o sandisk cruzer glide 64GB é umas 10x mais rápido que o data traveler 128GB. Mas é como você disse... se não for defeito no pendrive (vou aguardar o retorno do email que mandei para a kingston), é a composição do hardware mesmo. Sendo esse último caso, optarei por vender eles e comprar um da sandisk cruzer glide de mais capacidade de armazenamento, já que esse modelo da cruzer glide tá oferecendo um bom desempenho. Complicado esperar 1 hora para um backup de 2,5GB que tenho que fazer constantemente.

 

PS: retornarei aqui quando eu obtiver um retorno da kingston para dar o feedback da conclusão do meu caso.