Ir ao conteúdo

Posts recomendados

Postado

Preciso comprar outro SSD e, depois de fazer alguns testes no PC, fiquei na dúvida sobre qual a melhor opção. Sempre ouço dizer que é recomendável usar SSD tipo m2 NVMe já que ele tem melhor desempenho. Entretanto, nos testes que fiz utilizando o Crystal disk mark, o ATTO disk benchmark e o Samsung Magician, o SSD antigo me surpreendeu muito. Os discos que tenho instalados:  

 

SSD antigo: Samsung 860 EVO 250GB: segundo o site do fabricante: 550 MB/s leitura sequencial e 520 MB/s escrita sequencial.

SSD novo: ADATA XPG S41 Gammix TUF M.2 512GB : segundo o site do fabricante: 3.500 MB/s leitura sequencial e 2.400 MB/s escrita sequencial.

 

Uso os programas recomendados para otimizar os discos: No caso do Samsung Magician, o Rapid mode e o Trim estão ativados e configurei o Over provisioning em 10% (23GB). Já no caso do ADATA SSD Toolbox, executei o comando Trim antes de começar os testes (não tem Rapid mode, nem Over provisioning). 

 

Seguem os prints dos resultados. O disco D (ou D Fonds) é o M2 XPG Gammix. O disco E é o SSD Samsung. 

Como explicar que o SSD Samsung consiga esse desempenho, muito acima do que a própria empresa informa nas especificações do produto?

Seria correto concluir, portanto, que é mais vantajoso investir em outro SSD "comum" da Samsung para instalar o sistema operacional e os programas mais usados?

Obrigado desde já pela ajuda.

01 - SSD Adata XPG Gammix S41 512 gb - Crystal disk mark - Partição D.png

02 - SSD Samsung 860 EVO 250 gb - Crystal disk mark.png

03 - Atto disk benchmark - SSD Adata XPG Gammix S41 512 gb.png

04 - Atto disk benchmark - SSD Samsung 860 EVO 250 gb.png

05 - SSD Adata 512 gb - Samsung magician.png

06 - SSD Samsung 860 EVO 250 gb - Samsung magician.png

O último print não apareceu no post acima: 

 

Postado

Tem algo errado aí, os SSDs Samsung são realmente bem rápidos pra um SATA, mas isso está muito acima do limite do SATA... Não consigo pensar em nada a não ser bug dos programas ou até a morte iminente desse Samsung, veja o Crystal Disk Info.

Postado
21 minutos atrás, Pepse disse:

Tem algo errado aí, os SSDs Samsung são realmente bem rápidos pra um SATA, mas isso está muito acima do limite do SATA... Não consigo pensar em nada a não ser bug dos programas ou até a morte iminente desse Samsung, veja o Crystal Disk Info.

Também pensei a mesma coisa quando vi o resultado do primeiro teste pelo Samsung Magician: isso é muito, muito estranho mesmo! Por isso resolvi testar também em outros programas. Segue o resultado do Crystal disk info. 

Crystal disk info - Samsung EVO 250 gb.png

Consegui encontrar o teste de velocidade que fiz quando comprei o SSD Samsung em julho/2018. Já naquela época ele apresentava resultados estranhos. O programa Samsung Magician também estava configurado para otimizar a performance de leitura/escrita.  

Notebook Asus - Samsung SSD EVO 250 gb.png

Crie uma conta ou entre para comentar

Você precisa ser um usuário para fazer um comentário

Criar uma conta

Crie uma nova conta em nossa comunidade. É fácil!

Crie uma nova conta

Entrar

Já tem uma conta? Faça o login.

Entrar agora

Sobre o Clube do Hardware

No ar desde 1996, o Clube do Hardware é uma das maiores, mais antigas e mais respeitadas comunidades sobre tecnologia do Brasil. Leia mais

Direitos autorais

Não permitimos a cópia ou reprodução do conteúdo do nosso site, fórum, newsletters e redes sociais, mesmo citando-se a fonte. Leia mais

×
×
  • Criar novo...