Core i3 10100F vs Core i5 9400F

[Gabrielsilva123]

QUal escolheriam para jogar a full HD? 

[RS Faria]

2 horas atrás, Gabrielsilva123 disse:

QUal escolheriam para jogar a full HD? 

Isso depende mais da placa de vídeo, do que dos processadores..

 

De toda forma, o Core i3 10100F tem uma plataforma melhor, com opções mais interessantes de upgrade..

[Phoenyx]

9400F é mais potente, possui 6 núcleos físicos. Já o 10100F possui plataforma mais recente, mas apenas 4 núcleos físicos. Pra games hyperthreading é praticamente irrelevante.

Se não pensa em mudar tão cedo de plataforma, eu iria de 9400F.

[Visitante]

Ao meu ver vai ser uma diferença pequena, e se você daqui um tempo querer mudar de processador, os de décima geração tem mais núcleos, ou seja, o de nona geração vai te limitar um pouco nessa questão de núcleos e threads de um futuro upgrade

[KairanD]

@Gabrielsilva123 Ao meu ver o desempenho de ambos é semelhante, mas o i3 tem plataforma mais moderna.

 

Em 08/01/2022 às 10:11, Phoenyx disse:

Já o 10100F possui plataforma mais recente, mas apenas 4 núcleos físicos. Pra games hyperthreading é praticamente irrelevante.

A diferença que o hyper-threading faz em jogos é gritante e absurda nesse caso. Experimente usar um i3 9100F e, em seguida, um i3 10100F em jogos AAA de mundo aberto... É um penhasco de diferença na experiência final. O 4/4 vai ter stutter, enquanto o 4/8 pode rodar fluido.

[Phoenyx]

@KairanD você tá falando de um I3 9100 4 núcleos contra um I3 10100 com hyperthreading. Não confunda alhos com bugalhos, é notório que o 10100 é superior. Tô falando entre o I5 9400 e I3 10100, com 50% mais núcleos físicos.

[KairanD]

@Phoenyx "Pra games hyperthreading é praticamente irrelevante".

 

Joguei a comparação justamente porque não entendi a frase generalizada acima. Dá a entender que o hyper threading não é corretamente utilizado em jogos. A diferença entre o i3 9100 e o i3 10100 demonstra como o hyper threading faz muita diferença em jogos nesses contextos de limitação de recursos, sendo sim bem utilizado.

 

O Core i3 10100F quase cola no patamar do Core i5 9400F. O i5 tem mais núcleos físicos, mas o i3 tem HT e frequência mais alta: https://adrenaline.com.br/analises/v/64562/analise-intel-core-i3-10100-quase-um-i5-mas-na-desvantagem-com-a-concorrencia

[Phoenyx]

@KairanD Só você falou do I3 9100, ninguém mais.
Quer comparar núcleos físicos com núcleos emulados à partir da sobra de pulsos de clock do processador injetados na pipeline? Não dá.

Todo 6/6 será melhor que sua contraparte 4/8, SEMPRE. A não ser que não tenha workflow 100%, aí poderá transitar várias tarefas menores entre os cores emulados.

[carbonii]

@Phoenyx@KairanD  Já tive ambos os processadores e em minha opinião o i3 10100F se sai melhor por possuir 8 threads, em jogos como Battlefield 5 multiplayer esses "2" theads a mais faziam uma diferença. Por mais que ambos ficassem com o uso alto, o i5 9400F chegava a bater 100% causando stutter enquanto o i3 10100F batia no máximo 90% e não causava stutter. Em quesito "fps" ambos trazem um desempenho praticamente igual.

[Phoenyx]

@carbonii Qual era a placa de vídeo? Pois em 100% ela seria o limitante, daí o CPU poderia ficar mais inativo e consequentemente possibilitar um melhor uso para o HT. Hyperthreading não surge do nada, não é dádiva de Deus, é apenas um melhor aproveitamento computacional, mas você ainda dependerá dos núcleos físicos.

[Visitante]

só pra  exemplificar o que falei acima, se ele resolver fazer uograde depois, o de nona geração é obsoleto, ele vai ter que trocar de placa-mãe também para mudar de plataforma se quiser.

vamos dizer que ele vai trocar para o I7 10700 pegando o i3 de décima ai

 

vamos dizer que ele pegou o de nona geração ai e mais tarde vai fazer um upgrade para um i7 9700

 

Ah, ele não ta querendo saber isso, mas não interessa, é bom informar que ele vai ficar ''travado'' em uma plataforma que tem menos Threads principalmente.

[KairanD]

@Phoenyx Comentei do i3 9100 x i3 10100 para servir de exemplo da influência do hyper threading e apenas isso. HT pode ser muito relevante em jogos.

 

Voltando ao tema do tópico, o Core i5 9400F é melhor que o Core i3 10100F segundo o teste do Adrenaline, mas:

 

Citação

"Assim como foi para o i5, o i3 tirou muitos benefícios do hyperthreading. A evolução é mais notável nas aplicações profissionais, onde temos de 20 a 30% mais desempenho em um i3-10100 que em um i3-9100F. Isso faz com que o i3-10100 quase encoste no i5-9400F, mostrando a importante evolução dos produtos da Intel da 9ª para a 10ª geração Core. Apesar de ter dois núcleos a mais, graças a frequências mais altas e o hyperthreading, o i3 não fica longe, algo como 10% atrás do modelo i5 da geração anterior."

 

O Peperaio fez testes com uma RTX 2080 Super em jogos e eis os resultados:

 

 

Não considero a diferença de 6% (ou algo perto disso, a depender da frequência das memórias) significativa a ponto de pegar uma plataforma mais antiga, que terá opções muito menos interessantes de upgrade...

[Phoenyx]

@Eduardo huhauhauhuahuahua
Você foi o melhor aqui, colocou o seu ponto de vista e o "não interessa" pra acabar a discussão, perfeito! kkkkkkkk
E concordo contigo, é isso aí, se bem que já estamos na 12ª geração e DDR5, então o "upgrade" aí é um tanto controverso.
Se ele for montar a máquina pra ficar 5 anos ou mais sem mexer, eu iria de 9400F, porque até lá ele terá que mudar tudo mesmo, ou pegar peças usadas. 9900, mesma coisa do 10700, não seria uma má escolha, a não ser o preço bizarro dos Intel usados no BR.

 

@KairanD Você me entendeu, deu uma de louco, mas me entendeu.

[Visitante]

a plataforma de décima é muito elástica, veja o meu I9 10900 que é 10/20 núcleos 20mb de cache, clock maior, ja o I9 9900 que esquenta pra caramba e tem 8/16 núcleos 16mb de cache e frequência inferior.

 

DDR5 sem comentários hoje, eu ri dos testes e do preço, vai compensar muito la pra frente, até sair DDR5 com latências menores e preços menores, chuto uns 2 anos, agora ta uma piada.

Resumindo, se ele pegar o de décima, tem uma elásticidade  tremenda.

[Phoenyx]

@Eduardo Não vejo esta elasticidade não, não que não seja melhor que a 9ª geração, pelo contrário. Mas irá depender do perfil do usuário. Daqui 5 anos tudo isso será velharia, certo? DDR5 na ativa, vai ter que trocar tudo de qualquer forma, ou fazer um upgrade pra trás. Poxa, um 9900 não é suficiente não? O seu 10900 é um baita processador, hoje, mas não fica tão à frente de um 9900, principalmente se tratarmos de uso cotidiano, ou seja, joguinhos.