Velocidade de transferências/cópias - existe jeito de acelerar?

[Arthur Willian]

Olá!

Uma necessidade recorrente de trabalho que tenho é a transferência de grandes quantidades de arquivos. Muitas vezes, centenas de gigas, recorrentemente muitas fotografias de documentos (de cerca de 3-5 mb cada). Frequentemente, as transferências começam em velocidades boas (100mb/s, por exemplo), aceitáveis (50-60 mb/s), mas logo caem para infelizes 5mb/s ou menos, fazendo com que durem praticamente o dia todo. Já tentei usar o FreeFileSync, o que ajudou a evitar ter que começar do zero cópias que dessem erro. No entanto, gostaria de saber se existe alguma forma de usar todo o potencial do hardware para acelerar a transferência.

 

Hoje, por exemplo, estou com um Ryzen 3200G, 16gb de RAM e transferindo de um SSD Crucial BX 500 para um HD externo Seagate Expansion. Portas USB 3.0. Começou a cerca de 100ms/s e está há horas em 5 ou menos. A RAM está com espaço sobrando (inclusive considerando cache), o processo do FreeFileSync não usa nem 5% de CPU. O sistema é Debian 12, mas a lentidão também se verifica no Windows 10 e em outras distribuições Linux.

 

Se alguém souber de algum software ou procedimento que ajude, ficarei grato!

 

[Imakuni]

10 minutos atrás, Arthur Willian disse:

HD externo Seagate Expansion. Portas USB 3.0.

É, assim, não tem muita saída: se você tenta passar dados para um dispositivo lento, a transferência é lenta. Não adianta. Se quer melhorar, software não vai resolver, você precisa de hardware novo. Simples assim.

 

Ah, e por falar nisso, se vocês lidam com transferência de muitos arquivos, HD externo e USB 3 nem deveriam passar pela sua cabeça, vocês precisam de uma solução muito mais robusta.

[Visitante]

@Imakuni  Está certo. Mas tem uma ou outra configuração que até dá uma melhorada, mas nada que seja assim "uhh, ficou top". Só coinhas a toa mas que talvez, e somente talvez, tenha algum ganho de velocidade, mesmo que insignificantes. Siga essas dicas e tente. Nada a perder e sem custos.

[Arthur Willian]

24 minutos atrás, Imakuni disse:

É, assim, não tem muita saída: se você tenta passar dados para um dispositivo lento, a transferência é lenta. Não adianta. Se quer melhorar, software não vai resolver, você precisa de hardware novo. Simples assim.

 

Ah, e por falar nisso, se vocês lidam com transferência de muitos arquivos, HD externo e USB 3 nem deveriam passar pela sua cabeça, vocês precisam de uma solução muito mais robusta.

Primeiramente, obrigado pela resposta, @Imakuni

 

No caso, nós usamos USB 3.0 e HD externo por ser um trabalho que não é de nenhuma empresa - é algo mais voluntário e de pesquisa individual mesmo. Assim, consideramos as transferências pesadas se a velocidade for 5mb/s, mas, se for de 100mb/s ou 60mb/s, já é algo que conseguimos esperar tranquilamente. Na verdade, a dúvida passa por saber se é normal essas configurações terem uma velocidade tão baixa como 5mb/s . É?

 

Por via de dúvidas, iniciei uma transferência de teste usando meu PC velho, um acer aspire 4740 com portas usb 2.0. A transferência oscila entre 29 e 33 mb/s. Essa transferência está de um HD externo para outro HD externo, sendo que um deles está prestes a falhar. Ou seja, tem algo estranho com essa transferência que está nos 5mb/s na minha máquina mais "nova", devo estar fazendo algo errado.

Em tempo: que tipo de solução mais robusta você sugeriria? Gostaríamos de estudar se é viável.

 

Valeu!

@Mega Blaster Obrigado! Assim que terminar vou dar uma conferida na questão do BIOS mencionada na matéria. Creio que o meu está em Legacy mesmo. Assim que tiver uma máquina com Windows à disposição, testo as demais dicas também!

[Imakuni]

5 minutos atrás, Arthur Willian disse:

Na verdade, a dúvida passa por saber se é normal essas configurações terem uma velocidade tão baixa como 5mb/s . É?

Começa bem porque primeiro ele preenche um cache de memória mais rápida, mas quando enche, já era, escrita direto para um HD é horroroso para os padrões atuais.

 

8 minutos atrás, Arthur Willian disse:

Essa transferência está de um HD externo para outro HD externo, sendo que um deles está prestes a falhar. Ou seja, tem algo estranho com essa transferência que está nos 5mb/s na minha máquina mais "nova", devo estar fazendo algo errado.

Com uma transferência mais lenta, você consegue evitar entupir o cache de RAM. Esse que é o segredo, por isso não está tão baixo quanto no outro caso.

 

10 minutos atrás, Arthur Willian disse:

Em tempo: que tipo de solução mais robusta você sugeriria? Gostaríamos de estudar se é viável.

É complicado recomendar algo sem entender a situação... vocês usam esse HD externo para que? Transferir entre máquinas diferentes? Fazer backup e deixar guardado? Vai de onde para onde? Explique melhor.

[Arthur Willian]

8 minutos atrás, Imakuni disse:

É complicado recomendar algo sem entender a situação... vocês usam esse HD externo para que? Transferir entre máquinas diferentes? Fazer backup e deixar guardado? Vai de onde para onde? Explique melhor.

Normalmente essas transferências são como a citada: vão de um SSD para um HD, de um HD para outro, de um HD para um SSD ou, na melhor das hipóteses, de um SSD externo para outro também externo, ligados em USB 3.0. Os arquivos são, na maioria das vezes, backups em redundância ou acréscimos de fotografias feitas com celular. Esses arquivos ficam guardados e só são acessados na hora de trabalhar efetivamente com o material (essa parte é tranquila -- em média, a pessoa vai trabalhar com uma pasta com umas 150 imagens, que são transferidas do HD ou SSD para dentro de um PC (sempre com SSD, às vezes SATA, às vezes NVMe).

[Imakuni]

6 minutos atrás, Arthur Willian disse:

Normalmente essas transferências são como a citada: vão de um SSD para um HD, de um HD para outro, de um HD para um SSD ou, na melhor das hipóteses, de um SSD externo para outro também externo, ligados em USB 3.0. Os arquivos são, na maioria das vezes, backups em redundância ou acréscimos de fotografias feitas com celular. Esses arquivos ficam guardados e só são acessados na hora de trabalhar efetivamente com o material (essa parte é tranquila -- em média, a pessoa vai trabalhar com uma pasta com umas 150 imagens, que são transferidas do HD ou SSD para dentro de um PC (sempre com SSD, às vezes SATA, às vezes NVMe).

Nesse caso, o ideal é ter uma máquina dedicada para atuar como um servidor. Não é legal ficar passando para esse ou aquele HD, que tem que ficar indo para cima e para baixo de PC em PC, colocando e tirando em porta usb toda hora. Não. O ideal é ter todos esses discos dentro de uma única máquina, com sistema operacional dedicado para gerenciar arquivos, e quando alguém quiser usar, faz a cópia para sua máquina via rede (seja por wifi ou cabo).

[Arthur Willian]

@Imakuni  Obrigado! Vou cogitar transformar o atual desktop em um servidor!