pasta térmica para processador com TDP de 105W

[Juninn]

Comprei um Ryzen 7 5700x3D e gostaria de indicações para pasta térmica top pra ele, tenho uma da rise mas vi que não parece ser muito boa pra ela por conta do TDP de 105W, ou estou enganado?

[PedraX]

23 minutos atrás, Juninn disse:

tenho uma da rise mas vi que não parece ser muito boa pra ela por conta do TDP de 105W, ou estou enganado

Essa pasta tem  Condutividade Térmica: > 5,5 W / mK, não é a melhor,mas tb não é a pior , mas o desempenho da refrigeração não depende só da pasta.

Descreva o sistema de resfriamento:gabinete, tipo e quantidade de FAN, etc.

[Erso]

@Juninn pasta térmica de qualidade é a partir de 10 W / mK.

[Juninn]

@PedraX tenho um superframe magic, 7 fans: 3 em cima, 3 na frente, e 1 atrás, agora vou comprar um WC também

@Erso Vi aqui uma cryofuze violet parece ser boa 13,6/mk

[PedraX]

59 minutos atrás, Juninn disse:

tenho um superframe magic, 7 fans: 3 em cima, 3 na frente, e 1 atrás, agora vou comprar um WC também

Gabinete ok, mas não acho que precise de um WC, só se pretende OC muito extremos, ou se sua região for muito quente.

Acredito que um bom aircooler te resolve, e independentemente da placa de vídeo o que importa mais é uma circulação de ar equilibrada, o que é no momento.

E eu testaria antes essa Rise .

E os cooler costumam vir com sache de pasta térmica.

[Juninn]

@PedraX qual aircooler me recomendaria? É que imaginei que esquentaria muito esse processador por isso do WC

[1lokos]

O que você deve fazer é testar a pasta térmica que já tem, por pior que seja não vai afetar significativamente a temperatura de um 5700X3D.

 

Air cooler é meio complicado, baseado nas temperaturas do 5800X, 5800X3D, o recomendável é um air cooler dual tower, dual fan, sendo o mais barato o DeepCool AG620 - R$ 314,00 valor próximo de WC 240mm de marca tradicional, como Cooler Master, DeepCool.

 

Em teoria um air cooler DeepCool AG400 PLUS - dual fan push-pull, TDP 220w - R$ 155,00 seria suficiente para jogar - o Guiga Games disse que vai testar; mas aqui no BR o pessoal tem neuras quando a temperatura do CPU passa de 75 graus num jogo...

[PedraX]

Veja a temperatura média aí na sua região. O que interessa mesmo para o sistema de resfriamento é a  de temperatura ambiente(que vai dar a temperatura do ar) e a capacidade do Cooler de tirar esse calor, que no caso do AG400 por exemplo é de tirar até 220 W de calor de uma CPU, então dá e sobra em relação a esse Ryzen 7 de 125W, teóricamente.

Outros fatores tb influenciam: por exemplo, a forma como o gabinete está instalado, que garanta a circulação de ar em volta dele, se bate sol em algum momento do dia, etc.

E se você ver a TDP de alguns WC vai ver que não tem TDP muito diferente desse aircooler.

[Mikhail Kosevich Volkov]

@Juninn, bom dia!

Condutividade em pasta térmica é balela. A condutividade da pasta muda dependendo da temperatura e não tem como saber qual vai ser a condutividade real se comparasse todas na mesma temperatura.
Fora isso, a distância entre o cooler e o processador é tão ínfima que não importaria mesmo assim, a menos que fossem ordens de grandeza diferentes, como próximo de 1 w/mk para próximo de 100 w/mk.
É muito mais importante pegar uma pasta que espalhe bem, como uma Deepcool Z5, uma Noctua NT-H1, ou uma extremamente durável como a Noctua já mencionada ou a Arctic MX4, que uma pasta de "alta condutividade". Eu pessoalmente uso Arctic MX4, vale notar que nem a Noctua nem a Arctic divulgam condutividade delas, e sempre estão quase no topo de inúmeras comparações.
Ver números em pacote só serve para comprar baseado em porcaria nenhuma, o exato mesmo de simplesmente olhar a embalagem, achar bonito e comprar baseado nisso.
Vídeo do Steve e do Der8auer sobre:

 

[Erso]

@Mikhail Kosevich Volkov se é balela, se não é, eu me baseio nas minhas experiências e para mim esses números fizeram/fazem muita diferença. Como foi dito por eles, cada caso é um caso, já que depende muito da temperatura. Usar a realidade desses caras para cravar que a condutividade não faz diferença é totalmente fora da realidade. Esses caras trabalham com temperatura ambiente controlada, hardware de ponta e tudo isso influencia também. Realmente, se montar um gabinete de milhares de reais, com um sistema de refrigeração AAA, a influência da pasta térmica será mínima, independente de qual a condutividade térmica ela apresentar, mas mesmo assim eu nunca vi utilizarem pasta térmica baseada no melhor custo-benefício...

[Mikhail Kosevich Volkov]

@Erso, eu respeito a tua experiência e não duvido que dentre os modelos de pasta que testaste pudeste aferir essa diferença, porém é necessário colocar alguns fatos em evidência:
Empresas que vendem pasta térmica colocam o que quiser na condutividade pois a fórmula varia com a diferença de temperatura entre as chapas, e podem colocar em qualquer temperatura que quiserem, isso se não mentirem nas especificações como pastas mais baratas com esses níveis absurdos colocam. Isso é um ponto que o Der8auer comentou do ponto de vista de um engenheiro que tem uma empresa que produz pasta térmica (Thermal Grizzly é dele).
A distância, mesmo em dissipadores baratos, é tão ínfima, que irá multiplicar a condutividade a ponto de não fazer diferença em diversos casos, uma pasta de 1w/mk teoricamente conduziria 290w em 0,01mm usando a própria fórmula que é listada, e a distância entre o maior pico e maior vale na chapa fria de todo dissipador que eu vi com análise desse fator é ainda menor. Isso assumindo 70°C (343,15 K), e se a fórmula fosse constante, mas na realidade a condutividade também varia junto com a temperatura, então a fórmula real seria muito diferente...
Hardware de ponta é justo onde o problema irá aparecer mais, pois tenderá a ter maior diferença de temperatura entre o dissipador e o processador caso a pasta térmica não dê conta de transferir o calor.

Em praticamente todos os testes com ranking, pode se ver que pastas que em teoria seriam muito piores pela condutividade térmica, como a MX5 que lista 6w/mk (não sei de onde o Tom's Hardware tirou esse valor pois a Arctic não publica e já explicou a razão nesta página do site deles), estão na frente de pastas como a Kryonaut que tem listado 12w/mk, e ambas são de bons fabricantes: Best Thermal Paste for CPUs 2024: 90 Pastes Tested and Ranked. A temperatura controlada vem de método científico de isolar apenas uma variável, ou seja, a pasta térmica, para aferir se é o que realmente faz diferença.
 

A questão é: tem bem mais coisa aí, e apenas condutividade listada na embalagem não quer dizer nada como é visto em números testes de diversos Fórums e revistas de hardware.
Colocando em nossa realidade: eu uso Arctic MX4, que tecnicamente tem condutividade térmica pior que a MX5 - que não é de qualidade segundo teu próprio critério - e eu já usei PCYes! OCX(Gelid GC-Extreme remarcada) de 8,5w/mk, Zalman ZM-STG2 vencida que quando nova tinha 4.1w/mk e a Mastergel Maker Nano de 11w/mk, e jamais senti diferença.
O que dá de concluir é: condutividade faz diferença? Claro! Mas quando se tem números que podem ser manipulados e nunca são testados nas mesmíssimas condições para aferir a real diferença de condutividade entre cada um dos produtos, não significa nada. É como comparar eficiência de frenagem de um carro com os freios em temperatura ambiente, ou com os freios tão quentes que estão brilhando, são casos completamente diferentes, e a empresa pode usar a condição que mais faz sentido pra ela já que não existe padronagem nesse tipo de teste.
Meu ponto é: não dá de se basear em coisas que não contam toda a história... Se for dentre produtos de uma mesma fabricante, eu concordo que dá de ver a diferença pela especificação, porém sendo de produtos de fabricantes diferentes, onde não há critério padronizado para a aferição, realmente a comparação não significa nada.

E sobre a questão de "melhor custo-benefício", eu pessoalmente julgo a MX4 como o melhor custo-benefício, pois é uma pasta que tem durabilidade extremamente alta, e aos 70 reais por 8 gramas e 40 por 4 gramas em promoções, tem preço bem competente. Inclusive se encontra a 45 reais pela de 8g Waz hoje.

[VinyBr]

Em 18/02/2024 às 19:55, Mikhail Kosevich Volkov disse:

@Erso, eu respeito a tua experiência e não duvido que dentre os modelos de pasta que testaste pudeste aferir essa diferença, porém é necessário colocar alguns fatos em evidência:
Empresas que vendem pasta térmica colocam o que quiser na condutividade pois a fórmula varia com a diferença de temperatura entre as chapas, e podem colocar em qualquer temperatura que quiserem, isso se não mentirem nas especificações como pastas mais baratas com esses níveis absurdos colocam. Isso é um ponto que o Der8auer comentou do ponto de vista de um engenheiro que tem uma empresa que produz pasta térmica (Thermal Grizzly é dele).
A distância, mesmo em dissipadores baratos, é tão ínfima, que irá multiplicar a condutividade a ponto de não fazer diferença em diversos casos, uma pasta de 1w/mk teoricamente conduziria 290w em 0,01mm usando a própria fórmula que é listada, e a distância entre o maior pico e maior vale na chapa fria de todo dissipador que eu vi com análise desse fator é ainda menor. Isso assumindo 70°C (343,15 K), e se a fórmula fosse constante, mas na realidade a condutividade também varia junto com a temperatura, então a fórmula real seria muito diferente...
Hardware de ponta é justo onde o problema irá aparecer mais, pois tenderá a ter maior diferença de temperatura entre o dissipador e o processador caso a pasta térmica não dê conta de transferir o calor.

Em praticamente todos os testes com ranking, pode se ver que pastas que em teoria seriam muito piores pela condutividade térmica, como a MX5 que lista 6w/mk (não sei de onde o Tom's Hardware tirou esse valor pois a Arctic não publica e já explicou a razão nesta página do site deles), estão na frente de pastas como a Kryonaut que tem listado 12w/mk, e ambas são de bons fabricantes: Best Thermal Paste for CPUs 2024: 90 Pastes Tested and Ranked. A temperatura controlada vem de método científico de isolar apenas uma variável, ou seja, a pasta térmica, para aferir se é o que realmente faz diferença.
 

A questão é: tem bem mais coisa aí, e apenas condutividade listada na embalagem não quer dizer nada como é visto em números testes de diversos Fórums e revistas de hardware.
Colocando em nossa realidade: eu uso Arctic MX4, que tecnicamente tem condutividade térmica pior que a MX5 - que não é de qualidade segundo teu próprio critério - e eu já usei PCYes! OCX(Gelid GC-Extreme remarcada) de 8,5w/mk, Zalman ZM-STG2 vencida que quando nova tinha 4.1w/mk e a Mastergel Maker Nano de 11w/mk, e jamais senti diferença.
O que dá de concluir é: condutividade faz diferença? Claro! Mas quando se tem números que podem ser manipulados e nunca são testados nas mesmíssimas condições para aferir a real diferença de condutividade entre cada um dos produtos, não significa nada. É como comparar eficiência de frenagem de um carro com os freios em temperatura ambiente, ou com os freios tão quentes que estão brilhando, são casos completamente diferentes, e a empresa pode usar a condição que mais faz sentido pra ela já que não existe padronagem nesse tipo de teste.
Meu ponto é: não dá de se basear em coisas que não contam toda a história... Se for dentre produtos de uma mesma fabricante, eu concordo que dá de ver a diferença pela especificação, porém sendo de produtos de fabricantes diferentes, onde não há critério padronizado para a aferição, realmente a comparação não significa nada.

E sobre a questão de "melhor custo-benefício", eu pessoalmente julgo a MX4 como o melhor custo-benefício, pois é uma pasta que tem durabilidade extremamente alta, e aos 70 reais por 8 gramas e 40 por 4 gramas em promoções, tem preço bem competente. Inclusive se encontra a 45 reais pela de 8g Waz hoje.

Então, se eu comprar essa Arctic MX4 é boa também? Comprei o R7 5700x3D.

[Mikhail Kosevich Volkov]

@VinyBr, se for pra não usar a que vem junto do dissipador, a MX4 é a que eu recomendo porque ela dura horrores. Não vai precisar se preocupar em trocar a pasta tão cedo.
O @KairanD me relatou que a Deepcool Z5 dura bastante também, mas se o frete estiver valendo da Waz, a Arctic está com um valor bem melhor por grama.