Teste do Athlon 64 FX-62 de Dois Núcleos Soquete AM2

Gabriel Torres · 12 de junho de 2006

Tópico para a discussão do seguinte conteúdo publicado no Clube do Hardware:

"Nosso teste do processador mais topo de linha da AMD atualmente, o Athlon 64 FX-62, um processador de dois núcleos que trabalha internamente a 2,8 GHz, tem 1 MB de cache L2 e é baseado no soquete AM2, suportando às memórias DDR2."

Comentários são bem-vindos.

Atenciosamente,
Equipe Clube do Hardware
https://www.clubedohardware.com.br

DeLuvisa · 12 de junho de 2006

Ainda não enguli o fato da AMD ter lançado um soquete totalmente novo com um ganho de desempenho tão insignificante! Essa nova linha FX tá sendo um desastre... Fim do ano vou trocar o PC e estou pensando seriamente em pegar um Core Duo que está se mostrando muito mais eficaz q essas ultimas "coisas" da AMD...

andre_lb · 12 de junho de 2006

Gostaria de parabenizar tda a equipe do Clube do Hardware. vocês estão lançando um teste atrás do outro, devem estar trabalhando p/ caramba

Rico · 12 de junho de 2006

eeh, o jeito é esperar à AMD lançar os processadores com 65 nm, quem sabe assim terá de fato alguma vantagem gastar uma grana em um processador top. enquanto isso não acontece o jeito é esperar...

carnissa · 12 de junho de 2006

Consumidor comemora pela grande concorrente da Intel estar evoluindo e chegando la

GO GO GO AMD

Roney Carvalho · 13 de junho de 2006

Tá aí um teste bem feito, vocês do Clube do Hardware estão de parabéns..!

Quanto ao desempenho diria que deixou a desejar sim, mas é sempre bom lembrar que processadores da AMD por terem o controlador de memória no chip não se beneficiam tanto de uma banda de transmissão maior entre memória e processador provocado pelo aumento de clock, eles precisam mesmo que as memórias trabalhem rápido (baixa latência) pois a comucação tem um ótimo tempo de resposta. Assim, quando as DDR2 de baixa latência chegarem a ser mais populares o desempenho virá sem dúvida.

E com o aumento do clock do processador quando lançarem os 65nm o resultado será ótimo.

Sempre que um socket novo sai é assim, ainda mais com mudança nas memórias, com as DDR foi complicado, eu me lembro. As DDR com latência mais baixa só se tornaram populares agora, já acho que as DDR2 estão caminhando mais rápido.

Acho que é um socket com muito futuro, bons processadores para overclock, e a unificação do socket também traz muitas vantagens, pode-se comprar por exemplo um um Sempron 3000+ a princípio e se fazer um futuro upgrade para um processador bem mais forte, como um 5000+ por exemplo. Achei isso bem bacana.

Mas concorrer com os Core 2 Duo acho que só quando a AMD lançar núcleo novo.

Mais uma vez parebéns pelo review, gostei muito das comparações.

Parece que esta semana algumas lojas já estarão vendendo o AM2.

Thiago_Merck · 13 de junho de 2006

putz muito caro

sem mais !!!

ebragadf · 13 de junho de 2006

Opa, ainda não terminei de ler o teste, mas até o momento está bem interessante! Vou fazer um comment antes que eu esqueça

"Tivemos a oportunidade de testá-lo e compararmos o seu desempenho com o de outros processadores de dois núcleos da AMD: o Athlon 64 X2 5000+ (soquete AM2, 2,6 GHz, 512 MB de cache L2), Athlon 64 X2 4600+ (soquete 939, 2,4 GHz, 512 MB de cache L2), e o Athlon FX-60 (soquete 939, 2,6 GHz, 1 MB de cache L2)."

Acho houve um errinho de digitação nos 512 MB de cache... Ou é isso mesmo?

Abraços a todos

Hoje é a estréia do Brasil galeraaaaaaaaaa

carlosrb4 · 13 de junho de 2006

É. O correto são 512 KB para os 64x2 e 1MB para os FX.

Augusto Caiani · 15 de junho de 2006

Tá errado tambem.Os FX tem 1 MB,os X2 podem ter 1 MB ou 512 kb por core de cache L2.Depende da serie

3800+(512 kb)2.0

4200+(512 kb)2.2

4400+(1mb)2.2

4600+(512 kb)2.4

4800+(1 mb)2.4

5000+(512 kb)2.6

E há muitas variações,mas esta é a base

Muito bom,vocês estão até rapidos,a Intel que não ajuda.Tenho uma critica construtiva a fazer:Se esforcem mais no overclock.Qualquer leigo overclocka 10,15%.Vocês podem fazer muito melhor do que isto,só ter calma.

E diz no texto,"É verdade que o Athlon 64 FX-62 de dois núcleos é o processador mais rápido da AMD".Na verdade ele é o melhor de todos os processadores,com qualquer numero de núcleos da atualidade no mercado geral de computadores.

EduardoS · 15 de junho de 2006

4400+(512 kb ou 1mb)2.2

4400+ com 512kb Isso não existe...

Augusto Caiani · 15 de junho de 2006

Vi no mercado livre,acho que estava errado mesmo.O 4200+ é 512kb e depois alterna entre 1 mb e 512kb.

!nfoGeniu§ · 18 de junho de 2006

Memória: Quatro módulos de 512 MB cada da Corsair CM2X512-8500, instalados na configuração DDR2 Dual Channel (temporizações 4-4-4-12) para processadores soquete AM2.

O módulo de memória Corsair de Part Number CM2X512-8500 usado nos testes deve ser muito muito, mas muuuito boa mesmo, pra não estar listada no site da Corsair.

Será que é um protótipo que eles conseguiram???

aguinaga · 21 de junho de 2006

em : "Tenha em mente que as memórias DDR e DDR2 são rotuladas com o dobro dos seus clocks reais." não ficou claro. a que clock vocês estão se referindo, ao do barramento, pois o clock do chip teoricamente quadruplica.

e em : "ele pode acessar a memória até 742 MHz e não a 800 MHz. O Athlon 64 FX-62, por outro lado, trabalha internamente a 2,8 GHz multiplicando o seu clock base por 14, permitindo o seu acesso a memória a realmente 800 MHz (400 MHz DDR)."de que forma isso implicará na escolha de uma memória? vai complicar pra ajustar os padroes de memória pelo clock e multiplicador da cpu

lark2 · 21 de junho de 2006

Deem uma olhada no teste do Pentium 4 Extreme Edition de 3.46 GHz (modelo 955) do nosso amigo Laercio

Vasconcelos em http://www.forumpcs.com.br/coluna.php?b=168386, ele fez 6000 pontos no Pcmark2005 contra 6104 do FX62 da AMD feito aqui, no entanto o overclock do EE foi muito maior chegando a 8830 pontos no Pcmark2005, e este nem é o top de linha da Intel que seria o EE 965 (3.73Ghz). Pra mim a coisa ta muito empatada em preços e desempenho nesta categoria high-end. Uma sugestão para o Gabriel seria dizer quantos pontos o FX62 Overclockado fez no PCmark2005.

!nfoGeniu§ · 24 de junho de 2006

Que pena que foram feitos apenas testes sintéticos com benchmarks ...

Gostaria de vê-lo nos resultados do Clube do Hardware sendo comparado com os Athlon 64 X2 e FX.

FIRE_Scheifer · 1 de julho de 2006

Opa, ainda não terminei de ler o teste, mas até o momento está bem interessante! Vou fazer um comment antes que eu esqueça

"Tivemos a oportunidade de testá-lo e compararmos o seu desempenho com o de outros processadores de dois núcleos da AMD: o Athlon 64 X2 5000+ (soquete AM2, 2,6 GHz, 512 MB de cache L2), Athlon 64 X2 4600+ (soquete 939, 2,4 GHz, 512 MB de cache L2), e o Athlon FX-60 (soquete 939, 2,6 GHz, 1 MB de cache L2)."

Acho houve um errinho de digitação nos 512 MB de cache... Ou é isso mesmo?

Abraços a todos

Hoje é a estréia do Brasil galeraaaaaaaaaa

Ainda ficou um errinho neste parágrafo.

O Athlon FX-60 (soquete 939, 2,6 GHz, 1 MB de cache L2).

No artigo está escrito que este processador tem apenas 1K de cache L2.

Abraços.