Teste dos Processadores Sempron 3000+ e Celeron D 331

gustavo1982 · 26 de outubro de 2006

Não fala besteiras desinformado..... A AMD usava o PR na epoca dos Atlhons XP pra comparar com os Pentium 4. Agora ele usa o PR pra comparar processadores da mesma Familia ou seja um Sempron 3400+ é mais rápido que um Sempron 3300+. Não fala o que não sabe pesquise antes da falar besteiras.

Bem, não disse absolutamente nada de fato. Não deixou de ser uma nomeclatura de referência de clock, então, se é pra comparar referência, que se compare referências semelhantes a uma mesma velocidade.

"Puts...espero que o Gabriel nem leia isso sem comentarios.............."

Ok, estamos falando com o ícone da onisciência na face da terra...

"No caso do Celeron so não usou banda máx.."

Só isso já basta pra dizer a quê veio um "teste" desse veio à publico.

"Ou você trabalha na Intel e ficou desorientado quando leu o teste ou você é completamente desinformado mesmo. Afff!!!!!!!!!!"

É isso que eu diria como exemplo de não dizer nada que realmente venha a acrescentar...

xprince · 26 de outubro de 2006

calma lá gente..no fight !!!kkk mas leiam todos os comentários antes de postar aqui...

o fato é q a intenção da equipe Clube do Hardware foi comparar sistemas baseados no mesmo custo...como foi citado anteriormente e eu não havia percebido isso também...e realmente é...800 reais..o q você compra????...O x é..sempron é superior sim...esse teste é bom para ninguém ser enganado pelos ghz..porque celeron fala sério..é lento até pra rodar windows...só funciona acima de 3ghz com fsb de pelo menos 166mhz....abaixo disso é uma tristeza...eu q o diga..tenho um né ...o injusto foi a placa-mãe.. a qual não gosto...

sumiii

gustavo1982 · 26 de outubro de 2006

Cara, não existe processador ruim, o que existe é maquina mal montada, leia-se aí, com peças que não aproveitam o que o processador se propoe a oferecer. E foi exatamente a situação do teste. Vide a sua própria máquina e as que eu uso na Telemar, onde eu trabalho. Lá muitoas são Celerons(alguns já são D) indo de 1.8Ghz até os de 2.4Ghz, por exemplo. E lá, tome paciência pra pode lidar com aquelas máquinas... Mas sabe a razão disso? Simples, placa mãe com tudo socado onboard e pouca memória. Assim não há processador que resista.

rafael1105 · 26 de outubro de 2006

...dependendo dos aplicativos usados na máquina um celeron numa placa mãe onboard com 256mb de ram tem q rodar legal...mas as q eu conheço não rodam legal...mas...uma maquina com um sempron numa placa mãe onboard com 256mb roda muito bem para um ambiente de trabalho tipo escritorio...não estou falando q um processador é melhor q outro, porém nas maquinas q eu conheço o processador da amd tem sempre um desempenho melhor, mesmo com placa mãe ruim e o básico de memória.

até mais...

Palillo · 26 de outubro de 2006

Existe processador ruim sim.

você alguma vez já usou ou viu um celeron sem cache?

Os primeiros celeron, baseados no pentium 2, eram pentium 2 sem nenhum cache a não ser o de instruções.

Apanhavam até de um Pentium MMX 233...

Outro processador ruim

O Pentium 4

O pentium 4 willamette é mais lento do que um Pentium 3 de mesmo clock.

E um athlon thunderbird é mais rápido que um Pentium 3 de mesmo clock, logo...

Para um Pentium 4 ter algum desempenho decente, você precisava esgoelar ele. Daí a falarcia da Intel com os Ghz.

Claro que existe processador ruim cara, os netburst sempre foram fiascos.

Daí a clássica frase.

Se os netbusrts (Pentium 4 e família) não fossem ruins, por que a Intel faria seus novos processadores baseados na arquitetura do Pentium 3?

A única coisa que presta no pentum 4 (e também o seu calvário) é a sua capacidade de overclock.

Máquina mal montada é desculpa de vendedor.

Um Pentium D945 esquenta como um forno, é lento e cheio de frecuras em comparação com um Core 2 Duo E6300.

E de novo, a palhaçada dos Ghz, o Core 2 Duo E6300 roda a 1,86Ghz e destrói o Pentium D 945 que roda a 3,4ghz. Quase o dobro...

Qualquer Pentium 4 toma um coco de um Atlonh64 equivalente (de mesmo preço ou de mesma performance. Não compare processadores por clock nem por pr rating, como já te falaram).

E os celeron tomam pau, sim, dos sempron equivalentes.

Até os "fantásticos" celeron cedarmill tomam uma piaba considerável de um sempron 754 em overclock.

Isso que os 754 são os mais fracotes, se você overclockar um Sempron AM2 então...

Não adianta reclamar. A Intel vendeu netbursts aos montes para trouxas (como eu) que acreditaram que mereciam um Intel.

Eu merecí mesmo, por *****.

André_Maia · 26 de outubro de 2006

Micro básico é o Sempron e o resto é desperdicio de dinheiro, montar um Core 2 em uma placa mãe on-board seria um sacrilegio, com o Sempron uma PcChips com chipset VIA ou SIS, fica com um bom desempenho, isto reflete em um bom custo benefico.

Micro top é o Core 2, com placa mãe com chipset Intel, mas vai dinheiro, eu mesmo queria ter um destes mas a minha realidade é o Sempron por se a melhor opção para o meu orçamento. Eu mesmo tive 3 Athlons XP, processador com um baita desempenho pra epoca que foi lançado, mas do nada faz os sistema sofrer um bug violento.

Ambos fabricantes tem bons produtos e outros que nem cabe dizer o que são, mas o que devemos analisar são resultados, não tomarmos partido por este ou aquele, é o melhor para o nosso bolso.

allbass · 26 de outubro de 2006

Calma também ne gente so porque tem tanta gente que não sabe e é tão cabeça dura pra aprender como o amigo gustavo1982 e o nosso Presidente Lula que nunca sabe de nada e não procura saber pra que perde tempo tentando explicar algo para uma pedra?

Ta tudo ai no que já foi postado, os porques de se ter usado o Celeron D 2,66ghz, da placa-mãe da Pcchips, do Single channel entre outras coisas.

Me fala ai gustavo1982 pelo que eu sei os primeiros p4 também tranferiam 4 pulsos de dados por clock, mas naquela epoca não havia dual channel então como eles faziam?

a fala sério vai!!! amigo vai estudar ou desista de saber de informatica de uma vez.

Sobre o seu comentario sobre o Daniel, eu ate entendo e normal uma pessoa querer desmerecer a outra que tem uma capacidade a mais doque nos mesmos não acham?

Esse Sim e um fanboy Intel, pena que você não ganha nada com isso né?!!

Além de descorir que encntra-se totalmente equivocado

Palillo · 26 de outubro de 2006

Verdade velho.

Eu não entendo como tem gente que defende marca x ou y a qualquer custo, é como discutir futebol, o que raios o cara ganha com isto?

E o sujeito além de mal informado é mal educado e arrogante.

Sabe, é nessas horas que eu queria ter uma lojinha de informática.

Daquelas bonitinhas com meninas gatas atendendo os clientes.

Ia ganhar os tufos. Com assistência e vendas.

Eu quero o processador ciclano de tal HT você tem?

Sim, 600 reais.

Ele é bom

Sim

Quanto sai uma máquina com ele?

3000 reais (6200 64 bits, ddr2 generix, cooler generix, pasta térmica de 2 reais o pote com duzentos gramas, fonte xing ling, gabinete de aço vagal, hd ide no mesmo cabo do Drive optico...), vem com monitor LCD Waytec de 15 polegadas, melhor que um Samsung de 12ns, mouse otico, teclado, caixas de som e estabilizador.

Cara... que fazer faculdade o que!

Deus do Céu, minhanosinhoradaparacida (ah, as minas de Minas, again)

allbass · 26 de outubro de 2006

Cara que maldade

não devemos ser mais um animal gordo e com más intenções igual a grande maioria dos supostos tecnicos donos de lojas que existem por ai, e acredite muitos deles vendem pcs assim por acreditam ser pcs top de linha, mas fazer o que ne eles não são.

Aqui ate na minha cidade ate o ano passado mx440 era vendida como placa pra gamer, no maximo 5200 128/64 era a placa otima pra joga com um custo medio(vendida a 250 em alguns lugares) já vi mots amigos montarem pcs p4 478 pra jogos(negação ein) com 2 ou 3gb de ram em Single Channel com hd Ide de 120 gb dito como super veloz por ser 7k rpm. agora vai conversa com eles sobre pcs, cada uma que você ouve, nossa teve uma de um cara aqui me contando quando recebeu um p4 lga 775 ligo pro loja no Py aonde ele compra dizendo que o processador estava com defeito, tinha vindo sem os pinos, resultado o dono da loja chame ele de brasileiro burro, por causa dessas e outras podemos ate ficar mal falados, igual o Sinonimo Portugues=Burro

A meu ######, um cara desses se diz como tecnico mas não esta nem ligado aos lançamentos?

e ainda por cima tem um loja de produtos de informatica. Affe e Eu aqui desempregado as 3 da manhã sem que fazer!

gustavo1982 · 26 de outubro de 2006

Olha, não to percebendo a capacidade de diáogo com esses Xiitas AMD. Também, nem adianta, pois todos eles botaram um mito de que AMD é o supra sumo da tecnologia e Intel não presta, e o pior, é q eles que vêm com uma conversa de que eles é que "entendem" de informática. Como se isso fosse entender de informática.

e olha que eu nem entrei no mérito de quem sabe o quê de informática aqui, porque foquei exclusivamente os "critérios" adotados no tal "teste". Aí, ssim fica realmente difícil...

Existem "processadores e processadores", isso sim. Assim como também existem "Placas mãe e Placas mãe". Teve um sujeito dizendo que Athlon é uma maravilha (e dependendo do modelo é mesmo, porque um do meus computadores é um Athlon XP 2500) e Pentium 4 é tudo lixo e que placa mãe não tem influência nenhuma nisso, e que AMD é "isso e aquilo" e Intel "não vale nada", generalizando o fabricante como se a Intel ou a AMD fossem um processador, e não um fabricante de processadores. Pois bem, testa um Athlon com aquelas placa mãe antias bem vagabundas só com memória DIMM e depois compare um simples Pentium 4 rodando memória DDR, só pra se ver no que vai dar.

Placa mãe não ten nhuma influencia em nada, então tá, nesse teste foi usado uma placa mãe da GigaByte e outra da famosíssima PCCHIPS. Pergunta pra qualqer sujeito, entre essas duas placas mãe, qual ele optaria pra comprar ou qual ele escolheria se fosse ganhar uma delas de presente?! Acho que nem precisa se prestar o papel de se procurar saber o quê vão responder... Valeu minha gente, então, vocês que fiquem com a última palavara nesse assunto, já que vocês não enxergam outra coisa na frente mesmo...

rafael1105 · 26 de outubro de 2006

haha...na boa, acho q todo mundo por aqui poderia dialogar de forma mais tranquila...e é melhor ler os comentarios com mais calma...não vi ninguém aqui colocando os processadores da amd como os "top de linha absolutos", mas a verdade é q a maioria do pessoal q ta opinando aqui tem experiencias ruins com o celeron e experiencias um pouco mais felizes com os sempron...eu mesmo não tenho o que reclamar do meu sempron, pois me saiu barato e depois de quase dois anos ele ta aguentando bem....agora, minha irma tem um celeron, a configuração da maquina dela é quase igual a minha(placa-mãe, memoria) e o pc dela é mais novo e...funciona de forma horrivel!!! Fazer o que né??? E este exemplo de baixo desempenho do celeron não é o unico q eu conheço...

no mais, vamos largar de vaidade e usar isso aqui pra tirar nossas duvidas e compartilhar conhecimento!!!!!

abraços....

allbass · 26 de outubro de 2006

Olha, não to percebendo a capacidade de diáogo com esses Xiitas AMD. Também, nem adianta, pois todos eles botaram um mito de que AMD é o supra sumo da tecnologia e Intel não presta, e o pior, é q eles que vêm com uma conversa de que eles é que "entendem" de informática. Como se isso fosse entender de informática.

e olha que eu nem entrei no mérito de quem sabe o quê de informática aqui, porque foquei exclusivamente os "critérios" adotados no tal "teste". Aí, ssim fica realmente difícil...

Existem "processadores e processadores", isso sim. Assim como também existem "Placas mãe e Placas mãe". Teve um sujeito dizendo que Athlon é uma maravilha (e dependendo do modelo é mesmo, porque um do meus computadores é um Athlon XP 2500) e Pentium 4 é tudo lixo e que placa mãe não tem influência nenhuma nisso, e que AMD é "isso e aquilo" e Intel "não vale nada", generalizando o fabricante como se a Intel ou a AMD fossem um processador, e não um fabricante de processadores. Pois bem, testa um Athlon com aquelas placa mãe antias bem vagabundas só com memória DIMM e depois compare um simples Pentium 4 rodando memória DDR, só pra se ver no que vai dar.

Placa mãe não ten nhuma influencia em nada, então tá, nesse teste foi usado uma placa mãe da GigaByte e outra da famosíssima PCCHIPS. Pergunta pra qualqer sujeito, entre essas duas placas mãe, qual ele optaria pra comprar ou qual ele escolheria se fosse ganhar uma delas de presente?! Acho que nem precisa se prestar o papel de se procurar saber o quê vão responder... Valeu minha gente, então, vocês que fiquem com a última palavara nesse assunto, já que vocês não enxergam outra coisa na frente mesmo...

Amigo se você fizesse o favor de ler tudo o que já foi postado ajudaria bastante,

"Pentium 4 é tudo lixo e que placa mãe não tem influência nenhuma"

ninguém disse aqui que a placa mãe não tem influencia nenhuma, então por favor leia direito!!!

"Pois bem, testa um Athlon com aquelas placa mãe antias bem vagabundas só com memória DIMM e depois compare um simples Pentium 4 rodando memória DDR, só pra se ver no que vai dar."

Alguem aqui uso uma memoria Ruin para o celeron no teste? pelo que eu li a mesma memoria foi usada no Sempron e o Celeron, a Unica coisa que mudou no teste foram placa mãe e processador.

"Placa mãe não ten nhuma influencia em nada, então tá, nesse teste foi usado uma placa mãe da GigaByte e outra da famosíssima PCCHIPS. Pergunta pra qualqer sujeito, entre essas duas placas mãe, qual ele optaria pra comprar ou qual ele escolheria se fosse ganhar uma delas de presente?! Acho que nem precisa se prestar o papel de se procurar saber o quê vão responder"

Placas mãe para Sempron 64 e Atlhon 64 geralmente tem o mesmo desempenho pois o controlado de memoria esta embutido no processador.

Agora faça uma cotação dos preços da Configuração que você queria montar para comparar com o Sempron 3000+ do teste, O celeron de 3,06 ghz, Memorias em Dual chanel, placa-mãe com chipst intel,

Aqui foi feito um comparativo entre Pcs de nivel de entrada(baratos) e não nivel medio, que e o que você esta propondo para o celeron.

"e o pior, é q eles que vêm com uma conversa de que eles é que "entendem" de informática. Como se isso fosse entender de informática."

Amigo quanto mais você fala mais nos mostra que você não entende, suas alegações esta apenas cheias de Achismos, eu acho isso, eu acho aquilo, acho que deveria ser assim, ninguém aqui disse que entende mas que estamos mais ligados no mercado atualmente doque você, e para o mercado Low e Mid a Amd esta melhor Sim já para o Hight a Intel com o C2D esta bem melhor

allbass · 26 de outubro de 2006

Ignorem esta mensagem.

Olha so pensem o que quiserem, já que cada um tem sua opão e não estou aqui pra impor nada a ninguém

Palillo · 26 de outubro de 2006

Só acho o seguinte.

Cada um compra o que quiser, do jeito que quiser.

Agora negar fatos é burrice.

Uma das coisas que mais me irrita é a mistura de arrogancia burrice e desinformação.

você gosta da marca x? Ok. Gosta da marca y? Ok de novo!

Ninguém aqui falou que a Intel não presta, ninguém aqui falou que os AMD são top, ninguém aqui disse nada do que o sr Gustavo1982 afirmou!

A Intel tem produtos ruins, sim. Mas agora tem o melhor processador para desktops.

A AMD tinha o melhor processador do mercado até julho. E ele é se sempre vai ser superior a qualquer netburst.

Placas mãe e chipsets influenciam muito nos Intel, ok, se os AMD64 não sentem tanto o projeto da placa mãe pelo controlador de memória integrado, ponto para a AMD.

É uma solução tão ruim que a Intel também vai adotar num futuro próximo.

Agora, Gustavo1982, se você quer criticar alguém critique pelo nome ou cite o que você não gostou para a réplica. Assim vamos ter um diálogo, não um cara berrando em cima de um palanque, acusando a tudo e a todos.

Não conheço o Gabriel Torres, mas tenho certeza de que ele sabe um pouco mais de informática, eletrônica e afins do que você. Aliás, todos os que postaram neste post até agora também sabem só um pouco a mais d que você, deduzimos isso pelo que você vem demonstrando até agora.

Preste atenção ao que você escreve, e leia um pouco antes de postar. É como uma prova, você tem que estudar um pouco antes de fazer, senão toma pau ou passa por burro.

Toda generalização assim como toda unanimidade é burra.

Ninguém aqui quer discutir mais esse assunto, por que já deu o que tinha que dar.

Se a AMD oferece um computador melhor pela mesma quantia, que foi o intuito do teste, eu compro AMD.

Se você prefere gastar bem mais para ter um desempenho semelhante ao que o sempron oferece, o dinheiro é seu...

Headfire · 26 de outubro de 2006

Puts.......como ainda tem gente que fica irritada com essa historia de AMD X INTEL.

É como a galera já falou.....o teste ta ai.....os fatos sao reais.....so não enxerga quem não quiser....

Eu mesmo, sempre usei processadores da INTEL: PENTIUM 100, PENTIUM II 266 SLOT 1, PENTIUM III 700 SLOT 1 e por ultimo um PENTIUM 4 2.66 S478.

Mas agora atraves dos testes feitos por esse site, e por testes feitos por mim mesmo, vejo que os da AMD estão muito melhores desde os ATHLON XP.....isso é fato.....minha proxima maquina com certeza sera um CORE 2 DUO, mas se a grana não der, com certeza tambem irei de ATHLON 64 AM2 ou ATHLON 64 X2 AM2

Sempre gostei de INTEL, mas não vejo nada demais em trocar por um AMD se o desempenho é melhor e os preços sao + baratos........pagar caro em algo pior é ignorância !!!!

Me desculpe o tal de GUSTAVO1982, mas a sua conversa ta meia furada.....sem fundamentos.......

É melhor voce fazer mais alguns cursos de hardware, e pesquisar mais na internet...quem sabe uns 6 anos ou + de experiencia em lojas de informatica, dentro de laboratorios mexendo com isso todo dia, 8 horas por dia igual como a maioria de nos aqui do forum fez e faz ate hoje ???

Tenho certeza de que a galera daqui vai concordar comigo.......

Abraço a todos !!!

Caipers · 26 de outubro de 2006

Sempre achei o Sempron mais rápido que os celeron, recentemente o meu Pc2: Sempron 3300+ (2ghz, 128k L2), com 512 mb de memória e Geforce 5500 256mb 128bits, deu um coro no BF2 no pc do meu amigo um Pentium 4 ht 3.06ghz, com 1gb de ram e a mesma placa de vídeo. Voltando ao assunto, mesmo quando comparado aos Celeron M de mesmo clock os sempron são mais rápidos, no teste de notebooks feito pela Info-exame em setembro o Sempron Mobile 3000+ (1,6ghz) foi mais rápido que o Celeron M 1,6ghz, ele só perdeu com um valor muito baixo para o Pentium M 1.7ghz que não é seu concorrente direto.

GusGraf, tudo bem?

Eu vendo bem notebooks e testei essa semana pelo superPI, estes mesmos processadores

citados por você acima (Celeren M 1.6 vs Sempron 3200+ 1.6GHz) o celeron deu 47s e o Sempron 3200+ deu 1m e 5s.

Eu mesmo fiz, ele é bem superior.

Palillo · 26 de outubro de 2006

Dependendo do modelo de sempron mobile, é mesmo.

Dependendo, não é não cara... não tem só um modelo de sempron.

marcoia1 · 26 de outubro de 2006

[

quote]
Olha, não to percebendo a capacidade de diáogo com esses Xiitas AMD. T

Os Xiitas (العربية, de "Shiat Ali", "partido de Ali") são o segundo maior ramo de crentes do Islão, constituindo cerca de 10 a 15% do total dos muçulmanos (o maior ramo é o dos muçulmanos Sunitas, que são 85-90% da totalidade dos muçulmanos). Os Xiitas consideram Ali, o genro e primo do profeta Maomé, como o seu sucessor e olham com indiferença os restantes três dos quatro Califas que o sucederam.

Origem histórica do Xiismo

Depois da morte de Maomé muitos acreditavam que ele havia escolhido como seu herdeiro e sucessor o seu genro e primo Ali ibn Abu Talib, logo após o falecimento a escolha do novo Califa foi organizada, mas enquanto Ali e sua família aprontavam o enterro de Maomé, alguns sahaba , companheiros do Profeta, elegiam o novo governante da Comunidade Islâmica, sendo assim, Abu Bakr foi designando o novo Califa.

Depois da morte de Abu Bakr, este foi sucedido por dois outros homens, e só após longos 25 anos Ali conseguiu chegar ao califado, porém, foi assassinado por membros de um grupo chamado Kharijitas.

Os Kharijitas tem origem na Batalha do Camelo, onde o governador do Sham, Muáwiya, junto com a viúva de Maomé, Aisha, uniram suas forças para tirar Ali do poder, porém, quando viram que suas tropas seriam derrotadas, colocaram paginas do Corão nas pontas das lanças, sabendo que Ali não iria ataca-los dessa forma, entretanto, um pequeno grupo não aceitou o recuo do exército do Califa, defendendo que deveriam batalhar mesmo assim, dessa situação nasce os Kharijitas,que quer dizer "os que saíram".

Com a morte de Ali, este foi sucedido por seu filho Hassan, porém, o novo Califa foi obrigado a renunciar em prol do corrupto Muáwiya, que subornara seus amigos, corrompera seu governo, tornando-se impossível sua governabilidade.

A divisão entre sunnitas e xiitas nasce da questão sucessória dessa época.

Fonte: http://pt.wikipedia.org/wiki/Xiitas

Informação nunca é demais..............

Gustavo1982 procure pesquisar mais estude mais se você já tem acesso a Net porque não faz isso

você foi arrogante e já chego atirando pedras Com alguem que so fez ajudar sem ao menos ler o teste direito...

ninguém aqui esta dizendo que a AMD é superior a Intel mas Que numa margem de preço que foi proposta a solução da AMD se sai muito melhor que a da Intel, você pode até ter uma placa-mãe melhor pro celeron com dual channel mas sera que o preço vai compensar?

Quem acompanha essa area a mais de 8 anos assim como eu sabe que AMD hoje no mercado de baixo e médio custo a AMD é muito superior a Intel e com CPUs melhores e mais baratos. como o proprio Clube do Hardware ta dizendo, e isso é pura verdade. Se o Netburst da Intel usado nos P4 fosse tão bom assim porque fizeram os Core2 duo baseado nos P3? Ou seja a Intel caiu na real, a tendencia agora sera CPUs mais rapidas e menos consumo e uma pena a IBM não estar nessa briga pois pra nos consumidores seria muito melhor ter 3 ao invés de 2 pra escolher e concorrencia é bom pra todo mundo e pro bolso principalmente.

EduardoS · 27 de outubro de 2006

GusGraf, tudo bem?

Eu vendo bem notebooks e testei essa semana pelo superPI, estes mesmos processadores

citados por você acima (Celeren M 1.6 vs Sempron 3200+ 1.6GHz) o celeron deu 47s e o Sempron 3200+ deu 1m e 5s.

Eu mesmo fiz, ele é bem superior.

Sei que é totalmente OFF-TOPIC, mas essa discussão dos Mobile parece mais interessante

A comparação entre esses dois processadores é muito interessante, desde o Pentium III acho que é a primeira vez que temos um Intel e um AMD no mesmo clock por um preço semelhante, no caso você testou o SuperPi, os Pentium M sempre foram bons nesse bench, os Yonah são ainda melhores, mas um bench só não diz tudo não é mesmo?

Se não for pedir demais (e se não for difícil para você, claro) pode postar outros resultados (ver área benchmarks)? Acharia muito interessante a comparação entre os dois.

Caipers · 27 de outubro de 2006

Dependendo do modelo de sempron mobile, é mesmo.

Dependendo, não é não cara... não tem só um modelo de sempron.

quais modelos do Sempron 3200+ mobile que existem?

Caipers · 27 de outubro de 2006

Sei que é totalmente OFF-TOPIC, mas essa discussão dos Mobile parece mais interessante

A comparação entre esses dois processadores é muito interessante, desde o Pentium III acho que é a primeira vez que temos um Intel e um AMD no mesmo clock por um preço semelhante, no caso você testou o SuperPi, os Pentium M sempre foram bons nesse bench, os Yonah são ainda melhores, mas um bench só não diz tudo não é mesmo?

Se não for pedir demais (e se não for difícil para você, claro) pode postar outros resultados (ver área benchmarks)? Acharia muito interessante a comparação entre os dois.

Bom dia EduardoS, pena que não estou mais com esses notebooks em mão para testar, mas quando tiver a oportunidade novamente eu posto aqui.

Palillo · 28 de outubro de 2006

Os Sempron Mobile que você testou provavelmente eram Albany (na pior das hipóteses) ou Sonora (na melhor). Ambos para socket 754

Os sonora de fato perdem para os Celeron M no pi, mas empatam/ ganham na maioria dos outros testes.

O Celeron M de fato tem um tdp melhor que os do sonora, dissipando 24W

Os Sempron Roma ou Keene (esse sim, o bicho) dão trabalho até para os Pentium M.

Junto com os cores Richmond (Turion 64), Trinindad e Taylor (ambos Turion 64 x2) os sempron Keene e Roma são processadores para socket S1, suportando DDR2 e todas as melhorias da linha Turion X2 (que lançou o socket S1).

Tem todas as instruções ativadas, inclusive o AMD64.