Teste da Fonte de Alimentação eXtream FEX-45T12 de 450 W

Kayke · 2 de maio de 2008

Se o fusivel não tivesse queimado ela receberia o selo do CDH?

Suponho que a resposta seja não, a menos que site queira perder credibilidade nos testes de fontes, recomendando produtos que não merecem o selo, tal como aliás foi feito no passado recomendando placas da PC Chips.

Fornecer a potência que promete não é mérito, é obrigação.

A Extream tem eficiência inferior a 80%, tem projeto obsoleto, não tem PFC ativo, tem apenas uma bobina de ferrite, fornece mais corrente na linha 5V do que na 12, sendo, portanto, uma fonte boa, mas antiga da Super Flower, reaproveitada como se fosse fonte atual.

O recomendado é pagar mais 30 reais e ficar com uma Zalman 360W.

Danelon · 2 de maio de 2008

Suponho que a resposta seja não, a menos que site queira perder credibilidade nos testes de fontes, recomendando produtos que não merecem o selo, tal como aliás foi feito no passado recomendando placas da PC Chips.
Fornecer a potência que promete não é mérito, é obrigação.

A Extream tem eficiência inferior a 80%, tem projeto obsoleto, não tem PFC ativo, tem apenas uma bobina de ferrite, fornece mais corrente na linha 5V do que na 12, sendo, portanto, uma fonte boa, mas antiga da Super Flower, reaproveitada como se fosse fonte atual.

O recomendado é pagar mais 30 reais e ficar com uma Zalman 360W.

Cara, acho que isso não tem nada a ver. Creio que eles recomendem o produto e não a marca, apesar de que noto uma certa implicância com produtos de baixo custo. Se no passado houve modelos de Pc-Chips que foram recomendados, provavelmente mereceram. Se fosse pra recomendar apenas produtos de marcas de grife, eu não daria o menor crédito a um site que fizesse isso.

Só pra constar, a Zalman tb não tem eficiência superior a 80% em todos os casos.

alexesll · 16 de agosto de 2008

comprei essa fonte!

segurando meu PC senm esforço nenhum é claro....

e é muito silenciosa...

esqueci de dizer que é uma fonte muito bonita!

Saulo_GPU · 16 de agosto de 2008

Suponho que a resposta seja não, a menos que site queira perder credibilidade nos testes de fontes, recomendando produtos que não merecem o selo, tal como aliás foi feito no passado recomendando placas da PC Chips.
Fornecer a potência que promete não é mérito, é obrigação.

A Extream tem eficiência inferior a 80%, tem projeto obsoleto, não tem PFC ativo, tem apenas uma bobina de ferrite, fornece mais corrente na linha 5V do que na 12, sendo, portanto, uma fonte boa, mas antiga da Super Flower, reaproveitada como se fosse fonte atual.

O recomendado é pagar mais 30 reais e ficar com uma Zalman 360W.

Kayke falou tudo.

Compensa muito mais pagar 30 reais a mais por uma Zalman 360B-APS, só de ter PFC ativo compensa mais.

Peço ao Gabriel que também comece a analisar as ventoinhas das fontes e que faça uma exigência nas linhas baixas de acordo com a configuração que essa fonte poderia receber, claro que jogando mais para cima.

Abraços.

Ughadoo · 19 de agosto de 2008

Peço ao Gabriel que também comece a analisar as ventoinhas das fontes e que faça uma exigência nas linhas baixas de acordo com a configuração que essa fonte poderia receber, claro que jogando mais para cima.
Abraços.

Bastaria uma foto e informar as características do ventilador. A durabilidade depende de alguns fatores, como posição de montagem, temperatura, tipo do ventilador e qualidade do mesmo; sem todos os dados as análises podem ser falhas como as antigas "primeiras impressões" de fontes feitas pelo CdH.

O que seria uma maior exigência das linhas baixas? Puxar mais corrente das linhas +3,3 e +5 volts?

É importante manter o mesmo perfil de carga para todas as fontes, porque isso afeta a eficiência da fonte: mais carga nos +12 V significa um melhor rendimento do que se for puxada muita carga das saídas de tensão baixa. Isso acabaria penalizando as fontes mais versáteis, que podem fornecer bastante potência tanto nos +12 quanto nos +3,3 e +5V.

Saulo_GPU · 19 de agosto de 2008

Bastaria uma foto e informar as características do ventilador. A durabilidade depende de alguns fatores, como posição de montagem, temperatura, tipo do ventilador e qualidade do mesmo; sem todos os dados as análises podem ser falhas como as antigas "primeiras impressões" de fontes feitas pelo CdH.
O que seria uma maior exigência das linhas baixas? Puxar mais corrente das linhas +3,3 e +5 volts?

É importante manter o mesmo perfil de carga para todas as fontes, porque isso afeta a eficiência da fonte: mais carga nos +12 V significa um melhor rendimento do que se for puxada muita carga das saídas de tensão baixa. Isso acabaria penalizando as fontes mais versáteis, que podem fornecer bastante potência tanto nos +12 quanto nos +3,3 e +5V.

Certo.

Então Ugadoh

Tem também que olhar as linhas baixas sim, 3.3V e 5V pois também existe o combinado entre os 12V, 5V e 3.3V.

Mas fazer isso agora é tarde.

Tem que seguir para todas as fontes.

Danelon · 19 de agosto de 2008

Nossa, analisar ventoinha? vocês não tão querendo demais não? Um amigo tem uma Seventeam 350BKV velha (deve ter uns 3 anos ou quase isso). A ventoinha dela tá perfeita até hj. A ventoinha de uma fonte Vcom AP450X (uma de 14cm) tem 3 anos e funciona perfeitamente até hj. A ventoinha da fonte do meu K6-2 350 tem 9 anos e funciona até hj.

Enfim, não consigo ver qualquer relevância nesse assunto.

Saulo_GPU · 19 de agosto de 2008

Nossa, analisar ventoinha? vocês não tão querendo demais não? Um amigo tem uma Seventeam 350BKV velha (deve ter uns 3 anos ou quase isso). A ventoinha dela tá perfeita até hj. A ventoinha de uma fonte Vcom AP450X (uma de 14cm) tem 3 anos e funciona perfeitamente até hj. A ventoinha da fonte do meu K6-2 350 tem 9 anos e funciona até hj.
Enfim, não consigo ver qualquer relevância nesse assunto.

Você pode não ver.

Mas úsuarios mais exigentes querem ver sim.

Não é bem analise, é ver ela, tirar uma foto com suas especificações.

Se ventoinha não fizesse a diferença os fabricantes todos iriam colocar a mesma para todas, o que não ocorre.

No próprio JonnyGuru eles fazem essa analise.

death_ · 10 de setembro de 2008

Essa fonte atualmente vale $157?

[se aqui nao for lugar pra perguntar, podem apagar]

chenrox · 5 de novembro de 2008

Essa fonte atualmente vale $157?
[se aqui nao for lugar pra perguntar, podem apagar]

no site boadia ele esta 130 e 1 anos de garatia

death_ · 15 de novembro de 2008

Comprei a Extream...

E percebi q meu modelo tem diferença pro modelo testado:

- Malha de nylon no cabo da placa-mãe e no cabo 12v 4pin

- Tem dois conectores de 4pin, que se juntam formando 8pin (modelo testado nao tem)

muito silenciosa, parei o cooler do cpu com o dedo, nem dava pra ouvir a fonte direito. Achei os cabos muito longos, estão sobrando aqui dentro do meu gabinete de 4 baias, inclusive tive q dobrar alguns.

Na etiqueta diz ter 16A e 17A nos 12v, mas pra mim tá otimo...

No HWMonitor e Everest, marcam:

3,3v > 1.81v

5v > 4,96v

12v > 8,13v

No PCWizard:

3,3v > 1.81v

5v > 4,98v

12v > 11,64v

Vou pegar um multimetro pra medir isso qualquer hora...

VictorCSx · 27 de novembro de 2008

Eu também estou com uma dessas aqui em casa....até o momento ela está muito boa.

As tensões estão em 12.2v / 5v / 3.36v, pelo Everest, um pouco acima do nominal, mas nada d+.

A config é modesta, mas fiz um teste pra fazer puxar bastante do processador......ficou uns 10 minutos com ele "no talo" e a única variação que o everest acusou foi 3.36v indo pra 3.34v em full.......quando acabei esse teste simples a tensão voltou a 3.36v

A minha também veio um pouco diferente do modelo testado, como foi citado pelo "death_", com 2 conectores de 4 pinos pra mobo e malha no cabo desse conector.

Pabo · 4 de janeiro de 2009

Olá a todos do fórum, possuo uma fonte dessas a 6 meses, o pc é o da assinatura, nunca me deu problemas e nenhuma travada, fiz diversos testes de tortura de mais de 40 minutos e a fonte nunca variava (configuração modesta), dados do everest. A dúvida que tenho foi em relação a queima do fusível, essa potência que vocês tentaram extrair estava fora das especificações da fonte que vocês informaram. Ela havia sido sobrecarregada várias vezes antes da queima do fusível? Porque o que penso é que ela foi rotulada para distribuir 450watts e fornecer +12V1: 16 A +12V2: 17 A e tentam extrair 20 A de sua entrada +12V1 e 19 A de sua entrada +12V2, deve-se dar um crédito maior a ela mesmo tendo queimado o fusível, pois no novo review da fonte BFG MX-550 foi colocado na conclusão:

“Nós tivemos dois problemas com esta fonte. O primeiro foi que ela queimou quando a sobrecarregamos. É bom lembrar, no entanto, que as proteções da fonte entraram em ação e a fonte desarmou três vezes antes de finalmente “morrer”. Está claro para nós que isto foi um problema de superaquecimento e por isso seria melhor se a BFG tivesse usado retificadores de +12V com uma área de dissipação maior (tecnicamente falando: ter usado retificadores com encapsulamento TO-247 em vez de TO-220).”

“O segundo problema foi que a ventoinha auxiliar não entrou em ação automaticamente: nós tivemos que colocá-la para girar manualmente com ajuda da ponta de um lápis. Talvez esta tenha sido uma das razões pelas quais o dissipador de calor do secundário superaqueceu e queimou o retificador de +12 V.”

Numa o fusível queimou (mas antes a proteção de sobrecarga mostrou-se ativa) e não foi recomendada na outra apareceram 2 problemas, mas o produto foi recomendado ou seria melhor nenhuma das duas ser recomendadas? Não é uma crítica, queria apenas compreender melhor a forma utilizada para aprovar ou não uma fonte.

leopurogame · 21 de fevereiro de 2009

não entendo porque essa fonte conseguiu fornecer 500 watts e nao recebeu o selo de produto recomendado e a cooler master de 460 watts so conseguiu fornecer 430 watts e recebeu um selo de produto recomendado pelo clube do hardware alguem poderia me explicar?

Saulo_GPU · 21 de fevereiro de 2009

Amigo.

Postei para você isso ontem.

A Cooler Master forneceu apenas 430W porque ela tem apenas 430W rotulados, os 460W de cara da etiqueta foi uma pequena enganação, mas depois quando se lê a etiqueta toda (potência combinada nos 12V, 3.3V e 5V + linhas auxiliares) percebe-se que ela é uma fonte de 430W e que ela forneceu o prometido pela etiqueta.

Do restante leia:

https://www.clubedohardware.com.br/artigos/1491/10

https://www.clubedohardware.com.br/artigos/1472/10

Dragum · 3 de junho de 2009

bom teste... vimos que uma empresa enche de coolers e n bota um dissipador de calor... n seria melhor só o 12CM em baixo? os outros sao infeites e mais atrapalham que ajudam... por pouco a eXtream errou... mas pecou em tentar ser comercial de mais, e nao frizar a real estabilidade do modelo!