Testes de gargalo de placas de vídeo

figlie · 16 de abril de 2008

Orra Thurok, seu computador não é ruim não, acho que roda tranquilamente os jogos em medium settings...

Se quiser tirar mais duvidas entra nesse site e roda o testezinho, ai você vai ter certeza, esse site é mais confiavel que o systemrequiremtentslab na minha opiniao.

www.yougamers.com

guaimun · 16 de abril de 2008

Orra Thurok, seu computador não é ruim não, acho que roda tranquilamente os jogos em medium settings...
Se quiser tirar mais duvidas entra nesse site e roda o testezinho, ai você vai ter certeza, esse site é mais confiavel que o systemrequiremtentslab na minha opiniao.

www.yougamers.com

ouvi dizer que esse teste beneficia VGA's com chip da ATI, não lembro onde mais vi.

Goliathvv · 17 de abril de 2008

Encontrei no site da NVIDIA um exemplo de Gargalo, ali tem um grafico interativo no qual aparece a CPU e a Placa de Video, acho que pra quem quer saber como é que funciona isso, ter um super C2Q mas um placa GMA-x310 por exemplo
http://www.nvidia.com/object/balancedpc.html

ta ai o Link pra quem quiser ver a enorme diferença!

Flws

Clica em "Launch Configurator" para iniciar o grafico!

Esse site realmente é bem útil pra mostrar a importância que tem dividir bem a grana na hora de investir nas peças, mas eu acho que a nvidia não tinha o intuíto de levantar a questão do gargalo. De qualquer forma foi uma boa observação.

ouvi dizer que esse teste beneficia VGA's com chip da ATI, não lembro onde mais vi.

Sério guaimun? Eu sei q esses yougamers é da galera da futuremark(os q fazem os 3DMarks) e geralmente as comparações q eu vejo aiw estão na média dos testes q a gente vê em outros locais. Se realmente eles fizerem isso deve ser aquele aumentinho aqui e lá q ninguém percebe, mas q sempre tá la.

Mas pelo menos pra verificar se um jogo roda num pc esse site é mais confiável do que o System Requirements Lab, isso porque no SRL eles verificam as peças individualmente e dão a nota do seu pc de acordo com uma escala às vezes ultrapassada(recomendaram q eu trocasse a minha 8800GT por uma 8800GTS 640MB...), já no yougamers eles pegam os testes sintéticos q a galera envia pro site(feitos no 3D Mark06), e fazem uma estimativa acerca da sua configuração com um todo quando comparada a outras semelhantes, e botam isso numa escala em relação ao jogo. Eu acho melhor q o SRL por conta disso, mas ao mesmo tempo tem menos jogos lá.

Mas você tem certeza q era esse site mesmo guaimun? Ele parecia ser tão decente.

Bem, de uma forma ou de outra, tem teste de sobra aiw pela net!

E só mais uma coisa, eu tava pensando aqui, você num poderia fazer um teste de "gargalo da memória" aiw? Eu acharia interessante ver que efeitos alguns mhz a menos nas memórias podem trazer pros jogos.(eu vou aproveitar pra tentar fazer aqui tb, mas num dou muita certeza:()

valeu aiw

guaimun · 18 de abril de 2008

Esse site realmente é bem útil pra mostrar a importância que tem dividir bem a grana na hora de investir nas peças, mas eu acho que a nvidia não tinha o intuíto de levantar a questão do gargalo. De qualquer forma foi uma boa observação.
Sério guaimun? Eu sei q esses yougamers é da galera da futuremark(os q fazem os 3DMarks) e geralmente as comparações q eu vejo aiw estão na média dos testes q a gente vê em outros locais. Se realmente eles fizerem isso deve ser aquele aumentinho aqui e lá q ninguém percebe, mas q sempre tá la.

Mas pelo menos pra verificar se um jogo roda num pc esse site é mais confiável do que o System Requirements Lab, isso porque no SRL eles verificam as peças individualmente e dão a nota do seu pc de acordo com uma escala às vezes ultrapassada(recomendaram q eu trocasse a minha 8800GT por uma 8800GTS 640MB...), já no yougamers eles pegam os testes sintéticos q a galera envia pro site(feitos no 3D Mark06), e fazem uma estimativa acerca da sua configuração com um todo quando comparada a outras semelhantes, e botam isso numa escala em relação ao jogo. Eu acho melhor q o SRL por conta disso, mas ao mesmo tempo tem menos jogos lá.

Mas você tem certeza q era esse site mesmo guaimun? Ele parecia ser tão decente.

Bem, de uma forma ou de outra, tem teste de sobra aiw pela net!

E só mais uma coisa, eu tava pensando aqui, você num poderia fazer um teste de "gargalo da memória" aiw? Eu acharia interessante ver que efeitos alguns mhz a menos nas memórias podem trazer pros jogos.(eu vou aproveitar pra tentar fazer aqui tb, mas num dou muita certeza:()

valeu aiw

ótima ideia vou terminar os testes com a GTS essa semana e iniciar com a GT e logo apos emendar com os testes de frequencia das memórias e tirar a dúvida sobre o assunto, com relação ao teste do Virtualmark realmente vi a nótica sobre o teste estar beneficiando os chips ATI estou tentando achar o site pra postar.

guaimun · 22 de abril de 2008

Quake4:

F.E.A.R. Extraction Point:

Ghost Recon:

NFS Most Wanted:

S.T.A.L.K.E.R Shadow of Chernobyl:

Lost Planet Extreme Condition:Snow

Lost Planet Extreme Condition:Cave

Guaimun

Comentários sobre os result's:

Podemos concluir que uma CPU AMD X2 com os clock's entre 2.4Ghz~2.8Ghz possibilita um melhor aproveitamento da capacidade gráfica da VGA em questão, abaixo desses clock's teremos um gargalo significativo em alguns jogos, acima os ganhos são muito pequenos, agora é só escolher uma boa CPU(2.4Ghz~2.8Ghz) uma MObo com bons recursos e 2x1Gb de RAM(Qnt suficiente pra rodar os jogos atuais) e por ultimo mais não menos importante um fonte com potência na linha de 12V, e ai sim tirar proveito do seu investimento.

Agradecimentos:

Bom ao Xita pelo apoio as minhas idéias malucas:lol:kkk! Goliathvv, The Crazy, Junim(Eu), Harrydash, Danelon(to aguardando os testes kkk!!) e a todos que tem visitado o tópico, tomara que esteja servindo pra sanar algumas dúvidas relacionadas a esse assunto.

t+

guaimun · 26 de abril de 2008

Iniciando os testes com a XFX8800GT 512Mb Alpha dog XXX:

Os testes serão feitos usando o Fraps e na Resul 1280x1024(com exceção do FEAR que roda na resul 1280x960) com filtros AA16x AF high, vou simular os modelos de CPU AMD X2 4000+(2.0Ghz), X2 4800+(2.4Ghz), X2 5600+(2.8Ghz) e X2 6400+(3.2Ghz).

A placa:

XFX 8800GT 512MB Alpha Dog XXX Edition (G92)

Core clock: 670Mhz

Shader clock: 1600Mhz

Memory clock: 975Mhz

Memory ammout: 512MB

Memory interface: 256-bit

Memory bandwidth: 62.4 Gb/s

Texture fill rate: 37.5 billion/s

Stream processors: 112

Forceware: 175.16

Bios version:62.92.1f.00.90

Minha configuração:

Processador AthlonX2 5600+ 2.8Ghz( rodando com um downclock/overclock para os testes)

Placa mãe: Asus Crosshair

Zalman CNPS9700Led

OCZ Reaper 2x1Gb DDR2 800Mhz 5-5-5-15

HD:Maxtor sata II 250Gb

Fonte:Corsair HX520W

OS:Win XP-32 SP2

Os jogos:

Quake 4

F.E.A.R. Extraction Point

Ghost Recon

NFS Most Wanted

S.T.A.L.K.E.R

HL2 Episode 2

Primeiro teste:

Simulando um X2 4000+ 2.0GHz 2Mb cache TDP 89W AM2 1.35 Vcore 90 nm (litografia)

Quake 4:

Min:14 Max:51 Avg:26.524 (fps) AAx16 Vsync on

F.E.A.R. Extraction Point:

Min:33 Max:62 Avg: 55.717 (fps) AAx4 AFx16 Vsync on

Ghost Recon:

Min:30 Max:72 Avg:48.267 (fps) AA very high AFx16

NFS Most Wanted:

Min:30 Max:65 Avg:43.950 (fps) AA AF very high Vsync on

S.T.A.L.K.E.R Shadow of Chernobyl:

Min:1 Max:87 Avg:52.433 (fps) AA AF very high

guaimun · 27 de abril de 2008

HL2 Episode 2

Min:53 Max:63 Avg58.883: (fps) AA C16xQ CSAA AF16x Vsync on

Gráfico de performace dos jogos:

Cometários sobre os result's:

A primeira impressão dessa VGA trabalhando com a CPU nesse clock foi muito boa acredito que os result's serão até melhores do que os result's da GTS já que a GT tende a aproveitar melhor a minha config e assim apresentando uma melhor performace nos testes, bom vamos ver pra ter certeza.

guaimun · 27 de abril de 2008

Quake 4:hove um ganho de 6.376fps com o aumento no clock da CPU

Min:10 Max:61 Avg:32.900 (fps) AAx16 Vsync on

F.E.A.R. Extraction Point:não hove ganho de fps com o aumento no clock da CPU

Min:29 Max:62 Avg: 55.033 (fps) AAx4 AFx16 Vsync on

Ghost Recon:hove um ganho de 21fps com o aumento no clock da CPU

Min:44 Max:83 Avg:68.991 (fps) AA very high AFx16

NFS Most Wanted:hove um ganho de 20.85fps com o aumento no clock da CPU

Min:43 Max:77 Avg:64.800 (fps) AA AF very high Vsync on

S.T.A.L.K.E.R Shadow of Chernobyl:hove um ganho de 25.634fps com o aumento no clock da CPU

Min:36 Max:139 Avg:75.067(fps) AA AF very high

guaimun · 27 de abril de 2008

HL2 Episode 2:não hove ganho de fps com o aumento no clock da CPU

Min:47 Max:63 Avg:58.567(fps) AA C16xQ CSAA AF16x Vsync on

Gráfico de performace dos jogos:

Cometários sobre os result's:

Nesse clock a XFX 8800GT 512MB Alpha Dog XXX Edition (G92) se sentiu muito a vontade contrariando o que alguns dizem por ai que é necessário uma super CPU com o clock variando entre 2.8Ghz~3.0Ghz para aproveitar esta VGA, em alguns casos não houve ganhos de performace(HL 2 Eps2/F.E.A.R. Extraction Point) e em outros os ganhos foram muito significativos(S.T.A.L.K.E.R Shadow of Chernobyl/NFS Most Wanted/Ghost Recon) mostrando em quais engines a CPU gargala mais a VGA no geral os resultados foram muito bons com indices de fps muito altos e boa jogabilidade.

guaimun · 27 de abril de 2008

Quake 4:

Min: Max: Avg: (fps) AAx16 Vsync on

F.E.A.R. Extraction Point:hove um ganho de 3.767fps com o aumento no clock da CPU

Min:35 Max:62 Avg: 58.800(fps) AAx4 AFx16 Vsync on

Ghost Recon:hove um ganho de 19.36fps com o aumento no clock da CPU

Min:63.50 Max:116.50 Avg:88.35 (fps) AA very high AFx16

NFS Most Wanted:não hove ganho de fps com o aumento no clock da CPU

Min:43 Max:77 Avg:63.450 (fps) AA AF very high Vsync on

S.T.A.L.K.E.R Shadow of Chernobyl:hove um ganho de 13.85fps com o aumento no clock da CPU

Min:41 Max:331 Avg:88.917 (fps) AA AF very high

guaimun · 27 de abril de 2008

HL2 Episode 2:hove um ganho de 1.226fps com o aumento no clock da CPU

Min:55 Max:63 Avg:59.833 (fps) AA C16xQ CSAA AF16x Vsync on

Gráfico de performace dos jogos:

Cometários sobre os result's:

guaimun · 27 de abril de 2008

testes......

Quake 4:

Min: Max: Avg: (fps) AAx16 Vsync on

F.E.A.R. Extraction Point:

Min: Max: Avg: (fps) AAx4 AFx16 Vsync on

Ghost Recon:

Min: Max: Avg: (fps) AA very high AFx16

NFS Most Wanted:

Min: Max: Avg: (fps) AA AF very high Vsync on

S.T.A.L.K.E.R Shadow of Chernobyl:

Min: Max: Avg: (fps) AA AF very high vsync on

guaimun · 27 de abril de 2008

HL2 Episode 2:

Min: Max: Avg: (fps) AA C16xQ CSAA AF16x Vsync on

Gráfico de performace dos jogos:

Cometários sobre os result's:

milo · 28 de abril de 2008

Bem, não tenho certeza, mas acho que para uma 8800GTX teria que ser um Q6600 com over de pelo menos 3.2Ghz.

Vou acompanhar melhor esse tópico pois estou pensando em levar uma 8800GTX também e essa dúvida irá me ajudar. Antes eu estava querendo levar duas 8800GT pra fazer SLI, mas deve compensar mais levar apenas uma 8800GTX tendo em vista de que o preço caiu e ta por volta de R$ 750, é melhor até para um futuro SLI de 8800GTX. Só que depois vai vir a dúvida "Qual será o melhor processador para aguentar SLI de 8800GTX sem dar gargalo?" aehuaehu. Mas bem, isso é melhor para deixar para perguntar em um futuro distante

figlie · 28 de abril de 2008

Então galera para coperar com as informações do tópico vou postar uns testes que eu fiz no 3DMARK, com o processador em STOCK e com OC. Observem que não somente as notas da CPU subiram, mas tambem as notas da VGA - SM2.0 e HDR/SM3.0: (PC DA ASSINATURA)

RESULTADO EM STOCK:

3DMark Score: 9434 3DMarks

SM2.0 Score: 4351

HDR/SM3.0 Score: 4618

CPU Score: 1989

RESULTADO COM OVERCLOCK:

3DMark Score: 10254 3DMarks

SM2.0 Score: 4571

HDR/SM3.0 Score: 4924

CPU Score: 2316

Com o overclock do processador não somente a performance do mesmo melhora, mas tambem a performance da VGA, comprovando o famoso "gargalo", porém esta VGA tem um potencial ainda maior que talvez só seja aproveitada totalmente com um processador Phenom 9850 em se tratando de plataformas athlon.

olá...vou montar um PC com um AMD x2 4400+ com uma gforce 8600GT 512 e 2x1gb 800mhz. Será q vou rodar uns joguinho legais? Se sim..será q vai ter mt gárgalo? espero respostas e obrigado pela atenção.

Vai rodar tranquilamente jogos legais sim! Mas evite de pegar MOBOs muito economicas (P.Ex.: ASUS M2N-MX) para se quiser futuramente fazer um upgrade, que o mesmo seja possivel... hehehehe

FFF · 4 de maio de 2008

Cumprindo o que prometi, fiz testes em jogos utilizando o processador da assinatura sem over(2.2GHZ) e utilizando com over para 2.6GHZ. Fiz os testes utilizando o benck do Fraps durante 200 segundos. Utilizei saves do jogos em que considerava mais pesado principalmente em ambientes abertos com vários inimigos e explosões.

Todos os jogos com configurações no máximo(AA etc.) na resolução de 1280x1024 com exceçao do F.E.A.R. que roda no máximo a 1280x960. No crysis fiz o teste na resolução de 1024X768 senão ficava impraticável fazer o teste utilizando AAqx 16x.

Placa de vídeo:

Zotac 8800GT amp

GPU 700MHZ

Clock Memória 2000MHZ

Shaders 1674MHZ

Mémoria 512MB

Forceware: 169.02

Lista de jogos:

F.E.A.R

Need Most Wanted

Tomb raider Legend

COD4

Oblivion

Bioshock

Crysis

Não testei os mesmos jogos do Guaimin porque não tenho grande parte deles.

Não postei screen por falta de tempo. Mais se alguem quiser checar a veracidade do teste, basta me pedir que eu encaminho os arquivos .CSV gerados pelo frap nos testes. Segue abaixo os testes.

------------------FEAR---------------------------------------

Esse jogo já possui um alto teste. Por isso só o utilizei. Teste feito a 1280x960 todas opções no máximo:

Sem over(2.2GHZ)

FPS: FPS

Minimum: 36

Average: 87

Maximum:216

FPS Distribution

0% below 25 FPS

10% between 25 and 40 FPS

90% above 40 FPS

Com over(2.6GHZ)

FPS:

Minimum: 41

Average: 97

Maximum: 249

FPS Distribution

0% below FPS

0% between 25 and 40 FPS

100% above 40 FPS

Houve um ganho de 10 fps o que é significativo. Entretanto pode se dizer que para esse jogo visualmente o over não irá gerar influência. Logo na prática não se nota o gargalo.

---------------------Need Most Wanted------------------------------

Feito a 1280x1024 todas opções no máximo. Só de curiosidade fiz o teste utilizando a penúltima prova da série desafio(fugir da polícia durante 30 minutos). Segui o mesmo trajeto em ambos os testes.

Sem over(2.2GHZ)

2008-05-02 14:53:05 - speed

Frames: 5496 - Time: 200000ms - Avg: 27.480 - Min: 14 - Max: 52

Com over (2.6GHZ)

2008-05-02 21:26:44 - speed

Frames: 7009 - Time: 200000ms - Avg: 35.045 - Min: 13 - Max: 62

Houve um ganho de 8FPS o que é significativo. Reduziu muito o lag que dá em algumas situações como por exemplo vários carros da polícia na tela.

--------------------------Tom Raider Legend------------------------

Testes feitos 1280x1024 todas opções abilitadas e no máximo. Esse jogo tem uma curiosidade. Há uma opção chamada "Conteúdo da próxima geração", não notei nenhum ganho visual com ela abilitada, entretanto ela reduz muito a taxa de frames, deixando muito mais pesado.

Sem over(2.2GHZ)

2008-05-02 15:09:21 - trl

Frames: 6052 - Time: 200000ms - Avg: 30.260 - Min: 12 - Max: 63

Com over(2.6GHZ)

2008-05-02 21:40:49 - trl

Frames: 7782 - Time: 200000ms - Avg: 38.910 - Min: 18 - Max: 63

Houve um ganho de quase 9FPS. Esse ganho é perceptível enquanto está jogando. O over nesse caso faz diferença prática se mantiver abilitada a opção "conteúdo da próxima geração". Não abilitando essa opção, o over não faz diferença já que os frames ficam sempre acima de 40.

-------------------------Call of Duty 4 - Modern Warfare-------------

Sem over(2.2GHZ)

2008-05-02 15:17:53 - iw3sp

Frames: 14483 - Time: 200000ms - Avg: 72.415 - Min: 33 - Max: 167

Com over(2.6GHZ)

2008-05-02 21:48:23 - iw3sp

Frames: 15357 - Time: 200000ms - Avg: 76.785 - Min: 33 - Max: 196

Houve um ganho de 4.5 FPS. O teste foi feito na fase em que você invade um navio durante a noite e com chuva. Neste jogo não há na visualmente na prática gargalo do processador.

-----------------------Oblivion SHIVERING ISLES ---------------------

Testado a 1280x1024 todas opções no máximo. O teste foi feito em campo aberto e em luta com mais de 10 npcs.

Sem over(2.2ghz)

2008-05-02 15:50:36 - Oblivion

Frames: 3728 - Time: 200000ms - Avg: 37.280 - Min: 4 - Max: 115

Com over(2.6GHZ)

2008-05-02 22:21:34 - Oblivion

Frames: 4373 - Time: 200000ms - Avg: 43.735 - Min: 12 - Max: 154

Houve um ganho de 6.5fps. Na prática foi visível esse ganho. Diminuiu muito os lags quando se está em luta contra vários ao mesmo tempo.

------------------------------Bioshock -----------------------------

Testado a 1280x1024 todas opções no máximo. A duração do teste nesse caso foi de 100s. Foi feito em luta com vários npcs e utilizando armas de explosão como granada de fragmentação.

Sem over(2.2GHZ)

2008-05-02 19:51:58 - Bioshock

Frames: 4284 - Time: 100000ms - Avg: 42.840 - Min: 24 - Max: 62

Com over (2.6GHZ)

2008-05-02 22:29:19 - Bioshock

Frames: 5374 - Time: 100000ms - Avg: 53.740 - Min: 31 - Max: 62

Houve um ganho de 11FPS. É um ganho siginifcativo, mas na prática não influenciou na jogabilidade desse jogo.

---------------------------Crysis-----------------------------------

Eita jogo pesado. Teste feito a 1024x768 com tudo no máximo e filtros a 16qx. Em campo aberto com vários npcs.

Sem over(2.2GHZ)

2008-05-02 20:25:26 - Crysis

Frames: 2586 - Time: 200000ms - Avg: 12.930 - Min: 5 - Max: 27

Com over (2.6GHZ)

2008-05-03 19:37:42 - Crysis

Frames: 3349 - Time: 200000ms - Avg: 16.745 - Min: 6 - Max: 34

Houve um ganho de 4FPS. Não é um ganho significativo mais na prática nota-se.

--------------------Conclusão--------------------------------

Em todos os jogos testados houve ganho de FPS quando efetuado o over de 2.2GHZ para 2.6GHZ. Em alguns jogos fez diferença em outros não houve diferença visível. A decepção foi por conta do Crysis, eu esperava que o over trouxesse um ganho maior no desempenho. Se bem que de 12.930 avg para 16.745 avg há um ganho de 29% simplesmente com over do processador.

Alguns podem achar que em alguns dos jogos os frames foram baixos em relação a configurações semelhantes. Cabe salientar que os testes foram rigorosos e feitos em condições extremas selecionadas em cada jogo.

Também cabe selecionar que há uma pequena margem de erro, visto que por mais eu tentasse seguir o mesmo trajeto com o personagem no teste sem over e com over, o trajeto nunca será idêntico.

figlie · 6 de maio de 2008

aí Guaimun, demorei mas postei... fiz os testes com o jogo ASSASSIN'S CREED em resolução 1280x1024 com tudo no máx. com o CPU em stock e OC:

CPU STOCK(2.8GHZ)

FPS:

Minimum: 16

Maximum: 47

Average: 30.194

Com over(3.3GHZ)

FPS:

Minimum: 20

Maximum: 76

Average: 41.050

A diferença entre as duas configs é notável, no jogo a diferença é muito notada tambem, nem precisava do FRAPS pra descobrir isso... hahaha

ronaregel · 7 de maio de 2008

Eu com certeza estou tendo esse problema de gargalo...Troquei minha gf 8600 gt fatality por uma radeon x1950xtx....

Rodei o 3d mark e pra minha surpresa os valores estavam bem próximos (24.000 pontos). No começo achei que era a placa que estava danificada....então li um pouco sobre o assunto e fiz um over no meu processador (pentium D 945) de 3.4GHz para 3.76GHZ.....A diferença no número de frames foi enorme e a pontuação aumentou simplesmente "5.000" pontos (29.000). Creio que se eu colocar um C2D vai subir muito mais!!!

Vivendo e aprendendo!!!rs

Ah.....detalhe que tenho duas memórias ddr2 266MHz...Se eu colocar 2 de 533MHz (é o máximo que minha placa-mãe suporta) o rendimento vai melhorar?

guaimun · 7 de maio de 2008

Eu com certeza estou tendo esse problema de gargalo...Troquei minha gf 8600 gt fatality por uma radeon x1950xtx....
Rodei o 3d mark e pra minha surpresa os valores estavam bem próximos (24.000 pontos). No começo achei que era a placa que estava danificada....então li um pouco sobre o assunto e fiz um over no meu processador (pentium D 945) de 3.4GHz para 3.76GHZ.....A diferença no número de frames foi enorme e a pontuação aumentou simplesmente "5.000" pontos (29.000). Creio que se eu colocar um C2D vai subir muito mais!!!

Vivendo e aprendendo!!!rs

Ah.....detalhe que tenho duas memórias ddr2 266MHz...Se eu colocar 2 de 533MHz (é o máximo que minha placa-mãe suporta) o rendimento vai melhorar?

Na verdade você só aumentou o gargalo já que a X1950XTX é uma VGA muito mais forte do que a 8600GT, em relação a troca por um C2D é uma boa! procure o modelo e8400 que custa em média~550,00 e tem um ótimo custo/benefício, sobre as memória eu não entendi você quer colocar modulos de 1066MHz(clock real 533Mhz) é isso? se for como você gosta e ao que parece sabe fazer um overclock procure modulos de 800Mhz pra overclock são melhores e mais baratos eis a minha sugestão:

Se sua Mobo tiver suporte pra variação do VDIMM(1.85~2.3V no mínimo)bom em todo caso eu coloco duas opções:

Patriot VDIMM ~2.2V

http://produto.mercadolivre.com.br/MLB-73064864-kit-20gb-2x10-patriot-extreme-800-mhz-baixa-latencia-_JM

G.SKILL VDIMM 1.8~2.0V

http://produto.mercadolivre.com.br/MLB-73319711-_JM

Quanto a melhora vai melhorar sim 1066Mhz pouca coisa! os ganhos são mais em função do clock nada expressivo.

Obs: se quiser postar os result's dos testes fique a vontade leia as regras e poste os testes com ambas as VGA's.

t+

ronaregel · 7 de maio de 2008

Na verdade você só aumentou o gargalo já que a X1950XTX é uma VGA muito mais forte do que a 8600GT, em relação a troca por um C2D é uma boa! procure o modelo e8400 que custa em média~550,00 e tem um ótimo custo/benefício, sobre as memória eu não entendi você quer colocar modulos de 1066MHz(clock real 533Mhz) é isso? se for como você gosta e ao que parece sabe fazer um overclock procure modulos de 800Mhz pra overclock são melhores e mais baratos eis a minha sugestão:
Se sua Mobo tiver suporte pra variação do VDIMM(1.85~2.3V no mínimo)bom em todo caso eu coloco duas opções:

Patriot VDIMM ~2.2V

http://produto.mercadolivre.com.br/MLB-73064864-kit-20gb-2x10-patriot-extreme-800-mhz-baixa-latencia-_JM

G.SKILL VDIMM 1.8~2.0V

http://produto.mercadolivre.com.br/MLB-73319711-_JM

Quanto a melhora vai melhorar sim 1066Mhz pouca coisa! os ganhos são mais em função do clock nada expressivo.

Obs: se quiser postar os result's dos testes fique a vontade leia as regras e poste os testes com ambas as VGA's.

t+

Opa...valeu pelas dicas!!!!

Então....Eu não sou expert em overclock não!!!rs Li um pouco sobre o assunto e só aumentei a frequência na BIOS de 200MHz para 220MHz e mudei a opção na parte do chipset para performance (até achar a frequência mais estável tive que formatar o computador 2 vezes!!!). Na hora de iniciar aparecia que haviam sumido pastas do windows e dlls..aí já viu né?

Sobre as memórias é o seguinte...essas que eu tenho rodam a 266MHz (com o over que fiz (mesmo em a-sync) elas estão rodando a 293MHz. Creio que esteja forçando elas e por isso queria colocar duas que rodem em frequência maior(533MHz é o máximo suportado). Não sei se isso vai influenciar em algo..

A minha mobo é uma P5VD2-x (pesquisei e vi que ela é bem fraquinha!!!), não sei se ela tem esses recursos que você citou....

Evandro · 15 de maio de 2008

Artigo MUUUUUITO interessante do Guru3D, que vem a calhar aqui:

http://www.guru3d.com/article/cpu-scaling-in-games-with-quad-core-processors/

guaimun · 19 de maio de 2008

iihieiii:

Um Athlon X2 com os clock's 2.4Ghz~2.8Ghz você vai extrair uma melhor performace da sua VGA, estou me baseando nos testes com a 8800GT OC que em média 20~25% mais forte que a 9600GT stock chegando próxima da 8800GTS stock e por vezes superando-a,

não por ser mais forte mais sim por aproveitar melhor o sistema, isso é algo que gostaria de deixar bem claro a GT é inferior a GTS sim mais aproveita melhor o sistema justamente por essa inferioridade ela tende a gerar menos gargalo, seguindo esse raciocinio com a 9600GT podemos até usar uma CPU com os clock's variando entre 2.0Ghz~2.4Ghz que não teríamos tanta perda de performace já que a 9600GT stock é ~15% a 20% mais fraca que a 8800GT tambem stock beleza espero ter ajudado.

t+

_____________________

João eu diria que ambas situações podem acontecer vejamos:

Gargalo da VGA no Sistema:

Seria quando um sistema não rende-se todo seu potência gráfico devido ao fato de que a VGA não acompanha o ritimo do sistema, em míudos seria como ter um Quad + uma Motherboard High-end + módulos de memória com de alta performace + HD com alta capacidade de "giro"e usar uma 8500GT ou uma 8400GS, eu acho que não seria nem gargalo seria mais falta de equilíbrio ou seja na hora de escolher os itens que irão compor a configuração temos que ter em mente o equilíbrio de performace dos componentes pra ser mais claro conhecer a capacidade de performace dos itens escolidos.

Gargalo do processador na VGA:

Seria quando o sistema não rende todo seu potêncial gráfico devido a falta de capacidade de processamento da CPU aliada a clock's baixos, é possível medir a Qnt de gargalo gerado? sim! pelos testes apresentados até aqui é possível ter uma ideia de até onde a VGA está sendo freada pela CPU vamos a alguns exemplos:

VGA:

XFX 8800GTS 512MB Alpha Dog XXX Edition (G92)

Minha configuração:

Processador AthlonX2 5600+ 2.8Ghz

Placa mãe: Asus Crosshair

Zalman CNPS9700Led

OCZ Reaper 2x1Gb DDR2 800Mhz 4-4-4-12 2.1V

HD:Samsung sata II 80 Gb

Fonte:Corsair HX520W

OS:Win XP-32 SP2

Cada jogo é baseado em uma engine diferente por isso temos resultados mais expressivos ou menos expressivos:

Quake 4: Simulando um X2 4000+ 2.0GHz 2Mb cache TDP 89W AM2 1.35 Vcore 90 nm (litografia)

Min:8 Max:35 Avg: 17.833 (fps) AAx16 Vsync on

Quake 4:Simulando um X2 4800+ 2.4Ghz 2Mb cache TDP 89W AM2 1.35 Vcore 90 nm (litografia)

hove um ganho de 25fps com o aumento no clock da CPU

Min:8 Max:62 Avg:43.017(fps) AAx16 Vsync on

Fica bem claro que a VGA XFX 8800GTS 512MB Alpha Dog XXX Edition (G92) rendeu bem mais com a CPU rodando a 2.4Ghz do que a 2.0Ghz e nesse caso como os testes foram feitos com base em simulação ou seja a CPU era a mesma em todos os testes podemos sugerir que o clock é o grande motivo de gargalo, temos outro exemplo de VGA mais dimensionada para essa familia de CPU's ou seja que aproveita melhor o sistema:

XFX 8800GT 512MB Alpha Dog XXX Edition (G92)

Minha configuração:

Processador AthlonX2 5600+ 2.8Ghz

Placa mãe: Asus Crosshair

Zalman CNPS9700Led

OCZ Reaper 2x1Gb DDR2 800Mhz 5-5-5-15

HD:Samsung sata II 80 Gb

Fonte:Corsair HX520W

OS:Win XP-32 SP2

Simulando um X2 4000+ 2.0GHz 2Mb cache TDP 89W AM2 1.35 Vcore 90 nm (litografia)

HL2 Episode 2

Min:53 Max:63 Avg58.883: (fps) AA C16xQ CSAA AF16x Vsync on

Simulando um X2 4800+ 2.4Ghz 2Mb cache TDP 89W AM2 1.35 Vcore 90 nm (litografia)

HL2 Episode 2:não hove ganho de fps com o aumento no clock da CPU

Min:47 Max:63 Avg:58.567(fps) AA C16xQ CSAA AF16x Vsync on

Nesse caso não houve ganhos de performace ou seja é um sinal de que a VGA está bem mais dimensionada para este sistema podendo render boa parte do seu potêncial e não tendo o clock da CPU como vilão do rendimento.

t+

guaimun · 5 de junho de 2008

Guaimun, eu li cara o negocio é que nao entendi um forma boa de saber se a gargalos.

Hum!!! vou ser mais expecifico:

Os testes que eu faço são com alguns jogos em condições máximas de qualidade de imagem ou seja nas opções de filtros AA e AF coloque tudo no limite eu optei por uma resolução mais popular digamos assim 1280x1024 abaixo disso não compensa os testes acima(1440x990/1600x1200/1920x1200) a CPU deixa de ser o gargalo do sistema e a VGA fica emcarregada de suar o metodo basicamente consiste em setar as resuloção citada(1280x1024) ativar os filtros AA e AF disponiveis e usar esse programa aqui para captar as SS(Screen Shot) e depois postar aqui no tópico da mesma forma que eu postei ou de outra forma desde de que seja clara, exemplo:

Configuração:

Processador AthlonX2 5600+ 2.8Ghz

Placa mãe: Asus Crosshair

Zalman CNPS9700Led

OCZ Reaper 2x1Gb DDR2 800Mhz -5-5-5-12/ 2.0 VDIMM

HD:Maxtor Sata II 250 Gb

Fonte:Corsair HX520W

OS:Win XP-32 SP2

-------------

VGA:

XFX 8800GTS 512MB Alpha Dog XXX Edition (G92)

Core clock: 678

Shader clock: 1700

Memory clock: 1944

Memory ammout: 512MB

Memory interface: 256-bit

Memory bandwidth: 64 GB/s

Texture fill rate: 41.6 billion/s

Stream processors: 128

Forceware: 171.23

Bios version:62.92.16.00.40

---------------

Jogo

Quake 4:

Min:29 Max:61 Avg:51.950 (fps) AAx16 Vsync on

Evandro · 6 de junho de 2008

Sistema:

Asus A8N-E

Athlon64 3200+ (2.0)

2x512 MB RAM 2,5-3-3-7 1T

7900GS KO 500/1380 MHz

HD 80GB SATA II

Windows XP SP2.

Driver Vídeo: Forceware 163.75

Driver Chipset: ForceWare 6.86

Configurações gráficas:

Star Wars Battlefront II:

Collin McRae DiRT:

AF 16X, sem AA via Driver.

Medidas:

As SS foram tiradas aleatoriamente entre uma ralada do carro e um tiro levado..

Os Benchmarks foram feitos no começo da fase em ambos os jogos, sendo no DiRT o primeiro teste feito com a câmera fora do carro e o segundo com a câmera no Pára-choques (bumper), o segundo teste foi feito algum tempo depois (não sei precisar) e notem que no DiRT, raladas e batidas com o carro derrubam os FPS, bem mais com o processador em velocidade baixa já que isso provavelmente é calculado pela CPU.