4.200 5.400 7.500 rpm tem performance diferente?

[Maurício de Santos]

O que define a performance de um HD e a combinaçao de varios fatores, certo?

Boffer, cache, rotação e etc, mas...

...o que importa mesmo não é a transferencia? Ou seja, um HD SATA com rotação de 4.200 rpm não é mais rápido que um HD IDE 133 com rotação de 7.500 rpm?

Uma pergunta melhor colocada:

HDs com 133 Mbits/seg tem diferença de performance com rotações diferente?

[Andre Vitor]

É relativo a arquitetura do disco, mas os de 7200 costumam ter qualidade superior.

[dwatashi]

Sim tem performance diferentes.

Sim, estão correlacionados a uma série de funções como cache, modo de gravação, interface de conexão, etc.

A velocidade pode ser um critério para avaliar a velocidade, pois quanto mais rápido o disco mais rápido as informações devem ser acessadas, portanto o conjunto não é só mais rápido, quanto de melhor qualidade. (Ou como aparece em alguns casos state-of-the-art)

[icefly]

4200, 5400 e 7200rpm são as velocidades rotacionais dos hd´s; quanto mais alta, mais rápido será o hd.

[corte_cor]

4200, 5400 e 7200rpm são as velocidades rotacionais dos hd´s; quanto mais alta, mais rápido será o hd.

Devo discordar em partes... vou citar meu caso particular...

possuo dosi HD's para notebook:

HD SAMSUNG 160GB, SATA 150 Mbps, 8MB Buffer, 5400RPM

HD HITACHI 160GB, SATA 150 Mbps, 16MB Buffer, 7200RPM with NCQ

Na teoria o HITACHI deveria ser mais rápido pois tem Buffer com o dobro do tamanho (16MB x 8MB) e maior velocidade de rotação (7200RPM x 5400RPM), ambos possuem a mesma capacidade de armazenamento (160GB) e a mesma interface de comunicação (SATA 1,5 Gbps) e o HITACHI ainda tem o adicional de ter NCQ ativado... não resta dúvidas que o HITACHI deveria ser "MUITO" mais rápido...

o resultado dos testes que fiz com o "HD Tach" e o "HD Tune" apontaram uma superioridade para o SAMSUNG, justamente o modelo com motor mais lento, sem NCQ e com metade do Buffer...

Quem se habilita a explicar? a explicação vem do atendimento da SAMSUNG... hoje, devido as tecnologias usadas, a velocidade de rotação e o tamanho do Buffer nada influem para a diferença do desempenho, o que mais influi na diferença de performance é a forma como os dados são dispostos nos pratos do disco, facilitando a escrita e a leitura... ou seja, influi muito que a tecnologia seja mais recente... vale mais um HD "recente, novo" de 5400RPM do quê um "canhão" de dois anos de idade com 7200RPM...

O maior problema dos fórums de discussão na internet é que as pessoas que participam dele não se atualizam. Os usuários pegam uma informação de 5 anos atrás e tomam como verdade absoluta nos dias de hoje, mesmo depois dos HD's terem evoluído...

FIM DE ASSUNTO: Pesquisem antes de perguntar, mas pesquisem também antes de achar que conhecem a resposta

[icefly]

Ah sim, no seu caso talvez tenha havido diferença, por causa da "desigualdade" entre os hd´s comparados: um é recente e o outro é de 2 anos atrás. Quando fiz a postagem eu deveria ter colocado:

4200, 5400 e 7200rpm são as velocidades rotacionais dos hd´s; teoricamente, em si tratando discos com as mesmas características e recursos, quanto mais alta a velocidade, mais rápido será o hd.

E na situação considere outro fator: os hd´s da Hitachi, Samsung assim como de outras marcas, tem a possibilidade de vir de fábrica, ajustados para rodar em modo silencioso ou de desempenho.... esse ajuste é feito com o uso do disc manager do seu hd.

O Samsung Hm121hi do meu notebook veio setado para modo silencioso, e tive que baixar o disc manager ES Tool para criar um disco de boot e mudar para desempenho.

Mas é isso aí como vocês falaram: em informática nem tudo é verdade absoluta.

você poderia postar os screenshots do HD Tune, mostrando o desempenho dos hd´s que você testou?