Teste do Processador Athlon II X4 620

[Gabriel Torres]

Tópico para a discussão do seguinte conteúdo publicado no Clube do Hardware:

Teste do Processador Athlon II X4 620

"O Athlon II X4 620 é o primeiro processador de quatro núcleos a custar na faixa dos US$ 100, nos EUA. Vamos compará-lo com o seu principal concorrente da Intel."

Comentários são bem-vindos.

Atenciosamente,
Equipe Clube do Hardware
https://www.clubedohardware.com.br

[RodrigoFerrSS]

Ta dando msg de erro. "Artigo não disponível."

Editado:

Ta tudo beleza agora o link.

Rapaz gostei muito do resultado. porém gostaria de ver essa processador rodando placas graficas TOP, como uma HD4890 por exemplo em jogos pesados rodando no maximo. Em comparação a outros processadores bem mais caros. Em bora no final do teste ele mostra claramente que o que mais influencia nos jogos é a placa de video. Mais gostaria de saber mais precisamente em relação a esse processador até quanto ele pdoe segurar uma placa de video top se comparado a um processador top. Mais em fim gostei do resultado embora só testaram o mesmo com 1 processador. Era bom mais opções pelo menos uns 4, independente do preço.

Acredito que ele seja o melhor custo x benefico para PCs medio atualmente. Já é possível encontra-los a 300 reais. COmo tb é possivel encontrar uma placa mães boas nativa AM3 a 285 reais, e memorias DDR3 já estão caindo os preços !! Ou seja dá pra montar um micro com as mais novas tecnologias disponiveis da AMD sem gastar muito.

Abraço

[Dragum]

a tendencia é cada vez mais programas e jogos que utilizem 4 núcleos... a margem tende a crescer... pode ser meu futuro processador... mas o sonho é 720BE

concordo com amigo abaixo: placas mae de valor igual E processadores de valor igual ia ser mais justo: mostraria o que se compra com determinada quantia, dependendo da plataforma:

ex: duas placas de 100 dolares com dois processadores de 100 dolares..

[ramati]

Gostei do teste.

A única resalva é que, a meu ver, o critério a ser usado deveria ser o do preço do processador e não o da plataforma, afinal conforme bem frisa o tópico trata-se de teste do processador Athlon II X4 620.

[Mateus Arruda]

Otimo teste. Acho que merecia um selo de produto recomendado

[djmmaster]

Muito Bom o teste achei muito interessante compararem por preço e não por tipologia do processador, porque o que esta sendo frisado é o custo beneficio do processador (que é disparado o melhor no momento), acredito que virão muitos criticar o teste mas achei muito bom definitivamente 785G + atlhon II x4 é a melhor plataforma pra quem não pode gastar muito

abraços

[paulohcm]

Gostei muito do processador da AMD, que deu um banho em custo-benefício na Intel, e com um ótimo desempenho!

PS eu queria saber quanto é quad da intel mais barato.

Falou!!

[lNeml]

Gabreil por que o produto não recebeu o selo??

J[a que é um bom produto e com excelente preco......

E quando sairá os testes das HD58XX?

Abraços e parabéns novamente.

[Claudio Velasco]

gostei desse athlon aí... poxa, as evoluções estão tão rápidas que nem dá pra planejar muito o que seria um upgrade futuro... Mas esta é uma boa base para um sistema de excelente custo/benefício...ate a Intel se mancar e começar a produzir Pentium quad-core... E sim, a comparação foi bastante inadequada. Mesmo que fosse mais caro, seria fundamental se testar com um Core Quad para vermos exatamente a relação de forças entre os dois...

[Imon]

Opa, ótimo processador pra quem quiser um PC bom, com 4 núcleos, e barato...

Só gostaria de saber se tem algum tipo de "problema" com esse processador, já que não recebeu o selo.

Ótimo teste. Valeu CdH!

[Ranzu]

Gostei muito deste proc. acho q faltou um teste do GTA4, porque este jogo puxa muito do processador...

[lmamede]

Gostei do teste e acho esse processador a melhor opção (falando em custo/benefício) porque você pode comprar um bom kit Mobo AM3 + memória DDR3 (ambos de boa qualidade) e colocar esse processador. Ficar de 1 a 2 anos e quando baixarem os preços dos Phenon II X4 ou até os novos AMDs de 6 núcleos (que existem rumores que serão compatíveis com as mobos AM3 de hoje) você fará um ótimo negócio.

Uma única ressalva é que nos sites gringos de testes (seguem os links abaixo), eles compararam esse AMD X4 com vários processadores, inclusive vários intel X4 e pelo visto ele se saiu melhor do que nesse teste, onde ele praticamente empatou com o E6300.

Será que foi metodologia de teste diferente? já que em muitos testes esse AMD se saiu "pau-a-pau" e até superando os E8400 e Q6600 da intel?

AMD Athlon II X4 620 @ Guru3d.com – AMD Athlon II X4 620 and 630 @ Hexus – AMD Athlon II X4 620 @ Hi Tech Legion – AMD Athlon II X4 620 @ HotHardware – AMD Athlon II X4 620 and 630 @ LegitReviews – AMD Athlon II X4 620 @ Overclockers Club – AMD Athlon II X4 620 @ Technic3D (de) – AMD Athlon II X4 620 @ TechSpot – AMD Athlon II X4 620 and 630 @ Techware Labs – AMD Athlon II X4 620 @ Tweaktown – AMD Athlon II X4 620 @ X-bit labs

[Claudio Velasco]

realmente,achei este X4 fraco, porque ele nunca conseguiu ser mais de 15% em média superior ao Pentium E6300 - que nada mais é do que um Core duo com 1 Mb a menos de cache -... Achei que faltou mesmo era por um quad e um Phenom X4, também, para dar uma visão melhor dele...

[Jorno]

estou curioso para saber como ele fica contra um Phenom II X4 e um Core 2 Quad.

achei esse teste MUITO basico.... fiseram uma comparação horrivel na minha opinião...

se for usar critério de preço, o Core 2 Duo E7500 está R$308 e o Athlon II X4 R$301....

não entendi porque usaram um E6300, minha maior duvida seria ele vs phenom ii x4 e core 2 quad, assim como é a duvida da maior parte das pessoas

Avaliação:

EPIC FAIL

[Sambaquy]

Perfeito esse teste, é dessa maneira que se compra computador hoje em dia, no preço total do conjunto.

Melhor a concorrência rever seus conceitos a AMD está na briga pra valer, imagino se investissem mais em marketing...

O que poderiam fazer de teste seria pegar essa mobo que foi avaliada visualmente esses dias https://www.clubedohardware.com.br/artigos/1787 e montar o Phenom II 965 com uma HD 4890 ou HD 4870, alguma disponível por aí, já que nenhuma da série 5XXX apareceu no CDH e trocar apenas o processador para ver as diferenças. Deve ser bem trabalhoso fazer isso tudo.

Melhor ainda seria usar o pc montado para comparar o i5 com o Phenom, aí já teria comparações melhores na mesma lista de testes, podendo fazer tipo um termômetro de performance.

[Leonardo Domingo]

Muito bom o teste. só que poderia ser melhor se fosse feito Quad Vs Quad , ai sim teriamos um otimo teste e seberiamos com e o potencial do athlon II X4.

Muito bom o teste. só que poderia ser melhor se fosse feito Quad Vs Quad , ai sim teriamos um otimo teste e saberiamos qual é o potencial do athlon II X4, e também poderiam adicionar um placa de video top e ver o comportamento do mesmo.

[elias72]

Também achei esse X4 620, fraco. Mal conseguiu ganhar de um Pentium E. Ele deve ser o novo Semprom da AMD. Pela relação custo/beneficio é melhor economizar $20, comprar o E6300, e rodar jogos e aplicaivos com quase o mesmo desempenho do X4 620. A não ser que voce queira o status de ter uma cpu de 4 núcleos.

[gustavo77]

Carai, o que vem a ser um pentium E6300? to meio por fora, achei que isso fosse um core 2 duo E6300 ??? esse processador do teste é inferior ???

[tfl_rs]

Carai, o que vem a ser um pentium E6300? to meio por fora, achei que isso fosse um core 2 duo E6300 ??? esse processador do teste é inferior ???

lembra dos core2duo E4xxx? a linha Pentium Dual Core veio pra substitui-los. Um E5200 equivale ao antigo E4600, por exemplo. Esse E6300 tem apenas um clock maior. São processadores com FSB 800 e 2 mb de cache

quanto ao teste, eu achei que até foram honestos no sentido de comparar processadores atuais e de preço similar. não ficaria bem fazer a comparação com um quad da intel, seria óbvio demais: muito mais caro e muito mais veloz. esse novo quad da amd terá um bom valor de revenda. na hora de vender o pc já com uns 2 anos de uso, você pode falar que tem 4 núcleos, apesar de ter o mesmo desempenho de um processador de 2 núcleos bem básico da intel. a nomenclatura impressiona mais.

[Romulo Kulkamp]

na amd nada se perde, tudo se aproveita, parece que esses primeiros athlon x4 sao os phenons que falharam no teste do cache l3, os proximos serao fabricados mais economicamente.

[Claudio Velasco]

romulo, é sempre assim.

Athlon X4 = Phenom X4 capado.

Athlon X2 7xxx = Phenoms diversos com cores pifados

Athlon single-core = nem preciso explicar

Pentium E 5 e 6xxx = Core 2 duo com cache capado

Celeron E = Core duo MUITO capado

E no entanto, apesar de realmente eu achar o AII meio brocha, eu gosto mais da AMD pelo melhor rendimento em jogos... mas... é fraco, mesmo...

[Laplaciano]

Excelente esse review. Esse Athlon II X4 será meu próximo processador, com certeza. Não existe custo x benefíco melhor que ele (já tem ele a R$ 285,00 no ML).

A performance dele só não foi maior porque usaram o Vista 32bits. Se tivesse usado o Seven 64 bits ou mesmo o Vista 64 bits, a distância dele para o Pentium seria ainda maior.

Todos os que estão comprando esse processador na newegg são só elogios para ele, principalmente pelo preço. E ele faz um overzinho bom, mas como pretendo colocar em uma mobo Am2 de R$ 130,00, então nem vou pensar em over. Mas só de dispor de 4 núcleos é muito confortável. A máquina está sempre disposta, é muito bom.

[vascaino-sp]

Muito bom o teste e parabens pela metodologia, já que o custo beneficio é um dos principais fatores na compra de um computador, pois não adiante ser 30% mais rápido e custar o dobro como está ocorrendo com as plataformas da intel.

[RICKLUSTOSA]

Gostei do teste, a grande maioria e vai pelo preço mesmo...(estou incluso nesses números).

MAs, para efeito de compração, acho que cairia bem uma compração com os phenoms e quads, para assim vermos a real diferença entre esses quad cores.

[Nefist0]

Sinceramente não gostei dos testes, esse processador será meu next up já faz tempo que penso nele, e já estou cansado de ler reviews dele na net... ele não é tão ruim quanto foi postado ai nos testes não.... meu amigo pegou um.. com a mesma build praticamente e ta fazendo muito mais que esses testes ai...e não gostei da comparação com E6300.. da uma ideia de que é um processador super "fraco", mesmo sabendo que foi feito relação C x B, pois que a AMD tem processadores melhores nesse quesito isso é FATO, mas como é um teste poderia ter sido feito com um Q8200 por exemplo.. opinião pessoal só valeu!...

Só pra constar... ele faz em torno de 3600~3700 de cpu score no 06 em stock... com um OC de leve da pra pegar 4k+.... um E8400 deve fazer 2900 e olhe la...

Poderia se ter feito testes com OC também..visto que esse processador pega 3.0 fácil.. em qualquer MB...

Ao meu ver a pessoa que compra um processador desses sabe que é necessário um OC...pra fazer valer realmente a pena, nem que seja pra 3ghz... ele nem pede muita tensão pra 3.5, é um processador excelente e bate até Corei5 em resolucoes altas vs crysis.

Quem ta duvidando só buscar na net algumas das milhoes de reviews que já circulam na net...

Verdade tem que ser dita.. o preço de uma plataforma C x B intel hoje em dia ta saindo um AMD com direito a crossfire de 4890...

Também achei esse X4 620, fraco. Mal conseguiu ganhar de um Pentium E. Ele deve ser o novo Semprom da AMD. Pela relação custo/beneficio é melhor economizar $20, comprar o E6300, e rodar jogos e aplicaivos com quase o mesmo desempenho do X4 620. A não ser que voce queira o status de ter uma cpu de 4 núcleos.

Amigo vai procurar outra review...., se informa antes de falar uma asneira dessas.. começa vendo a review do Overclockersclub... que só tão comparando com processadores fortes... e ele não faz feio... mas tem já muitas reviews e engraçado, nenhuma bate com essa do CDH, achei muito estranho não?

Peço a equipe do Clube do Hardware que reveja esses conceitos porque isso não ta certo não... qualquer coisa vou na casa do meu colega e posto uns benchs, ele tem uma ECS 785 Black... placa muito boa por sinal, e uma 9800GT que não faz tanta diferença assim...

E6300 eu boto no CHINELO com meu A II X2 (Não to brincando) .... talvez com um núcleo e 20% do outro.. os otros 80% deixa pra mim rodar um street fighter né? uhauhauah....