AMD Bulldozer / Bobcat / Zambezi - Plataformas.

Pistigrilo · 4 de agosto de 2011

Tá bom da AMD mudar o slogan do Bulldozer para "um dia sai..."

Nem fala! ¬¬

o meu pitaco é que o BD vai dar menos dametade deste estardalhaço depois que lançarem, acredito que não vai ter muito o que disputar no high end.

É possível e inclusive o que está parecendo é isso mesmo, mas tomara que você esteja errado. Pessoal, vamos bater na madeira e rezar! KKK!

Charlie falando que o BDZ para server vai ser lançado em até duas semanas (eu fiz o cálculo lá xD deu 14,02 dias) e para desktops em setembro, mas não dia 19 (26?).
http://semiaccurate.com/2011/08/04/bulldozer-to-ship-soon-really-soon/

Quando sair esse lançamento poderemos ter um noção melhor do que virá para os desktops.

Ou trazer na caixa o Duke Nukem Forever..

Sabe que não é uma ideia ruim? XP

Ele não vai disputar no High end.. nunca disseram isso, a meta é caçar o i7 2600K, pelo menos agora no começo.

Se chegar com uma performance semelhante ao Core i7 2600K já vai ser um avanço bem grande frente aos Phenom II. E com o tanto de placa-mãe boa com preço competitivo por aí, será uma opção muito interessante frente a Sandy.

Tomara que esse "trator" chegue demolindo a "ponte de areia" ("Sand"y "Bridge")! =D

Nav01 · 4 de agosto de 2011

Pelos preços anunciados pela AMD, se fosse para ter desempenho competitivo com os Gulftown (Core i9xx) seria que nem vender lançamento a preço de banana.

Alguém pode me tirar uma dúvida? Esses Gulftown foram desenvolvidos especialmente para servidores ou são mesmo para usuários domésticos? Pois pelos preços...

Pistigrilo · 4 de agosto de 2011

Pelos preços anunciados pela AMD, se fosse para ter desempenho competitivo com os Gulftown (Core i9xx) seria que nem vender lançamento a preço de banana.
Alguém pode me tirar uma dúvida? Esses Gulftown foram desenvolvidos especialmente para servidores ou são mesmo para usuários domésticos? Pois pelos preços...

Gulftown serve para servidores e para quem tem muita grana e faz questão de ter o que há de mais potente no mercado. Uma espécie de "ultra-high-entusiast", muito distante dos meros mortais. =P

dudaskank · 4 de agosto de 2011

(...)
Se chegar com uma performance semelhante ao Core i7 2600K já vai ser um avanço bem grande frente aos Phenom II. E com o tanto de placa-mãe boa com preço competitivo por aí, será uma opção muito interessante frente a Sandy.

(...)

Mas se for semelhante a performance e o preço, só vai servir para derrubar preços da concorrência, pois as placas mães estão com preços praticamente iguais as h61 e h67. Acho que só usuários que fazem overclock iriam se beneficiar, pois tem placas boas na casa dos R$ 300, o que é abaixo do preço da vasta maioria de p67 e z68 por aí (mas estas ainda costumam ter sli e crossfire aliás).

wencelldta · 5 de agosto de 2011

AMD, The Future is Esperar kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk

The Future is Aguardar mais a cada dia.

Esses sim são bons slogans

Evandro · 5 de agosto de 2011

Quem espera sempre alcança.

sirroman · 5 de agosto de 2011

A ESPERAnça é a última que morre. xDDDDD

----

Alguém se lembra dos rumores do refresh nos bobcat? (com C-60, E-450 e tal) Para quando seria o lançamento?

wencelldta · 5 de agosto de 2011

To pensando em comprar um BDZ dual core pra usar na faculdade, o que acham?

Só que eu preciso de um com monitor bom e grande, odeio netbooks airaiai

Valeu

sirroman · 5 de agosto de 2011

donanim com a linha de notebooks de 2012 da AMD.

http://www.donanimhaber.com/islemci/haberleri/Ozel-Haber-iste-AMDnin-2012-model-mobil-Fusion-islemcileri.htm

Evandro · 5 de agosto de 2011

http://www.fudzilla.com/processors/item/23631-amd-to-have-llano-triple-core-after-all

Llano Triple core de volta aos roadmaps, parece que vai chegar ainda este mês, junto com o resto da linha.

http://www.fudzilla.com/processors/item/23620-bulldozer-to-launch-in-september

Bulldozer deve chegar em Setembro, com alta disponibilidade em Outubro.

johannesrs · 5 de agosto de 2011

triple CORE? mas como vai ficar a balbúrdia dos módulos daí?

Ou será que a AMD tinha uma carta inesperada na manga pra isso, pra quebrar as nossas prévias e as da intel também?

Evandro · 5 de agosto de 2011

Llano x3, não Zambezi.

johannesrs · 5 de agosto de 2011

Ah, boa! Esqueci!

Guilherme FW Xavier · 5 de agosto de 2011

Acredito que AMD seja (A)dvanced (M)uch (D)elay e escolheram o nome corretamente: Bulldozer = trator = sempre anda muito devagar.

:):)

wencelldta · 5 de agosto de 2011

Acredito que AMD seja (A)dvanced (M)uch (D)elay e escolheram o nome corretamente: Bulldozer = trator = sempre anda muito devagar.
:):)

hahahahahaha, nunca ri tanto aqui no CDH kkkkkkkk

soullforged · 5 de agosto de 2011

Pois é, o bulldozer passou de hype a motivo de piada... Assim é o contra-marketing muito bem implementado pela "ah meu, demora".

Guilherme FW Xavier · 5 de agosto de 2011

Pois é, o bulldozer passou de hype a motivo de piada... Assim é o contra-marketing muito bem implementado pela "ah meu, demora".

Falavamos do BDZ no tópico dos deneb. Quando já tínhamos informações suficientes sobre toda a nova linha criei este tópico (12/11/2009, 08:33 H). Hoje (05/08/2011) já contamos dois atrasos se não estou enganado.

arcmatrixnt · 5 de agosto de 2011

tinha saido a noticia de q a amd quer peças quase perfeitas, ou melhor, que permitam clocks altos pra caramba, então é um desafio pra gf

de certa forma é uma boa pra nós porque se der certo teremos bdz com clocks altos no over, embora isso resulte maior consumo tb, mas se a plataforma é feita pensando em clock é esse meu medo: Pentium 4 AMD inside.

acredito que se o desempenho fosse bombástico já teríamos uns vazados ae, até agora fica a dúvida e o lançamento está cada vez mais perto (ou não)

bdz = trator esquentado?

vou esperar pra ver, quero saber se os chips 3D da intel vão dar aquele aumento de densidade prometido ou se vai decepcionar (já pensou num limite de 2GHz? nesse tipo de chip, por ser tecnologia nova)

no geral penso em pegar a segunda Geraçao ou o concorrente intel

Pistigrilo · 5 de agosto de 2011

tinha saido a noticia de q a amd quer peças quase perfeitas, ou melhor, que permitam clocks altos pra caramba, então é um desafio pra gf
de certa forma é uma boa pra nós porque se der certo teremos bdz com clocks altos no over, embora isso resulte maior consumo tb, mas se a plataforma é feita pensando em clock é esse meu medo: Pentium 4 AMD inside.

acredito que se o desempenho fosse bombástico já teríamos uns vazados ae, até agora fica a dúvida e o lançamento está cada vez mais perto (ou não)

bdz = trator esquentado?

vou esperar pra ver, quero saber se os chips 3D da intel vão dar aquele aumento de densidade prometido ou se vai decepcionar (já pensou num limite de 2GHz? nesse tipo de chip, por ser tecnologia nova)

no geral penso em pegar a segunda Geraçao ou o concorrente intel

Sinceramente duvido que a AMD cometeria um erro tão grosseiro quanto o de lançar um produto comparável com os Pentium 4, afinal todos já viram o desastre que aquilo foi e só não teve mais repercussão porque era a gigante Intel que estava brincando com os chips, não a AMD. Infelizmente para a AMD ou ela lança um produto bom ou acaba tendo uma sina parecida com o da VIA. A triste realidade é essa! A Intel pode lançar chipset bugado, processador com IPC ruim e clock alto, pode cobrar horrores por algo nem tão espetacular assim, que sempre vai ter um para encher o peito e falar: "Meu PC é Intel." Agora AMD é só para quem conhece ou que quer economizar. E de VIA ninguém está correndo atrás (e nem se acha para comprar também). Já foi falado nesse tópico que o IPC dos Bulldozer será melhor que dos Deneb/Thuban, então acho que será sim um produto interessante. Se já tivessem um produto com o mesmo IPC dos antecessores, mas trabalhando a 3.9GHz, com oito núcleos, técnica de produção de 32nm, cache grande e ainda por cima um turbo para dar mais fôlego, chuto que já daria dor-de-cabeça para a Intel com sua Sandy. E se conseguirem mesmo lançar um produto com IPC melhor, como foi o especulado, acho que a todos os simpatizantes da marca AMD não haverá uma decepção! Se não ultrapassar o desempenho da Sandy, já podemos esperar bons preços (não no lançamento, é claro), então eu estou enxergando esse cenário de forma otimista. A única coisa mesmo que está matando é essa quantidade de atrasos, que é extremamente broxante e avacalha quem quer migrar logo para essa plataforma. Eu ainda acho que os Nehalem, Sandy, Deneb, Thuban e até mesmo os Penryn ainda são ótimos produtos, mas fico na torcida para que esse lançamento chegue logo, porque a curiosidade é muita! De qualquer forma minha pretensão é continuar com meu Thuban e meu Deneb ainda por um bom tempinho, pois eles nunca me deixaram na mão! XD

LucasGomesAMD · 6 de agosto de 2011

Eu acho que o problema,não é tanto o processador,ele,vai ser forte e nao deixara a desejar,o que me preocupa,é a plataforma,se na proxima geração o soquete tanto para os FX,quanto para o Llano,será FM2,o Am3+ nasceu morto

o que nos faz pensar,não uma,não duas,não cinco,mas varias e varias vezes antes de adquirir esta plataforma,afinal,compra tudo pra depois ter que trocar de mobo,eu penso assim...

...uma especulação, nao sei se foi nesse forum,eu vi umas pessoas comentando,que talvez,haja compatibilidade com o llano(soquete FM1) e o soquete Fm2.Assim,suponho eu,que seja o mesmo encaixe,se é o mesmo encaixe,o bulldozer se segunda geração tem esse encaixe,então,havera possibilidade de colocar um Bulldozer 2 em uma mobo FM1 via atualização de Bios....

pode ser que eu esteja viajando geral,mas é só uma ideia que passou pela minha mente ^^

o que não deixa de ser uma hipotese a considerar,afinal,a AMD tem uma bela Hsitoria de compatibilidade de Processadores/soquete

Afinal,na minha A6VMX mesmo que é AM2

posso eu colocar,qualquer Am2+ ou Am3(menos os X6) respeitando o TDP de 95W

telminão · 6 de agosto de 2011

Essa questão de plataforma que nasceu morta, no caso da AM3+ é relativa, como já comentado aqui, atualmente quem tem um PhenomII x4 por exemplo parecem não ter problemas, quem tem um X6 está muito bem servidor também. Agora imagine uma pessoa que comprar um trator com 8 núcleos, exceto se ele for uma bela porcaria, o que ninguém acredita que seja. O cidadão de posse de um desses vai ter uma boa máquina, por uns 2, 3 ou até mais anos a frente sem stress. Olhando por essa perspectiva, o AM3+ não está tão morto assim agora se o fulano troca de pc todo ano trocar a plataforma toda não será problema

Pistigrilo · 6 de agosto de 2011

Essa questão de plataforma que nasceu morta, no caso da AM3+ é relativa, como já comentado aqui, atualmente quem tem um PhenomII x4 por exemplo parecem não ter problemas, quem tem um X6 está muito bem servidor também. Agora imagine uma pessoa que comprar um trator com 8 núcleos, exceto se ele for uma bela porcaria, o que ninguém acredita que seja. O cidadão de posse de um desses vai ter uma boa máquina, por uns 2, 3 ou até mais anos a frente sem stress. Olhando por essa perspectiva, o AM3+ não está tão morto assim agora se o fulano troca de pc todo ano trocar a plataforma toda não será problema

Concordo plenamente contigo. Aliás, eu também não enxergo o AM3+ como "uma plataforma que nasceu morta", mas sim o "fim de uma era", que iniciou-se com o AM2, em 2006 (ou seja, uma plataforma que já durou cinco anos). Maior vida útil que essa só a do lendário Socket 7, que começou desde o Intel Pentium 1 (1993) e sobreviveu como plataforma de baixo custo até o início dos anos 2000, com os AMD K6-II e K6-III. E repito que estou otimamente bem servido com meu Thuban e meu Deneb. E quem tiver um processador desses (dos tops, por exemplo) numa plaquinha antiga AM2 de baixo custo, tem a opção de migrar agora para uma placa AM3 ou AM3+ sem ter que trocar o processador caro, tendo ainda uma opção de upgrade futuro para o Bulldozer (se tiver escolhido uma placa AM3+). Fora que do futuro ninguém sabe. Vai que a AMD encasqueta de lançar um AM4 no futuro, com processadores com controlador híbrido DDR3/DDR4 (pouco provável isso, eu sei). Fora que é como eu falei: se o trator chegar arrebentando mesmo, imaginem que monstro que será aquele modelo de oito núcleos com 3.9GHz e turbo a 4.5GHz! Com 16GB de RAM (hoje ainda desnecessários, eu sei) então eu acho que isso é PC para MUITO tempo ainda.