Teste do Cooler Zalman CNPS9900 NT

Rafael Coelho · 26 de novembro de 2009

Tópico para a discussão do seguinte conteúdo publicado no Clube do Hardware:

"Testamos o cooler para processadores Zalman CNPS9900 NT, que tem dois dissipadores circulares com heatpipes e uma ventoinha de 120 mm entre eles. Confira!"

Comentários são bem-vindos.

Atenciosamente,
Equipe Clube do Hardware
https://www.clubedohardware.com.br

V i X · 26 de novembro de 2009

Nossa, não pensei que este cooler seria melhor do que o 10X Extreme, pra mim ele teria desempenho equivalente...

Agora só falta o teste do Corsair H50 para eu decidir qual cooler pegar.

Rafael Coelho · 26 de novembro de 2009

Mas o desempenho é equivalente...

Quanto ao H50, infelizmente o teste vai demorar, pois a amostra que recebemos estava com defeito.

V i X · 26 de novembro de 2009

Mas o desempenho é equivalente...

Agora que vi que eles tem desempenho equivalente, pois a diferença é bem pequena, mas o 9900NT parece ser bem mais barulhento do que o 10X Extreme.

Quanto ao H50, infelizmente o teste vai demorar, pois a amostra que recebemos estava com defeito.

Nossa, então irei esperar, pois gostei bastante do estilo dele, não fica um ''monstro'' dentro do gabinete, além de ser bem silencioso e vi em alguns sites que tem um excelente desempenho.

Chumbeta · 26 de novembro de 2009

Acho que seria legal informar a altura do cooler testado e a largura do gabinete em que é feito os testes, já que tem a foto dele instalado no gabinete, só pra ter uma base para comparação.

Kravolkolst · 26 de novembro de 2009

Boa noite!

Correçao basica:

Pag 3:

"Na Figura 7 vemos a pasta térmica ZM-STG2..."

Seria Figura 8 ai nao é?

============================================================================

Eu ainda tenho minhas duvidas...

O CNPS 10X Extreme teve um excelente desempenho na versao "stock", ou seja, sem modificaçao alguma, do jeito que foi comprado ele "da conta do trabalho".

O Prolimatech Megahalems Rev. B tambem teve um excelente desempenho (e no teste estava com um unico cooler!). Acho que vale a pena comprar um segundo cooler para obter um melhor desempenho (ja que estamos falando de peças topo de linha e quem vai comprar nao esta estão preocupado com o quanto vai gastar e sim com o desempenho que vai obter).

O CNPS 9900 NT teve um bom desempnho, mas a temperatura absoluta do processador era menor com o CNPS 10X Extreme e com o Prolimatech Megahalems Rev. B. (tudo bem, o ambiente estava com uma temperatura maior, mas mesmo assim a diferença foi grande).

V i X · 26 de novembro de 2009

Eu ainda tenho minhas duvidas...

O CNPS 10X Extreme teve um excelente desempenho na versao "stock", ou seja, sem modificaçao alguma, do jeito que foi comprado ele "da conta do trabalho".

O Prolimatech Megahalems Rev. B tambem teve um excelente desempenho (e no teste estava com um unico cooler!). Acho que vale a pena comprar um segundo cooler para obter um melhor desempenho (ja que estamos falando de peças topo de linha e quem vai comprar nao esta estão preocupado com o quanto vai gastar e sim com o desempenho que vai obter).

O CNPS 9900 NT teve um bom desempnho, mas a temperatura absoluta do processador era menor com o CNPS 10X Extreme e com o Prolimatech Megahalems Rev. B. (tudo bem, o ambiente estava com uma temperatura maior, mas mesmo assim a diferença foi grande).

Bom, mas você tem que ver que o 9900NT foi testado na maior temperatura ambiente dentre todos os coolers, já o 10X foi testado numa das menores, acho que o certo é considerá-los com desempenho equivalente. Mas ainda ainda prefiro o 10X pelo baixo nível de ruído. Já o Megahalems, além de ser caro, não vem com a ventoinha e é difícil de encontrar, o que não é o caso dos dois outros Zalman.

Rafael Coelho · 27 de novembro de 2009

Na verdade, o nível de ruído alto medido no CNPS9900 foi devido ao fato de ele estar ligado com a ventoinha no máximo, já que a ventoinha dele não estava com a função pwm funcionando corretamente. Eu tenho a impressão de que, em igualdade de condições, tanto o 10X quanto o 9900 vão ter praticamente o mesmo desempenho e o mesmo nível de ruído. A decisão é mais pelo gosto mesmo.

Apesar de que, segundo a Zalman, o TDP do 10X é de 340 W e do 9900 é de 140 W.

Claro que o TDP é totalmente dependente da temperatura, então não dá pra levar isso muito em conta, exceto nesse caso onde é o mesmo fabricante e, portanto é de se supor que a metodologia de medida do TDP foi a mesma. Mas que os dados que levantamos aqui não batem com essa diferença, não batem mesmo.

Alakazan · 27 de novembro de 2009

LINDO!

Quero um só pela aparência!

RooT · 28 de novembro de 2009

Um cooler espetacular. Obteve um desempenho fenomenal numa temperatura ambiente alta, em relação aos demais coolers. Sem dúvida um excelente custo/benefício para quem quer fazer um overclock forte.

Isso sem contar a exuberância dele, simplesmente lindo...

bruno_becker · 30 de novembro de 2009

to com um projeto de casemod.../ overclock

acho que vou comprar esse cooler pra mim...

me parece ser muito bom...

e muito bonito... deve dar um visual bem legal para meu gabinete sem falar em desempenho

RooT · 30 de novembro de 2009

Sem dúvidas esse Zalman é uma das melhores opções para Casemod, porque tem ótimo desempenho e um visual muito bacana, além de já ter led na ventoinha.

wz.williamzu · 1 de dezembro de 2009

Alguém ai já achou pra vender em algum site? Só achei o 9900 led, o NT ta difícil ^^

RooT · 1 de dezembro de 2009

Alguém ai já achou pra vender em algum site? Só achei o 9900 led, o NT ta difícil ^^

Fala William, beleza? Tá sumido hein, rsrs.

Dei uma procurada aqui e também não achei, o que encontrei antes era o 9700, aff...

Abraço

V i X · 7 de dezembro de 2009

Se não me engano, a diferença do LED pro NT está somente na ''cor'' do cooler e do LED da fan.

Massulo · 7 de dezembro de 2009

alguem pode confirmar se a diferença do 9900a e o 9900nt e somente estetica (cor de led e essas coisas)

Alakazan · 9 de dezembro de 2009

Sim, é somente a estética (EU acho o NT muito mais bonito).

Mas a durabilidade do NT CREIO EU que possa ser maior devido ao cobre não ficar exposto....

Thiago Leme · 24 de dezembro de 2009

Gostaria de propor que a(s) pessoa(s) que adquirir (ou que tenham adquirido) o cooler comente sobre o fato do funcionamento do PWM (no teste ele não funcionou).

Site oficial Zalman: The operation of the PWM fan varies depending on the M/B setting. Please activate the PWM control mode from BIOS after installing. Refer to the motherboard manual for detailed information regarding the PWM control mode.

Estou em dúvida entre este e o hyper n620, se funcionar o PWM, vou comprar este (minha placa é a da assinatura)

Abraços.

sdriver · 5 de janeiro de 2010

Acabo de adquirir 1 e aqui funcionou sim o PWM mas ele é lento demais pro meu gosto.

Thiago Leme · 6 de janeiro de 2010

Oi amigo sdriver

E você recomenda?

gostou do cooler?

Obrigado,

Abraços

sdriver · 6 de janeiro de 2010

Veja na integra... http://forum.clubedohardware.com.br/review-zalman-cnps9900a/757664

ton gomes · 26 de abril de 2010

Eu comprei o zalman cnps9900 led semana passada, chegou hj,

Instalei e tal, mas nao senti muita diferenca em relação ao box(torno de 10º - nao sei se é diferença suficiente)

Nao tenho conhecimento, mas o core i7 esquenta muito mais que um QX6850 do teste de refrigeracao do zalman cnps9900 NT? Eles tem o mesmo TDP

Fiz um over no i7, e esta a 3.0, mantendo uma temp de 39º - 42º(ocioso), 56º (100% em uso), ambiente 20º

Sem over fica a 29º - 32º(ocioso), 51º (100% em uso)

Essa temp esta normal pra este cooler de 'alto desempenho'??

Alakazan · 27 de abril de 2010

Eu comprei o zalman cnps9900 led semana passada, chegou hj,
Instalei e tal, mas nao senti muita diferenca em relação ao box(torno de 10º - nao sei se é diferença suficiente)

Nao tenho conhecimento, mas o core i7 esquenta muito mais que um QX6850 do teste de refrigeracao do zalman cnps9900 NT? Eles tem o mesmo TDP

Fiz um over no i7, e esta a 3.0, mantendo uma temp de 39º - 42º(ocioso), 56º (100% em uso), ambiente 20º

Sem over fica a 29º - 32º(ocioso), 51º (100% em uso)

Essa temp esta normal pra este cooler de 'alto desempenho'??

1 - 10ºC é uma ótima queda

2 - As temperaturas estão boas

3 - Qual é a pasta térmica que você usa?

4 - Dourados? 20°C? Dourados? 20ºC? rsrs

ton gomes · 28 de abril de 2010

1 - 10ºC é uma ótima queda
2 - As temperaturas estão boas

3 - Qual é a pasta térmica que você usa?

4 - Dourados? 20°C? Dourados? 20ºC? rsrs

É que baixou uma frente fria aqui. heheh

Agora por exemplo, estou escutando uma musica, msn, compilando um codigo

praticamente 1% (ou 0%) em uso, esta a 33ºC no everest 5.3

O PWM que controla a velocidade esta ativado, rodando a 938rpm neste momento, acho que ele tem max de 2000rmp

Uso a pasta térmica que veio com o cooler, ZM-STG2

Estou um pouco desepcionado, ainda mais pelo preço.

Mas a aparencia é 120% melhor, cool....

Obrigado pela resposta!

Flávio Gomes · 7 de setembro de 2010

Então para tirar qualquer dúvida, a diferença entre o CNPS9900A LED X CNPS9900 NT é somente estética; pois estou para comprar um cooler e agora to encucado entre os dois, alguma sugestão de qual pegar e por que ?