Teste do Processador Core i7-2600K

[Gabriel Torres]

Tópico para a discussão do seguinte conteúdo publicado no Clube do Hardware:

Teste do Processador Core i7-2600K

"Vamos analisar o desempenho do novo Core i7-2600K (3,4 GHz), que é baseado na nova arquitetura Sandy Bridge da Intel."

Comentários são bem-vindos.

Atenciosamente,
Equipe Clube do Hardware
https://www.clubedohardware.com.br

[prfilho]

Nossa, deixou o Phenom X6 no chinelo... nem tanto pelo desempenho, pois custa U$60,00 a mais, mas por ter ganho em todos os testes

Só faltou o Core i5 2500K no teste! mas acho que da pra comparar com o teste feito anteriormente!

A unica coisa que fico curioso é saber se esses novos processadores realmente aguentam isso de overclock, ou só as amostras que enviam para os sites é que são assim

No mais, ótmo teste!

[Pedro1995]

Temos um novo processador mais rápido para usuario final, caramba, o que mais me impressionou foi o overclock, brincando vocês chegaram a 4.9 ghz, espero que chegeu assim para o consumidor, mexendo em outra opções chega facinho em uns 5.2

GT: coloca ele no folding pro pessoal ter uma ídeia do desempenho, posta la na seção de folding

[V i X]

Excelente desempenho, capacidade de over fenomenal, multiplicador destravado, 32nm, IGP decente e o melhor: preço acessível... Belo processador.

GT: coloca ele no folding pro pessoal ter uma ídeia do desempenho, posta la na seção de folding

Hehehe, verdade... Em stock o i7 2600k faz mais de 32.000PPD com bigWUs que rendem bem, e com um bom over deve chegar perto dos 50.000PPD. E isso com um consumo bem pequeno.

[GeraldoSky]

Impressionante o desempenho dos Sandy Bridge, deixou processador de 6 núcleos comendo poeira

A unica coisa que fico curioso é saber se esses novos processadores realmente aguentam isso de overclock, ou só as amostras que enviam para os sites é que são assim

Tenho essa mesma dúvida, mas creio que devam aguentar sim, se não a diferença deve ser bem pequena

[Jorno]

O vídeo mostra o jogo rodando em um sistema Sandy Bridge. Sandy o quê? "Um sistema de Sandy Bridge pode ser até 75% mais rápido que os processadores da geração anterior Core, e até 85% mais rápido que os velho modelos Core 2 Duo", explicou Newell.

http://www.gamevicio.com.br/i/noticias/66/66201-portal-2-suportara-tecnologia-sandy-bridge-e-razer-sixense/index.html

A transcodificação de vídeos também ganhou uma grande melhora com o que a Intel chama de Quick Sync Video, que Reid diz resultar numa redução de 17x no tempo de transcodificação.

- Em comparação com a geração anterior, a criação de conteúdo está 42% mais rápida e os jogos estão até 50% mais rápidos com a segunda geração dos processadores Intel Core.

- Se você pudesse pegar o ganho de desempenho de um processador da segunda geração do Intel Core em relação à geração anterior e o aplicasse a um Boeing 767, o avião poderia viajar duas vezes mais rápido

http://forum.outerspace.terra.com.br/showthread.php?t=333383

Essa ultima não sei se foi a intel que liberou, mas vi em diversos fóruns por ai.

Elogiaram demais, criaram uma expectativa muito grande que até agora não vi reproduzida nos testes.

Pelo menos veio com um preço bom.

[Edvaldo J. Frederico]

Vejo esses teste e lembro uns 5 anos atrás +/- estava fazendo um curto de hardware e o meu professor tinha uns Athlon 64 e ele estufava o peito e faland o AMD FX (não lembro o modelo) é o processador mais rápido do mundo , é o que ele falou é um passado bemm longe , mais por outro lado a Intel no pau em trocar o soquete do processadores novos.

Abs Frederico

[V i X]

Elogiaram demais, criaram uma expectativa muito grande que até agora não vi reproduzida nos testes.

Pelo menos veio com um preço bom.

É só ver que o i7 2600k rivaliza em muitos testes com o i7 980X para ver que eles vieram muito fortes... O que está ''impulsionando'' mais ainda os SB é a capacidade de over, que é excelente. Não podemos esquecer dos i5 2500k, que tem as mesmas vantagens do 2600 (exceto HT) e vieram com um preço muito bom.

[hoehne]

Cara, como sempre os testes do Clube do Hardware são os melhores e mais imparciais. Sem essa de camuflar dados para beneficiar um ou outro. O Sandy Bridge não tem concorrentes (o que por si só já é péssimo para a AMD) e não como outros sites gostam de dizer, que acabou com os melhores AMD.

Estão mais uma vez de parabéns!!!

Abs

[JMarkus]

Impressionante! Diante do teste dessse processador, imagino o que virá pela frente.

Por outro lado tenho de concordar com o Edvaldo com essa troca de soquete.

Enfim...

Mais um teste legal! Parabéns!

[RicardoBH]

WinZip

Nós utilizamos o WinZip não apenas para medir o desempenho de compressão, mas também o tempo que cada processador levou para descriptografar arquivos.

Desculpe-me se estou falando besteira, mas o correto não seria descompactar?

No mais excelente teste, mais uma vez a intel mostrando que é a maior e a melhor fabricante de microprocessadores.

[jaobutzke]

Intel Disse que se os BullDozer vierem parrudos assim.. vão soltar o LGA2011, e os Sandy Brigde Hexa-Core.. Isso sim deve ser doideira.. os Quad-Core já tão botando fogo em tudo.. os Hexa vão.. olha..

[Jorno]

É só ver que o i7 2600k rivaliza em muitos testes com o i7 980X para ver que eles vieram muito fortes... O que está ''impulsionando'' mais ainda os SB é a capacidade de over, que é excelente. Não podemos esquecer dos i5 2500k, que tem as mesmas vantagens do 2600 (exceto HT) e vieram com um preço muito bom.

Que melhorou em certos testes deve ter melhorado mesmo, mas no geral não vi taaanto avanço (baseado nos resultados mostrados pelo CdH...)

Por exemplo foram 9%, 11%, 12% e 9% melhor nos jogos testados, algo muito longe do que ficavam especulando (claro que são só 4 jogos testados, pode ter algum que ele tenha um ganho maior)

Na verdade um programa que eu vi claramente a vantagem que faz jus ao "hype" que criaram foi o Photoshop CS4 no qual ele conseguiu ser 32% melhor

Sobre overclockar muito bem temos que ser cautelosos, o teste foi com uma amostra de engenharia e a versão para o consumidor final pode não ser tão espetacular. Mas isso só o tempo e as pessoas que comprarem dirão

E no preço não tem o que botar defeito mesmo, ainda mais sendo preço de um lançamento.

No mais é esperar testes com mais jogos/aplicações, quem sabe em um "Crysis 2" da vida ele mostre para que veio.

[Rodney Lourenço]

bom a pergunta que eu quero fazer a a seguinte o que na verdade e o turbo bost do 875k que ele tem de 2.93Ghz ate 3,6 Ghz ?

isto e o intervalo de um overclock serguro ? ou e a velocidade que ele fica alterando diacordo com a necessidade do computador, por exemplo quando mais e forçado o processador mais velocidade e liberada ate chegar no max que e 3,6 ghz ?

[Dmmart]

Infelizmente, os Bulldozer vão ter que ser de outro planeta para serem superiores aos Sandy Bridge como o pessoal anda escrevendo, e essa demora da AMD em lança-los só confirma isso.

[Nippon]

2500k e 2600k overclocam bastante, fato a pergunta é até quanto podemos overlocar?, vi num site mostrando que continua queimando os contatos (pinos).

[Sambaquy]

Queimando os contatos? sério? Nossa até desanimou agora, rss

[Evandro]

Queimando os contatos? sério? Nossa até desanimou agora, rss

http://www.techpowerup.com/138604/Socket-Pin-Burnout-Returns-to-Haunt-LGA1155-.html

[prfilho]

Foi que nem um cara na matéria que o Xita postou disse, resta saber sob que condições ele queimou... se estava tentando achar o limite do processador e começou a aumentar a tensão cada vez mais, não adianta reclamar muito, afinal, uma hora vai dar curto e queimar mesmo

[Dmmart]

http://www.techpowerup.com/138604/Socket-Pin-Burnout-Returns-to-Haunt-LGA1155-.html

Do jeito que foi dito aqui dá para entender que foi os pinos do processador que queimou, e é o contrário, foi os pinos da placa mãe que queimou. Portanto é o fabricante da placa mãe que tem que rever sua postura e fabricar placas mais robustas para aguentar o apetite dos overclockers!

[Imon]

Do jeito que foi dito aqui dá para entender que foi os pinos do processador que queimou, e é o contrário, foi os pinos da placa mãe que queimou. Portanto é o fabricante da placa mãe que tem que rever sua postura e fabricar placas mais robustas para aguentar o apetite dos overclockers!

Se não me engano (posso estar errado), quem fabrica os sockets para as placas mãe é a Intel, as fabricantes de mobo apenas compram as peças e encaixam na placa.

Bom, mas pelo que parece, precisa forçar o over pra isso ocorrer, então, no uso comum da peça, não tem problemas.

Quanto ao processador em questão, realmente, a Intel mandou bem, como esperado.

É um ótimo processador, mas ainda estou no aguardo da nova geração da AMD, que tem prometido bastante também.

Muito provavel que em 2012 eu pegue uma plataforma AMD completa, com mobo/chipset, processador e VGA, então, tomara que esses Bulldozer venham demolindo tudo mesmo. E que sejam baratos. Amém.

[Dmmart]

Se não me engano (posso estar errado), quem fabrica os sockets para as placas mãe é a Intel, as fabricantes de mobo apenas compram as peças e encaixam na placa.

Bom, mas pelo que parece, precisa forçar o over pra isso ocorrer, então, no uso comum da peça, não tem problemas.

Quanto ao processador em questão, realmente, a Intel mandou bem, como esperado.

É um ótimo processador, mas ainda estou no aguardo da nova geração da AMD, que tem prometido bastante também.

Muito provavel que em 2012 eu pegue uma plataforma AMD completa, com mobo/chipset, processador e VGA, então, tomara que esses Bulldozer venham demolindo tudo mesmo. E que sejam baratos. Amém.

Sendo a Intel ou não a fabricante dos pinos, estes terão que ser revistos para aguentar os novos processadores.

[prfilho]

Sim, são os pinos da placa mãe que queimam, mas o processador queima também??? Isso que fiquei em duvida e não entendi na matéria (inglês macarronico ) E pelo que sei também, é a Intel quem faz os sockets (na verdade deve ser uma empresa que fabrica PARA a Intel, hehe) não é a primeira vez isso acontece.

[Imon]

Sendo a Intel ou não a fabricante dos pinos, estes terão que ser revistos para aguentar os novos processadores.

Com toda certeza.

Sim, são os pinos da placa mãe que queimam, mas o processador queima também??? Isso que fiquei em duvida e não entendi na matéria (inglês macarronico ) E pelo que sei também, é a Intel quem faz os sockets (na verdade deve ser uma empresa que fabrica PARA a Intel, hehe) não é a primeira vez isso acontece.

Um trecho da matéria do TechPowerUp, postada pelo Evandro:

"Reviewers found that extreme overclocking using increase voltages, in test cases, caused certain pins of the socket to burn out, damaging both the board and processor."

Ou seja, a queima dos pinos pode ocasionar danos no processador também.

Os apressados que correrem pra compra antes de esperar uma correção para o socket devem tomar cuidado com o over abusivo. Se bem que esperar uma correção pode não fazer sentido, já que isso vem lá do 1156...

[V i X]

Se não me engano (posso estar errado), quem fabrica os sockets para as placas mãe é a Intel, as fabricantes de mobo apenas compram as peças e encaixam na placa.

Bom, mas pelo que parece, precisa forçar o over pra isso ocorrer, então, no uso comum da peça, não tem problemas.

Que eu saiba não é a Intel quem produz os sockets (talvez ela produza, mas tem outros que também o fazem)... Fabricantes de socket que eu conheço são a Foxconn e a AMP... Não vi qual foi o over que o cara aplicou para queimar os sockets dessas placas LGA1155, mas na época que isso aconteceu com umas Gigabytes LGA1156, o cara tinha colocado um i5 750 em 5.2GHz com quase 1.65V de vcore, obviamente usando LN2, e o socket era da Foxconn (pra falar a verdade, acho que a maioria das mobos usam socket da Foxconn).