Josa Ferreira

Opa @opuss. Não está mais na garantia, mas vou levar para o pessoal ver depois, vou só procurar o que pode ser um pouquinho mais. Obrigado. Opa @tchagas . Obrigado pelo seu tempo. Usando o Xorg deu bronca tb. Nem consigo replicar o erro porque acontece em momentos aleatórios. É em tela de login, é quando estou usando coisas mais pesadas, quando ele só está ligado... No caso é um NVMe, WDC WDS500G2B0C-00PXH0. Vou testar aqui e na próxima mensagem já falo Essa foi a saída do comando q você falou: Disk /dev/loop0: 63.75 MiB, 66842624 bytes, 130552 sectors Units: sectors of 1 * 512 = 512 bytes Sector size (logical/physical): 512 bytes / 512 bytes I/O size (minimum/optimal): 512 bytes / 512 bytes Disk /dev/loop1: 4 KiB, 4096 bytes, 8 sectors Units: sectors of 1 * 512 = 512 bytes Sector size (logical/physical): 512 bytes / 512 bytes I/O size (minimum/optimal): 512 bytes / 512 bytes Disk /dev/loop2: 63.75 MiB, 66850816 bytes, 130568 sectors Units: sectors of 1 * 512 = 512 bytes Sector size (logical/physical): 512 bytes / 512 bytes I/O size (minimum/optimal): 512 bytes / 512 bytes Disk /dev/loop3: 73.88 MiB, 77471744 bytes, 151312 sectors Units: sectors of 1 * 512 = 512 bytes Sector size (logical/physical): 512 bytes / 512 bytes I/O size (minimum/optimal): 512 bytes / 512 bytes Disk /dev/loop4: 73.89 MiB, 77475840 bytes, 151320 sectors Units: sectors of 1 * 512 = 512 bytes Sector size (logical/physical): 512 bytes / 512 bytes I/O size (minimum/optimal): 512 bytes / 512 bytes Disk /dev/loop5: 66.22 MiB, 69439488 bytes, 135624 sectors Units: sectors of 1 * 512 = 512 bytes Sector size (logical/physical): 512 bytes / 512 bytes I/O size (minimum/optimal): 512 bytes / 512 bytes Disk /dev/loop6: 66.76 MiB, 70004736 bytes, 136728 sectors Units: sectors of 1 * 512 = 512 bytes Sector size (logical/physical): 512 bytes / 512 bytes I/O size (minimum/optimal): 512 bytes / 512 bytes Disk /dev/loop7: 242 MiB, 253755392 bytes, 495616 sectors Units: sectors of 1 * 512 = 512 bytes Sector size (logical/physical): 512 bytes / 512 bytes I/O size (minimum/optimal): 512 bytes / 512 bytes Disk /dev/sda: 1.82 TiB, 2000398934016 bytes, 3907029168 sectors Disk model: WDC WD20SPZX-75U Units: sectors of 1 * 512 = 512 bytes Sector size (logical/physical): 512 bytes / 4096 bytes I/O size (minimum/optimal): 4096 bytes / 4096 bytes Disklabel type: gpt Disk identifier: C9EB8DB3-BCC8-426E-84EA-8F63686BDDF2 Device Start End Sectors Size Type /dev/sda1 2048 34815 32768 16M Microsoft reserved /dev/sda2 34816 3907028991 3906994176 1.8T Microsoft basic data Disk /dev/nvme0n1: 465.76 GiB, 500107862016 bytes, 976773168 sectors Disk model: WDC WDS500G2B0C-00PXH0 Units: sectors of 1 * 512 = 512 bytes Sector size (logical/physical): 512 bytes / 512 bytes I/O size (minimum/optimal): 512 bytes / 512 bytes Disklabel type: gpt Disk identifier: AA1BDA71-F355-4790-8F36-DF458FCD948C Device Start End Sectors Size Type /dev/nvme0n1p1 2048 2203647 2201600 1G EFI System /dev/nvme0n1p2 2203648 976771071 974567424 464.7G Linux filesystem Disk /dev/loop8: 242 MiB, 253751296 bytes, 495608 sectors Units: sectors of 1 * 512 = 512 bytes Sector size (logical/physical): 512 bytes / 512 bytes I/O size (minimum/optimal): 512 bytes / 512 bytes Disk /dev/loop9: 11.13 MiB, 11673600 bytes, 22800 sectors Units: sectors of 1 * 512 = 512 bytes Sector size (logical/physical): 512 bytes / 512 bytes I/O size (minimum/optimal): 512 bytes / 512 bytes Disk /dev/loop10: 192.98 MiB, 202350592 bytes, 395216 sectors Units: sectors of 1 * 512 = 512 bytes Sector size (logical/physical): 512 bytes / 512 bytes I/O size (minimum/optimal): 512 bytes / 512 bytes Disk /dev/loop11: 349.7 MiB, 366682112 bytes, 716176 sectors Units: sectors of 1 * 512 = 512 bytes Sector size (logical/physical): 512 bytes / 512 bytes I/O size (minimum/optimal): 512 bytes / 512 bytes Disk /dev/loop12: 516.01 MiB, 541073408 bytes, 1056784 sectors Units: sectors of 1 * 512 = 512 bytes Sector size (logical/physical): 512 bytes / 512 bytes I/O size (minimum/optimal): 512 bytes / 512 bytes Disk /dev/loop14: 91.69 MiB, 96141312 bytes, 187776 sectors Units: sectors of 1 * 512 = 512 bytes Sector size (logical/physical): 512 bytes / 512 bytes I/O size (minimum/optimal): 512 bytes / 512 bytes Disk /dev/loop13: 404.38 MiB, 424017920 bytes, 828160 sectors Units: sectors of 1 * 512 = 512 bytes Sector size (logical/physical): 512 bytes / 512 bytes I/O size (minimum/optimal): 512 bytes / 512 bytes Disk /dev/loop15: 1.3 GiB, 1400619008 bytes, 2735584 sectors Units: sectors of 1 * 512 = 512 bytes Sector size (logical/physical): 512 bytes / 512 bytes I/O size (minimum/optimal): 512 bytes / 512 bytes Disk /dev/loop16: 1.3 GiB, 1400619008 bytes, 2735584 sectors Units: sectors of 1 * 512 = 512 bytes Sector size (logical/physical): 512 bytes / 512 bytes I/O size (minimum/optimal): 512 bytes / 512 bytes Disk /dev/loop17: 6.38 MiB, 6684672 bytes, 13056 sectors Units: sectors of 1 * 512 = 512 bytes Sector size (logical/physical): 512 bytes / 512 bytes I/O size (minimum/optimal): 512 bytes / 512 bytes Disk /dev/loop18: 6.38 MiB, 6684672 bytes, 13056 sectors Units: sectors of 1 * 512 = 512 bytes Sector size (logical/physical): 512 bytes / 512 bytes I/O size (minimum/optimal): 512 bytes / 512 bytes Disk /dev/loop19: 17.13 MiB, 17965056 bytes, 35088 sectors Units: sectors of 1 * 512 = 512 bytes Sector size (logical/physical): 512 bytes / 512 bytes I/O size (minimum/optimal): 512 bytes / 512 bytes Disk /dev/loop20: 207.39 MiB, 217464832 bytes, 424736 sectors Units: sectors of 1 * 512 = 512 bytes Sector size (logical/physical): 512 bytes / 512 bytes I/O size (minimum/optimal): 512 bytes / 512 bytes Disk /dev/loop21: 70.04 MiB, 73437184 bytes, 143432 sectors Units: sectors of 1 * 512 = 512 bytes Sector size (logical/physical): 512 bytes / 512 bytes I/O size (minimum/optimal): 512 bytes / 512 bytes Disk /dev/loop22: 126.37 MiB, 132509696 bytes, 258808 sectors Units: sectors of 1 * 512 = 512 bytes Sector size (logical/physical): 512 bytes / 512 bytes I/O size (minimum/optimal): 512 bytes / 512 bytes Disk /dev/loop23: 116.56 MiB, 122220544 bytes, 238712 sectors Units: sectors of 1 * 512 = 512 bytes Sector size (logical/physical): 512 bytes / 512 bytes I/O size (minimum/optimal): 512 bytes / 512 bytes Disk /dev/loop24: 79.08 MiB, 82923520 bytes, 161960 sectors Units: sectors of 1 * 512 = 512 bytes Sector size (logical/physical): 512 bytes / 512 bytes I/O size (minimum/optimal): 512 bytes / 512 bytes Disk /dev/loop25: 10.77 MiB, 11292672 bytes, 22056 sectors Units: sectors of 1 * 512 = 512 bytes Sector size (logical/physical): 512 bytes / 512 bytes I/O size (minimum/optimal): 512 bytes / 512 bytes Disk /dev/loop26: 10.83 MiB, 11354112 bytes, 22176 sectors Units: sectors of 1 * 512 = 512 bytes Sector size (logical/physical): 512 bytes / 512 bytes I/O size (minimum/optimal): 512 bytes / 512 bytes Disk /dev/loop27: 44.45 MiB, 46604288 bytes, 91024 sectors Units: sectors of 1 * 512 = 512 bytes Sector size (logical/physical): 512 bytes / 512 bytes I/O size (minimum/optimal): 512 bytes / 512 bytes Disk /dev/loop28: 44.44 MiB, 46596096 bytes, 91008 sectors Units: sectors of 1 * 512 = 512 bytes Sector size (logical/physical): 512 bytes / 512 bytes I/O size (minimum/optimal): 512 bytes / 512 bytes Disk /dev/loop29: 568 KiB, 581632 bytes, 1136 sectors Units: sectors of 1 * 512 = 512 bytes Sector size (logical/physical): 512 bytes / 512 bytes I/O size (minimum/optimal): 512 bytes / 512 bytes Disk /dev/loop30: 184.21 MiB, 193155072 bytes, 377256 sectors Units: sectors of 1 * 512 = 512 bytes Sector size (logical/physical): 512 bytes / 512 bytes I/O size (minimum/optimal): 512 bytes / 512 bytes Disk /dev/loop31: 184.68 MiB, 193654784 bytes, 378232 sectors Units: sectors of 1 * 512 = 512 bytes Sector size (logical/physical): 512 bytes / 512 bytes I/O size (minimum/optimal): 512 bytes / 512 bytes Disk /dev/loop32: 210.54 MiB, 220770304 bytes, 431192 sectors Units: sectors of 1 * 512 = 512 bytes Sector size (logical/physical): 512 bytes / 512 bytes I/O size (minimum/optimal): 512 bytes / 512 bytes Disk /dev/loop33: 110.26 MiB, 115617792 bytes, 225816 sectors Units: sectors of 1 * 512 = 512 bytes Sector size (logical/physical): 512 bytes / 512 bytes I/O size (minimum/optimal): 512 bytes / 512 bytes Disk /dev/loop34: 210.16 MiB, 220364800 bytes, 430400 sectors Units: sectors of 1 * 512 = 512 bytes Sector size (logical/physical): 512 bytes / 512 bytes I/O size (minimum/optimal): 512 bytes / 512 bytes

Opa, pessoal. Meu notebook está travando de não conseguir mexer no mouse, teclado ou fazer qualquer outra coisa, com a única solução sendo desligar no botão do notebook. Quando tocando algum som, ele fica se repetindo do momento que travou, como CD arranhado. Sou novo no Linux (Ubuntu 24.04.2 LTS), instalei ele a pouco tempo - o PC ficava dando travadas rápidas, como um piscar de olhos -, e nesse meio tempo melhorei a memória RAM dele de 8 gb para 32 gb - o que parou as piscadas, mas com pouco tempo iniciou as paralisadas. Antes disso, no Windows, meu notebook não paralisava assim (só travava, bastante). Vocês sabem o que pode ser? memória RAM: 2 x memória RAM Para Notebook DDR4 16gb 3200Mhz CL20 Kingston Fury Impact KF432S20IB/16 Gamer Preto # System Details Report --- ## Report details - **Date generated:** 2025-04-21 19:30:22 ## Hardware Information: - **Hardware Model:** Dell Inc. Inspiron 3583 - **Memory:** 32.0 GiB - **Processor:** Intel® Core™ i5-8265U × 8 - **Graphics:** Intel® UHD Graphics 620 (WHL GT2) - **Graphics 1:** HAINAN - **Disk Capacity:** 2.5 TB ## Software Information: - **Firmware Version:** 1.30.0 - **OS Name:** Ubuntu 24.04.2 LTS - **OS Build:** (null) - **OS Type:** 64-bit - **GNOME Version:** 46 - **Windowing System:** Wayland - **Kernel Version:** Linux 6.11.0-21-generic

Opa pessoal, Estou querendo comprar um notebook para usar em projetos de otimização e machine learning. Depois de procurar um bocadinho, encontrei esse daqui. O que vocês acham? https://www.dell.com/pt-br/shop/notebooks-gamer/notebook-gamer-g15/spd/g-series-15-5530-laptop/g5530u251120120w?ref=variantstack&_gl=1*1x1pix5*_up*MQ..*_gs*MQ..&gclid=Cj0KCQiA8fW9BhC8ARIsACwHqYpnncZpQe3O9eK4-IFHWdjoW73KMxqUIh6_DGk7gsPWNyH96DcRzrEaArj9EALw_wcB&gclsrc=aw.ds

Pessoal, muito obrigado mesmo pela resposta de todos. Levarei isso para meu chefe. Agradeço muito mesmo a todos.

Olá, Estamos querendo comprar um PC montado até R$ 8.000,00 voltado para uso geral de Machine Learning e Otimização. Será utilizado para diferentes projetos envolvendo os mais variados assuntos de ambas as áreas, e provavelmente não haverá troca de peças até ele começar a dar defeito. Um modelo que encontrei que parece ser bom é este: https://www.terabyteshop.com.br/produto/25196/pc-gamer-t-gamer-balder-intel-i7-12700kf-nvidia-GeForce-RTX-4060-ti-16gb-2x8gb-DDR4-SSD-NVMe-1tb O que vocês acham?

Opa @J. Flavio Melo, valeu aí por responder. Rapaz, eu já tinha visto sobre os coolers, mas nunca tinha testado e nem lido muito sobre. Fui ler, e o que pude ver de comentários em sites de compras é q eles não fazem milagres. Aí tentei fazer um teste equivalente, que não sei se foi muito justo com as bases coolers, mas eu testei com um ventilador por baixo do negócio, não que dê para usar normalmente, é mais só para poder conferir se resfria em uso máximo. Para testar, botei o CPU-Z para estressar o processador e não consegui ver diferença de temperatura significativa (continua em temperaturas altas, de certeza não resfriou nem 5°C infelizmente), talvez justamente pelo sistema de resfriamento de meu notebook ser meio *****, e talvez por eu morar no nordeste, e o vento ser mais quente. Opa @F4b10, valeu aí pelo seu conhecimento nessa bronca. No caso, o que estava acontecendo, e não sei se por desconhecimento meu ou que eu não vi direito, é que a velocidade do processador, quando eu colocava para estressar o notebook era que a velocidade ficava em torno de 1.80 GHz, não se ajustava com o tempo, só ficava nisso mesmo. Não sei se eu fiz alguma modificação muito grande em Opções de energia, mas em "Equilibrado", quando limito para 94% por exemplo o uso, fica em 1.69 GHz como ilustra a figura abaixo. Com relação ao comentário que "Não tem jeito", eu não entendi muito bem, no caso o que eu estou tentando alterar aqui não corresponde a limitação de uso ou é algum outro "Não" que para o que estou tentando fazer não funciona? No caso, 99% ficar no limite de 1.80 GHz enquanto que deixar nos 100% a velocidade sobe para >3.66 GHz é um bug no meu notebook ou é uma limitação do funcionamento dos PCs mesmo? Não consigo limitar para ser 90% da velocidade máxima com o clock?

Olá, pessoal. Antes de tudo, para fazer as medições, estou utilizando o HWMonitor e o próprio Gerenciador de Tarefas, bem como o CPU-Z para estressar processador. Tentarei descrever tudo por aqui que fiz para resolver o meu problema, para que se eu tiver cometido algum erro e alguém perceber, que me fale para que eu possa resolver o problema. Uso a 4 anos um Notebook Dell Inspiron 3583, com Processador Intel(R) Core(TM) i5-8265U CPU @ 1.60GHz 1.80 GHz - se for necessário mais informações, eu mando. Seus drivers estão atualizados conforme o aplicativo Dell SupportAssist, e ele foi recentemente formatado. O motivo que estou mandando essa pergunta é que ele está com uma temperatura muito próxima de 100°C quando o utilizo mais sua capacidade (não precisa nem estar a 100% de uso de CPU segundo o Gerenciador de Tarefas, mas em meus testes não ultrapassa 100°C mesmo a 100% de uso). E o problema é que ele está muito próximo de sua temperatura máxima de 100°C conforme site da Intel (https://www.intel.com/content/www/us/en/products/sku/149088/intel-core-i58265u-processor-6m-cache-up-to-3-90-GHz/specifications.html). Houve vezes no passado que ele ele estava em uma temperatura muito alta realizando umas coisas do meu trabalho e, depois, quando fui conferir ele, ele estava desligado, acredito que por causa da temperatura. Por causa disso, eu tenho receio que ele vá dá problemas se continuar assim. O Notebook está devidamente limpo, com uma pasta em tese boa trocada semana passada. Queria nesse caso poder fazer a limitação de uso do CPU para que force menos dele, para que ele fique em temperaturas um pouco mais baixas. Ao mesmo tempo, não queria simplesmente deixar no Modo de Energia "Equilibrado" o modo de energia porque, pelo que vi no Gerenciador de Tarefas aqui, fica na metade da performance pelo menos, mas a temperatura fica bem baixa para os padrões daqui, em torno de 56°C. Por isso, queria poder fazer um controle mais fino, e a forma que encontrei de fazer isso foi pelo Gerenciamento de Energia do Processador, limitando um pouco, mas mantendo o Modo de Energia "Melhor Desempenho". Para fazer isso, estou alterando a configuração de Opções de Energia no Painel de Controle conforme ilustrado na Figura 1. Figura 1: alterando gerenciamento de energia do processador Eu consigo perceber um problema na minha abordagem, estou alterando a configuração de energia "Equilibrado", esperando que seja alterado o Modo de Energia "Melhor Desempenho", mas como tentei ilustrar, é essa a única opção que consigo ver para alterar. Como esperado, isso não funcionou para limitar o "Melhor Desempenho", conforme ilustra Figura 2, apenas para limitar o "Equilibrado", na Figura 3. Figura 2: "Melhor Desempenho" limitado a 50% de uso Figura 3: "Equilibrado" limitado a 50% de uso Na primeira figura, é possível ver que a temperatura está meio alarmante, e que o uso de CPU não está limitado em termos de Utilização conforme Gerenciador de Tarefas, já na segunda, a utilização bate no máximo 50%, como eu tinha configurado. A única alternativa para meu problema que consegui perceber foi transformar "Equilibrado" em "Desempenho Máximo", já que não sei como alterar as Opções de Energia do Desempenho Máximo. Para isso, deixei tudo no topo de desempenho em Opções de Energia, e consegui alterar conforme Figura 4. Figura 4: transformação de "Equilibrado" em "Desempenho Máximo" Acreditei que tinha resolvido, mas quando coloco para diminuir o uso do processador pelo Gerenciamento de Energia do Processador, para uns 90% por exemplo, a velocidade do processador baixa para o estado anterior de "Equilibrado". Posso colocar para diminuir apenas 1% que não faz diferença, o uso cai para algo em torno de 1.80 GHz. Alguém tem alguma sugestão do que eu possa fazer? Observações: Ainda busquei a algum tempo formas de aumentar a velocidade da ventoinha, mas não consegui. Não lembro dos programas que encontrei, só sei que não funcionaram, a não ser o Dell Power Manager (https://www.dell.com/support/contents/en-us/article/product-support/self-support-knowledgebase/software-and-downloads/dell-power-manager), que até altera a velocidade da ventoinha, mas não permite um ajuste fino, que é o que busco, mas sim só uma escolha entre 4 opções que não me agradam. O técnico que levei falou que o sistema de resfriamento desse notebook não presta muito.

@rodrigo.dcvieira, coloco sim o notebook em uma superfície plana, e até coloco uma gambiarrinha pra que ele respire mais, um nívelzinho pra a parte que é as saídas das ventoinhas fique mais alta. Agradeço a sugestão de fazer uma limpeza nele, e farei isso sim. Mas fora isso, a bem da verdade, acho q tem algo que dá para fazer, aumentar a velocidade das ventoinhas um pouco, e é isso que tentarei agora. Tô sendo motivado pelo aplicativo da Dell Power Manager, que permite configurar porcamente a velocidade das ventoinhas, mas infelizmente faz um balanço tosco entre as opções para o usuário final - tem uma configuração que é a com maior velocidade de ventoinhas, mas ao mesmo tempo ela diminui a performance do processador, que não é algo q eu quero fazer. Só um detalhe, o Dell Power Manager tem um comportamento todo estranho: https://www.dell.com/community/Inspiron/strange-Dell-Power-Manager-behavior-on-quot-Ultra-Performance/td-p/7850332.

Olá, pessoal. Eu tenho um notebook Dell 3583, comprado em 2019, processador Intel Core i5 8265U, placa-mãe Del Inc. 0NN4D6 - posso mandar todos os demais componentes dele se houver necessidade. Forço muito o processador para o meu trabalho, com a temperatura chegando tranquilamente a 95°C, com o máximo em 100°C. O que eu posso comprar ou fazer para resolver esse problema? O desempenho máximo de meu processador definido em "Opções de energia" é 90% para evitar maior aquecimento, embora precise usar meu notebook no modo de energia "Melhor desempenho".

@WOZ Dods , @Swalls , agradeço a ambos, vou ver aqui os preços e quando q dá para comprar. Tava vendo em outro lugar @WOZ Dods que você respondeu sobre questões de compatibilidade, que hoje em dia, se for DDR4, é compatível com tudo. Aí eu posso comprar qualquer memória RAM com uma frequência diferente para complementar a q tá? Tipo, comprar uma 2666MHz eu não terei problemas, né?

Olá, agradeço pelo tempo de vcs,@WOZ Dods e @Swalls. São 2 computadores infelizmente já comprados. PC 1: Processador: Intel Core i3 7100 placa-mãe: Positivo Tecnologia SA, POS-AIQ270DX memória RAM: Smart Modular SMU4RCC3C0K0464SCG 4gb DDR4 Channel: Single, DRAM frequency: 1197.7MHz. PC 2: Processador: Intel Core i3 7100 placa-mãe: ASUSTeK COMPUTER INC., H110M-CS/BR memória RAM: SK Hynix MD4512NSE-CB4M2, 4gb DDR4 Channel: Single, DRAM frequency: 1196.8MHz. Essa informação já seria suficiente?

Olá, pessoal. Gostaria de saber quais são os requisitos recomendados para um computador que esteja em frente de caixa e se a troca do sistema operacional do Win10 para o Win7 podem resolver isso? O sistema atual usa o Access para criar e acessar a base de dados, e o Excel para a formulação de relatórios - o fornecedor do software não menciona requisitos recomendados. A minha dúvida é porque vi na internet, em 2018~2019 que um PC com 4gb de RAM e HD padrão davam pra rodar tranquilamente esse tipo de sistema num Windows 10 - foi falado para mim que não poderia abrir várias abas do Google Chrome, mas serviria -, mas a cada dia q passa, ele fica mais lento - sem modificar nada no PC -, e como é em rede local esse sistema, se o PC mãe fica lento, tudo fica lento junto. O maior problema que temos é com o Disco em 100% de uso, que eu tentei seguir os passos de um cara na internet - Baboo eu acho -, aí resolveu, mas só por um tempo. Vocês acham que dá para fazer um sisteminha desses funcionar com 4gb de RAM e HD básico voltando para o Win7, ou dá para fazer funcionar com o Win10?

Olá pessoal, Eu quero um PC Gamer que dure um bom tempo rodando os jogos AAA mais atuais (mesmo que em gráficos ruins), tipo uns 3~5 anos, comprando no máximo uma placa de vídeo e uma memória RAM durante esse período. Não sei se pelo meu orçamento isso vai ser possível, mas o que busco é isso. Minha intenção inicial era de gastar R$ 2500.00, aí se fosse por esse preço, eu pegaria esse pc: https://www.kabum.com.br/produto/113352/computador-gamer-easypc-amd-ryzen-3-2200g-8gb-500gb-amd-radeon-rx-vega-linux-22378 Primeira pergunta, essa marca é boa? Mas me convenceram a juntar mais para comprar um com processador mais caro, já que é uma peça mais cara que pode durar muito tempo, aí encontrei na pichau esse: https://www.pichau.com.br/computador-pichau-home-express-socaris-ryzen-5-3400g-8gb-ddr4-hd-1tb-500w-tgt-combat?gclid=Cj0KCQjwu8r4BRCzARIsAA21i_BVpEnWwcDPvPE5Dc4ro3rVqe4PoGie80VHpI8xjUywrYFMXRUAA1EaAuA8EALw_wcB Só que ouvi muitos problemas nessa empresa pelo reclame aqui, aí pensei que melhor seria montar um, comprando as peças no Ali Express pra ser mais barato. As peças que escolhi são estas: placa-mãe: Gigabyte ga b450m gaming, R$ 540.00 + R$ 72.00 (frete) - https://pt.aliexpress.com/item/33040702556.html?spm=a2g0o.productlist.0.0.d07e3b83kPxi2n&algo_pvid=3d37311b-80d5-424c-a9cd-ae93553d84b8&algo_expid=3d37311b-80d5-424c-a9cd-ae93553d84b8-0&btsid=0ab6f81e15950730782716806e5287&ws_ab_test=searchweb0_0,searchweb201602_,searchweb201603_ Processador + Placa de Vídeo: AMD Ryzen 5 3600, R$ 1036.00 + R$ 72.00 (frete) - https://pt.aliexpress.com/item/4000115506440.html?spm=a2g0o.productlist.0.0.3f0029c9ck2S3Y&algo_pvid=b39a8c09-7a98-46f5-99d2-4dbf93def7c0&algo_expid=b39a8c09-7a98-46f5-99d2-4dbf93def7c0-0&btsid=0ab6f83115950731914264127ea8bb&ws_ab_test=searchweb0_0,searchweb201602_,searchweb201603_ Placa de vídeo: Safira RX 560, R$ 400.00 + R$ 83.00 (frete) - https://pt.aliexpress.com/item/4000226277534.html?spm=a2g0o.productlist.0.0.7d142be67Q1epK&algo_pvid=7069b042-00da-4528-bb70-58282397193d&algo_expid=7069b042-00da-4528-bb70-58282397193d-22&btsid=0be3764515950734644644092ec9c1&ws_ab_test=searchweb0_0,searchweb201602_,searchweb201603_ AMD Ryzen 5 3400G Vega 11, R$ 856.00 + R$ 72.00 (frete) - https://pt.aliexpress.com/item/4000079556718.html?spm=a2g0o.productlist.0.0.225a1947NfGhHH&algo_pvid=dd17121b-a579-424a-afcf-68b7e32c5b8b&algo_expid=dd17121b-a579-424a-afcf-68b7e32c5b8b-0&btsid=0ab50f0815950755019377880e835f&ws_ab_test=searchweb0_0,searchweb201602_,searchweb201603_ Fonte: Corsair 650W 80 Plus White VS650, R$ 470.00 - https://www.kabum.com.br/produto/97956/fonte-corsair-650w-80-plus-white-vs650-cp-9020172?gclid=Cj0KCQjwu8r4BRCzARIsAA21i_BFHRJ77K7mMBfmyN_q_leost2fYnW1Wr6Nk_W_lecv1kqjp09Bdk4aAp1cEALw_wcB Memória RAM: Corsair Vengeance 8GB 2666Mhz, R$ 268.00 - https://pt.aliexpress.com/item/10000291360584.html?spm=a2g0o.productlist.0.0.102e4055ENSnsC&algo_pvid=81c3d547-76ae-47e9-88b6-b9af9a92fb8a&algo_expid=81c3d547-76ae-47e9-88b6-b9af9a92fb8a-0&btsid=0ab6f83a15950746138264838e2335&ws_ab_test=searchweb0_0,searchweb201602_,searchweb201603_ HD: Toshiba 1tb, R$ 257.00 + R$ 17.00 (frete) - https://pt.aliexpress.com/item/32839228026.html?spm=a2g0o.detail.1000023.10.7c20365fFTIFUG Gabinete: Corsair Mid Tower, R$ 400.00 - https://www.kabum.com.br/cgi-local/site/produtos/descricao_ofertas.cgi?codigo=100004 Meu objetivo de escolher a fonte de 650W é para que eu não precise vir a trocar no futuro quando eu for melhorar meu PC. Vocês acham que 650W para se eu pegar uma placa de vídeo +/- boa é suficiente ou não faz diferença e é melhor eu escolher só o suficiente para rodar as configurações que eu escolher? Se eu escolher o processador n° 1 (Ryzen 5 3600), o meu PC vai ser pelo menos mil reais mais caro do que eu pretendia, mais ou menos R$ 3615.00, e se eu escolher o processador n° 2 (Ryzen 5 3400G), vai ser mais ou menos R$ 3000.00. Antes de tudo, as configurações que escolhi estão boas para o preço? Pergunto tanto das peças, quanto do PC do primeiro link. Também, teria alguma alternativa mais barata entre as peças que escolhi, mas que permitam rodar a maioria dos jogos mais atuais de hoje? Considerando o tempo que quero q dure. Se o que escolhi está bom, qual vocês acham que vai ser a diferença no tempo que vai durar meu PC entre as opções de processadores? Tipo, o Ryzen 3 2200G, na minha visão de leigo, não vai durar tanto quanto quero, mas e quanto ao Ryzen 5 3400G e o Ryzen 5 3600? Tipo, desconsiderando grandes inovações, a diferença no tempo que eles vão durar rodando os jogos mais atuais é muito grande?